Druckbare Version
Auch dazu hat Kristian Haagen ein sehr informatives Bild eingestellt ... Vergleich 116400 GV zu 116520:Zitat:
Original von buchfuchs1
Gefällt mir immer besser, wenn ich die Daten lese, was Durchmesser, Gewicht und Bauhöhe angeht..... :grb:
http://i1.tinypic.com/87iqywj.jpg
Hatte vor einigen Tagen die erste normale 116400 in sw am Arm.Zitat:
Original von buchfuchs1
Gefällt mir immer besser, wenn ich die Daten lese, was Durchmesser, Gewicht und Bauhöhe angeht..... :grb:
Ist schon ein ziemlicher Brocken Stahl, die Größe ist man auch
bei dieser Art Uhr mit glatter Lünette von Rolex nicht gewohnt.
Finde ich aber durch den, im Vergleich zur SD, noch immer etwas
flacheren Deckel - zumindest hatte ich den Eindruck, deutlich angenehmer tragbar. ;)
Die normale schwarze Version finde ich allerdings etwas langweilig,
da hilft auch der komische Blitzzeiger wenig. :grb:
Bin gespannt wie die GV live aussieht, die Bunte ist sicher spannender.
Zitat:
Original von DeeperBlue
Auch dazu hat Kristian Haagen ein sehr informatives Bild eingestellt ... Vergleich 116400 GV zu 116520:Zitat:
Original von buchfuchs1
Gefällt mir immer besser, wenn ich die Daten lese, was Durchmesser, Gewicht und Bauhöhe angeht..... :grb:
http://i1.tinypic.com/87iqywj.jpg
Sagt mal, kommt nur mir das so vor oder ist das Milgauss Band dünner als
das der Daytona?
Scheint tatsächlich so.
Die haben wohl das Metall für den Magnetfeldschutz verwendet.
Harry
Wollte ich auch gerade fragen. Bei dem Verhältnis Größe/Höhe der MG würde ich allerdings ein massiveres Band erwarten. :grb:Zitat:
Original von PCS
Sagt mal, kommt nur mir das so vor oder ist das Milgauss Band dünner als das der Daytona?
Gruß
Jens
Erste Auswirkung der gestiegenen Rohstoffpreise ;)Zitat:
Original von PCS
Sagt mal, kommt nur mir das so vor oder ist das Milgauss Band dünner als das der Daytona?
Sehr interessante Frage, vielleicht kann ein Besitzer beider Modelle etwas dazu sagen ... wo bleibt Mr. Terminator ?
Das Band der Milgauss müßte das gleiche sein, daß auch an den 116xxx-Datejust/TOG verbaut ist.
Siet dünner aus, fürwahr.
Ist mir aber gestern beim Probetragen der 116400 im Vergleich mit meiner 116710 nicht bewußt aufgefallen.
Steht zu befürchten. Wobei es bei DJ/TOG vom Proporz her passt, ob das auch bei der Milgauss der Fall ist?Zitat:
Original von GG2801
Das Band der Milgauss müßte das gleiche sein, daß auch an den 116xxx-Datejust/TOG verbaut ist.
Gruß
Jens
Die Bilder sind genial, die Parachrome bleue - Spirale mE ganz gut zu sehen.
AAABER...
- Proportionen Band <-> Gehäuse <-> Bauhöhe?
- ZB-Design?
- Banddicke?
Es steht zu fürchten, daß das ein kurzer Hype wird.
Die neue DJ ist zigmal harmonischer und wird hier eher beiläufig erfaßt.
Jedem das Seine.
Auf jeden Fall Danke für die Bilder und die Ausführungen zur magnetischen Flußdichte und überhaupt - ja, auch für die Milgauss!
Bauhöhe und Banddicke sind derzeit auch meine größten Befürchtungen.
Aber so lange ich sie nicht am Arm hatte, halte ich mich mal zurück...
aber er pfeil ist auch wichtig und den hat noch keiner erklaert....... ;)Zitat:
Original von GG2801
Thread aufmerksam lesen, dann weißt auch Du es... ;)Zitat:
Original von flost389
was beduetet dieses "B" am deckel?
Schöne Bilder von der Uhr.
Gruß Didi
B ist ein Vektor, daher der Pfeil ...Zitat:
Original von steve73
aber er pfeil ist auch wichtig und den hat noch keiner erklaert....... ;)Zitat:
Original von GG2801
Thread aufmerksam lesen, dann weißt auch Du es... ;)Zitat:
Original von flost389
was beduetet dieses "B" am deckel?