Druckbare Version
Na also, hat sich doch dann erledigt, allerdings macht mich das schon sehr nachdenklich, wenn durch einen Fingernagel hunderte von R-L-X Member sich unterhalten müssen. Vor allem wenn es stimmt dass der simple Fingernagel einer Krone Schaden zufügen kann.
Hallo Member,
also jetzt nach ca. vier Wochen habe ich meine GMT wieder beim Konzi abholen dürfen! Laut Rolex können in den eingelassenen Zahlen / Ziffern in der Lünette ohne weiteres Kratzer hineinkommen! Also ging es nicht auf Garantie, es gäbe aber die möglichkeit das man entweder mit dem Kratzer lebt oder sich eine neue Lünette für 107€ zzgl. MwSt. kauf!
Also zu dieser Aussage kann ich nur Wahnsinn sagen! Hätte ich mir nicht gedacht das die neue 116710 soooo empfindlich ist. Meine landet die nächste Zeit bestimmt nicht auf meinem Arm, eher in irgendeiner Bucht da wo Sie auch hingehört. Diese Uhr empfehle ich keinem, kauf euch für dieses Geld das angerufen wird eine andere Uhr!
Grüße
Savas
Kratzer ist schon klar!
Aber doch nicht vom Fingernagel. :rofl: :rofl:
sehr dubios.
da habe ich nach mehreren telefonaten mit köln eine ganz andere aussage erhalten.
zumal die lünette als ersatzteil noch gar nicht in köln vorliegt.
da weiss denn wohl der eine von dem anderen nichts.
kann ich mir allerdings nicht so wirklich vorstellen.
...das einzig positive : wir wissen jetzt dass die neue lünette 107 euronen kostet - find ich echt teuer :(
naja...was solls... ;)
grüsse
ben
Ohne Bilder sag ich nix mehr.
Bitte vom Fingernagel auch eins machen. :D :D
ich find es ok. ist ja kein lackiertes Blech für 50 Euro, sondern eine aufwändig gefräste Keramiklünette.
preis ist völlig ok.
beweisfoto fehlt bis heute.
Naja, ich hätte ehrlich gesagt mit DEUTLICH mehr gerechnet...Zitat:
Original von ben
...das einzig positive : wir wissen jetzt dass die neue lünette 107 euronen kostet - find ich echt teuer :(
wenn nicht gar über 200.- hätte mich nicht gewundert!Zitat:
Original von PCS
Naja, ich hätte ehrlich gesagt mit DEUTLICH mehr gerechnet...Zitat:
Original von ben
...das einzig positive : wir wissen jetzt dass die neue lünette 107 euronen kostet - find ich echt teuer :(
thats all
Gruss pascal
Eben. Immerhin platinbedampft und - wir erinnern uns - Atom für Atom! ;)
zur einlage der 116713/8 von mir im juli geschrieben
Lünetteneinlage 116713/8
--------------------------------------------------------------------------------
So,das Rätselraten und Schätzen hat ein Ende
Habe telefoniert,bzw. telefonieren lassen.
Wechsel nur in Köln möglich da Spezialwerkzeug benötigt wird !!
Dieses hat Köln selber erst seit kurzem.
Großes Erstaunen am anderen Ende der Leitung !? Wie konnte das passieren,die Einlage ist Kratzfester wie ein Saphirglas !! Kratzer sind nicht möglich !! (so Rolex Köln).
Preis Lünetteneinlage um und bei 140€ + Versand der Uhr nach Köln + Rücksendung zum Konzi + 19 % Mwst = ca. 240 Euro !!
Was der Konzi euch dafür letztendlich in Rechnung stellt steht dann auf einem anderen Blatt Papier
Reparaturkosten werden mit Genf abgestimmt eventuell noch Kulanz/Garantie da,wie schon geschrieben,ansich Kratzer so gut wie unmöglich sind.
Hoffe es hilft weiter.
__________________
Gruss
Hugo
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von hugo: 09.07.2007 10:20.
Bleib mir weg mit dem Ding! Netter Versuch aber die Schmuck-Uhr geht irgendwie wirklich nicht! Meine is weg! Gott sei Dank!
Zitat:
Großes Erstaunen am anderen Ende der Leitung !? Wie konnte das passieren,die Einlage ist Kratzfester wie ein Saphirglas !! Kratzer sind nicht möglich !! (so Rolex Köln).[
öhmmm....wenn das so ist, dann ist der ganze fingernagel-thread :troll:
:D :D :DWollte aber nicht nur den Wecker dissen! Sondern auch konstruktive Äußerungen tätigen:
Die vermeintlich kratzfeste Lunette hat auch bei einem guten Freund von mir schon Federn lassen müssen! Kratzer sind definitiv zu erkennen! Und erh hat sie nicht bei der Gartenarbeit genuzt!
Hallo,
LOOOOOOOOL, eine "kratzfeste" Lünni, die nicht mal einem fingernagel standhält, nein ist das genial. Und anstatt Rolex die bei der Reklamation anstandlos und kostenfrei ersetzt, wollen die auch noch 107,-€ Cash dafür sehen. Imho eine echt dreiste Unverschämtheit.
Als guteN "Service" kann man das wohl kaum bezeichnen. Die Modellreihe 116.xxx ist durchweg eine Ansammlung von Rüben. Optisch sowieso pottenhässlich und wie man sieht offenbar technisch in Teilbereichen auch nicht sooooo doll.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !
nicht aufregen walti :D
ein beweiskräftiges bild fehlt bis heute :motz: :motz:
ich schenke der ganzen sache bis ich ein bild gesehen habe keinen glauben.
Hallo,Zitat:
Original von hugo
nicht aufregen walti :D
ein beweiskräftiges bild fehlt bis heute :motz: :motz:
ich schenke der ganzen sache bis ich ein bild gesehen habe keinen glauben.
du kennst mich doch Hugo, bin halt etwas impulsiv. Dennoch wenn dem wirklich so ist, dann hat man allen Grund sauer zu sein. Warten wir es mal ab.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !
da brauchen wir wohl auf nichts mehr warten ;)
da kommt nichts :D
Da ich heute sehr mutig bin :grb:, hab ich einfach mal mit dem Fingernagel hingekratzt.
Erst ganz vorsichtig aufs Keramik, dann etwas fester, dann sehr fest -> nix zu sehen. :gut:
Dann ganz vorsichtig auf das eingelassene Dreieck, etwas fester, dann ganz fest -> nix zu sehen :gut:
Jetzt bin ich ehrlich gesagt sehr froh :jump: und glaube, daß einige Leute die Lünette nur schlecht machen wollen. Ohne Bilder glaub ich nix mehr :op:
Servus,
Stefan