Druckbare Version
Schwer zu sagen....
Ich glaube ich würde sie behalten und die Revi machen lassen.
Du weisst jetzt was Du hast, was Du bekommst kann keiner sagen.
Und nach der Revi sollte sie ja wieder perfekt sein...
Ist ja wirklich eine sehr schöne Uhr...habe sie ja damals auch ansehen können... :))
Ich würde die Revision machen lassen. Dann hast du aber für 2800 auch eine Uhr wo du 100% sicher sein kannst was damit ist.Zitat:
Original von Maga
@R´lex Bezahlt habe ich knapp EUR 2000,00
Die Bilder wurden sofort nach Erhalt gemacht.
Wenn ich mir so den Markt anschaue dann gehen solche 1675 in guten Zustand locker auch mal für 2500 weg. Bliebe die Frage ob die besser ist? Kannst natürlich auch dein Glück bei EBay probieren und sie weiterverkaufen, weil so direkt einen schlechten Eindruck macht sie ja nicht, da wurde schon mehr Schund verkauft.
Machen lassen würde ich sie aber nur wenn du sie auch länger behalten willst, sonst lohnt das Ganze nicht.
mfg ratte
Markus: Also wenn ich die von Dir eingestellten Schriftstücke so lese, dann halte ich das schon für ein sehr seriöses und Kundenorientiertes Geschäftsgebahren. Findet man nicht allzu oft.
Da Du die Uhr ja jetzt schon hast, würde ich nicht wegen ein paar hundert Euro plus oder minus mir die Freude daran verderben lassen.
Bedenke doch bitte unbedingt das Alter.
Hilft Dir natürlich jetzt auch nicht weiter ist klar. :(
Hmm schwer zu sagen ob du eine bessere bekommst - meine (Seriennr 115xxxx) war 2002 bei der Revision ist also noch im Top Zustand - allerdings hab ich auch unter 2000 bezahlt - das bezeichne ich bei der Uhr aber wirklich als Schnäppchen. Hätte für eine GMT in dem Zustand auch 2300 bis max 2500 bezahlt. Mehr aber nicht.Zitat:
Original von Maga
Ich bin noch am Überlegen - was meint Ihr dazu ? bekommt man ne "bessere" 1675 (Seriennr. 143xxxx) für das Geld?
Aber eine perfekte 1675 für 2800 - kann man imho schon durchgehen lassen, vor allem wenn du selbst die Revision hast machen lassen - dann hast du auch das sichere Gefühl, dass alles passt.
Hallo Maga,
Ich würde es auch machen lassen und die Uhr nicht zurückgeben!!!
Wie Du auf Seite 1 in diesem Tread sehen kannst ist meine 1675 abgebildet.Die Uhr hat mich 2600? gekostet,allerdings war alles gemacht ander Uhr.Nicht nur außen ,sondern auch das Werk wurde revidiert.
Ich hätte bestimmt auch irgentwo eien"Leiche"für unter 2000 gefunden.Aber wie Du es jetzt selbst erlebst...es geht nicht ohne eine gescheite Aufarbeitung...die kostet aber eben was...ansonsten hätte man keinen Spaß an so einer "Baustelle"
Und wenn Du mit der Uhr dann für knapp unter 3000? fertig bist,hast Du auch wieder viele Jahre ungetübte Freude an der Uhr...Es lohnt sich!!!
Habe das zweite Mail von Tjebbe eingestellt, weil es ganz deutlich die Bereitschaft zur Klärung dieses Sachverhaltes aufzeigt. Rückgabe auch nach 3 Monaten - FAIR :)
Sehr fair.
Und? Was wirst Du tun? 8o
nach den vielen Aussagen, die Uhr machen zu lassen, werde ich mich dazu entschieden, die Revision durchzuführen.
Ich habe nämlich nicht vor, diese 1675 und meine neu revisionierte 5513 in den nächsten Jahren zu verkaufen. Und wenn ich dann weiß, daß die Uhren "neu" sind, gibt das auch ein gutes Gefühl.
Und was soll man sonst mit seinem Geld tun ???
Anlegen - richtig !!!
Langfristig - richtig !!!
in wertstablile Werte - richtig!!!
---> also in Rolex :D :D :D
Vielleicht gibt es ja auch noch einmal eine Möglichkeit, dass er sich an den Kosten beteiligt.
Und selbst, wenn nicht - ich glaube, ich würde die Uhr auch behalten. Sie ist dann zwar kein "Schnäppchen" mehr, aber in perfektem Zustand.
Zitat:
Original von Maga
Habe das zweite Mail von Tjebbe eingestellt, weil es ganz deutlich die Bereitschaft zur Klärung dieses Sachverhaltes aufzeigt. Rückgabe auch nach 3 Monaten - FAIR :)
nein, nur kaufmännisch gedacht.
Im Zweifelsfall hat er einen Uhrmacher an der Hand, der ihm die Uhr für kleines Geld wieder gangbar macht und er verkauft die Uhr dann teurer weiter.
Gewährleistung heißt hier das Zauberwort, er muß Dir 1 Jahr als Händler diese zugestehen.
Nein sogar 2 JahreZitat:
Gewährleistung heißt hier das Zauberwort, er muß Dir 1 Jahr als Händler diese zugestehen.
bei Neuwaren, ich meine bei Gebrauchtwaren reduziert sich diese auf 1 Jahr
Zitat:
Original von THX_Ultra
Nein sogar 2 JahreZitat:
Gewährleistung heißt hier das Zauberwort, er muß Dir 1 Jahr als Händler diese zugestehen.
Ihr habt beide recht :)). 2 Jahre nach EU-Recht, allerdings kann der Haendler per lex specialis (AGB) auf 1 Jahr verkuerzen.
Ach ja, und die Uhr wuerde ich zurueckgeben!
Uhh das bin ich mir nicht sicher ob das beim Warenkauf gegenüber Endkungen geht. Imho steht das EU Recht da an oberster Stelle.
Aber ich denke da differiert das Recht auch ein wenig von Land zu Land... Ka ob man bei uns zb. nach Gebrauchtgüern und Neuware unterscheidet..
Zitat:
Original von THX_Ultra
Uhh das bin ich mir nicht sicher ob das beim Warenkauf gegenüber Endkungen geht. Imho steht das EU Recht da an oberster Stelle.
Aber ich denke da differiert das Recht auch ein wenig von Land zu Land... Ka ob man bei uns zb. nach Gebrauchtgüern und Neuware unterscheidet..
Nee, nee, die Uhr war gebraucht, da ist es dann schoen moeglich auf 1 Jahr zu reduzieren:
"Unternehmer im Sinne des § 14 BGB, also gewerbliche oder geschäftliche Verkäufer, können die Gewährleistung nicht einfach pauschal ausschließen und haben hier enge Grenzen zu beachten. Gegenüber Verbrauchern kann ein solcher Unternehmer die Gewährleistungszeit von zwei Jahren bei Neugeräten überhaupt nicht wirksam ausschließen, bei gebrauchten Kaufsachen muss die Gewährleistungsfrist gemäß § 475 Abs. 2 BGB mindestens ein Jahr betragen. Unternehmerische Verkäufer haften bei eBay also ihren privaten Käufern gegenüber immer mindestens ein Jahr, wenn sie gebrauchte Sachen versteigern"
aus ANWALTSKANZLEI Theis
gilt aber nur 1/2 Jahr - danach muss der Käufer nachweisen, daß das Produkt schon von Anfang an mit dem Fehler behaftet war. (Dies ist so im EU-Recht geregelt) Und wie soll das an ner über 30 Jahr alten Uhr funktionieren?
Das ist meist nur über einen Gutachter zu beweisen. Und der kostet auch Geld.
Da die Uhr aber keinerlei Mängel aufweist, sondern auch gute Zeitwerte aufweist, gibt es ja keinen Grund Garantienaspüche geltend zu machen.
Die Revision wurde von mir eingeleitet, da ich wissen wollte, wie es um meine 1675 steht, und daß mit Sicherheit irgendwann einmal eine fällig sein muss.
Also ist es auch ein Entgegenkommen seinerseits, evtl. mit Hintergedanken ;)
genau die art, wie uhrenfreund schreibt, ist das, was mir stinkt im gebraucht-uhren-handel.
hier heißt es immer
"uhr wurde vom uhrmacher durchgesehen und geprüft, läuft einwandfrei" blablabla
"wasserdichtigkeit und gang überprüft" blablabla
und "garantie soundsolang" nochmal blablabla -
schmuckland, uhrenfreund, watchdeal, völlig wurscht, alle gleich - und manch einer hier aus dem forum kann sich da auch an die eigene nase fassen !
es ist einfach so, daß die uhren laufen - bis zum dead end. sagt mein uhrmachermeister.
genau die uhren, von denen behauptet wurde, daß alles tiptop sei, sind die uhren, die eine revision dringend nötig haben.
ich glaube an die überholungen nur noch, wenn ich auch den zettelkram dazu in die hand bekomme, alles andere ist lug und trug.
wer eine alte uhr seriös verkaufen will und sie vorher deshalb checken läßt, der hebt diesen zettel auch für den käufer der uhr auf.
die hier im thread und auch schon an anderen stellen erzählten erlebnisse stellen diese wischiwaschi-verkaufsmethoden offen zur schau -und die sind wirklich ärgerlich bei dem uhren hobby, man fühlt sich im nachhinein doch irgendwie über den tisch gezogen.
@ sylvie:
100% agree
da ist es mir lieber die Uhr zu einem günstigeren Zustand zu erwerben und die Uhr dann zu meinem Uhrmacher zu bringen, da weiß ich hinterher wenigstens was alles gemacht wurde und wie der Zustand nach der Revision ist
Bleibt die Frage, ob Tjibbe hier mitliest und nur deshalb
das Angebot der Rücknahme gemacht hat.... ;)