Neue oder alte DJ ...

Mir gefallen sowohl die alte als auch die neue DJ. Ich finde, dass sie so weit auseinander liegen, dass man die kaum vergleichen kann. Allein das polierte Gehörne der neuen DJ ist ja ,it dem Vorgänger nicht zu vergleichen und nicht gerade eine positive Evolution, was den Praxisalltag (Kratzanfälligkeit usw.) angeht. Ich passe jedenfalls auf meine neue DJ auf wie ein rohes Ei.

Die ältere DJ - ohne eine zu besitzen - erscheint mir robuster, auch die vielfältigen Zifferblätter haben etwas für sich.

Die Qualität der neuen Bänder muss man ausserhalb des Vergleichs sehen. Die gab es früher eben nicht. Die DJ ist damit ein ziemlich schweres Teil geworden.

Naja, in 20 Jahren ist die neue DJ auch eine alte ... wer weiss, wie wir dann darüber denken....

ich muss sagen, dass mir beide sehr gut gefallen....die alte war für mich in den 70er und 80er Jahren "die" Rolex schlechthin. Und es war auch meine erste die ich mir in zartem Alter damals neu bei Wempe in HH gekauft habe. Anfang 20, lange Haare, Lederjacke ....rein in den Laden , Kohle auf den Tresen und mir der Uhr wieder raus. Das war's...UNGLAUBLICH!! :wall: :wall: :D

Hab die Uhr dann einige Jahre später für einen Spottpreis wieder abgegeben..... :wall: :wall: :wall:

Aber die neue gefällt mir auch wirklich gut.....wird sicher eine meiner nächsten Kronen.....schlicht als Stahlmodell.

Zitat:

---

Original von Seebaer
ich muss sagen, dass mir beide sehr gut gefallen....die alte war für mich in den 70er und 80er Jahren "die" Rolex schlechthin. Und es war auch meine erste die ich mir in zartem Alter damals neu bei Wempe in HH gekauft habe. Anfang 20, lange Haare, Lederjacke ....rein in den Laden , Kohle auf den Tresen und mir der Uhr wieder raus. Das war's...UNGLAUBLICH!! :wall: :wall: :D

Hab die Uhr dann einige Jahre später für einen Spottpreis wieder abgegeben..... :wall: :wall: :wall:

Aber die neue gefällt mir auch wirklich gut.....wird sicher eine meiner nächsten Kronen.....schlicht als Stahlmodell.

---

Das ist es. Die DJ ist nicht mehr so schlicht, die polierte Hörnerei macht sie doch sehr edel.

die neue dj ist schon schick

Zitat:

---

Original von elmar2001
die neue dj ist schon schick

---

....so früh und schon so deutliche Meinung ;)

hast allerdings Recht, seitdem ich eine näher betrachten konnte, finde ich die auch etwas besser, wobei der alte mir noch immer mehr am Herzen liegt....

Gr,
István

Zitat:

---

Original von Penzes

Zitat:

---

Original von elmar2001
die neue dj ist schon schick

---

....so früh und schon so deutliche Meinung ;)

---

ebay sei Dank =)

Zitat:

---

Original von ******
Wird ne klare Kiste...solche Umfrage in einem Jahr würde wahrscheinlich anders aussehen....

---

genau so sehe ich das auch,jetzt würde ich sagen beide gleich aber in einem jahr?

der umstand, dass das Design der neuen DJ keine wirkliche emotionale Diskussion anheizt, koennte so gedeutet werde, dass mit der aktualisierung der Modellreihe, Rolex ein harmonischer Wurf gelungen ist, der die Tradition des Erfolgmodells fortfuehrt und in sehr moderner Weise in die Zukunft fuehrt.

Ohne die Charakteristika des alten Modells, bei dem Zweckmaessigkeit und Nuechternheit vorrang hatten, liebeugelt die neue Uhr mit schmuckhaften Attributen, und verliert so den Nimbus der Alltagsuhr.

Genau jenes Konzept aber, das Luxusobjekt fuer jeden Tag, dies machte die DJ zu dem Klassiker ueber Generationsgrenzen hinweg.

Und genau hier verliert sich meine Spur im Sande, denn die neue Uhr ist fuer mich nur noch Zierde... ein Armreif, der klitzert und nebenbei die Zeit anzeigt. Klar, das neue Zifferblatt mit den radialen arabischen Ziffern ist ein Traum, die uhr wird fuer mich allerdings nie eine Rolle spielen...

Klare Stimme fuer das alte Modell!

lg marc =)

Zitat:

---

Original von elmar2001
die neue dj ist schon schick

---

So isses

Neu

http://img.photobucket.com/albums/v2...c/dscn0784.jpg

Alt

http://img.photobucket.com/albums/v2.../DSCN0249z.jpg

OQ 17000

http://img.photobucket.com/albums/v2.../PICT1531z.jpg

Mehrbildersehn ! ;)
Danke ! Habe leider KEINE ! ;(

Die alte ist jedoch stilsicherer und zeitloser. Daher für mich die "alte" :gut:

Ich finde die 116200 sehr schön.

Also die neue. Die Alte sieht... halt alt aus. ;)

Zitat:

---

Original von OrangeHand
Ich finde die 116200 sehr schön.

Also die neue. Die Alte sieht... halt alt aus. ;)

---

Die neue 116200 sieht wie ein verchromter "Taiwanblender" aus :(

"Taiwanblender" :D

Nehme ich zur Kenntniss, bleibe aber dennoch bei meiner Meinung.

Zitat:

---

Original von OrangeHand
"Taiwanblender" :D

Nehme ich zur Kenntniss, bleibe aber dennoch bei meiner Meinung.

---

Echt Frank, wenn schon glatte Lünette dann 16200.

Zitat:

---

Original von Der Stahlmann
die alte DJ gefällt mir auch besser :gut:am besten mit Jubi-Band,WG-Lünette und schwarzem Blatt ;) =)

---

Silbernes Blatt mit Strichindexen - erste Sahne ...

:D

Je öfter ich die neue DJ sehe, umso weniger gefällt sie mir ... das kissenförmige Gehäuse wirkt irgendwie zu gewollt modern ... wenn ich daneben eine DD lege :gut:

Zitat:

---

Original von PeteLV
Mehrbildersehn ! ;)
Danke ! Habe leider KEINE ! ;(

---

http://www.onclick-newmedia.de/dj2.jpg
http://www.onclick-newmedia.de/dj1.jpg

Die gibts auch zu kaufen...

Die ALTE......sieht für mich doch etwas alltagstauglicher aus...................

Von den Gehäuseformen aus gesehen, haben alle, die 160x, die 162xx und die 1162xx, ihren Reiz :gut:

Was mich allerdings stört, ist die Tatsache, dass Rolex bei den aktuellen Modellen viel zu viele Flächen auf Hochglanz poliert :wall:

Während man bei den Vorgänger Modellen noch zwischen Gebrauchsuhr und Schmuckstück wählen konnte, eignen sich die Uhren der Gegenwart in meinen Augen nur noch als Schmuckstücke.

Als Metallograph schleife und poliere ich die unterschiedlichsten Werkstoffe (Metalle, Glas, Keramiken, Kunststoffe usw.), um die Proben anschließend mikroskopisch zu untersuchen und fotografisch zu dokumentieren.

Oberstes Ziel dabei ist es natürlich, eine Oberfläche zu erzeugen, welche selbst bei 1000facher bzw. im Raster-Elektronen-Mikroskop bei bis zu 30.000facher Vergrößerung absolut frei von Kratzern ist.

Für eine Gebrauchsuhr sind polierte Flächen am Armband in meinen Augen völlig ungeeignet :stupid:

Wer denkt schon stets vor dem Bewegen seines Armes daran, alles zu vermeiden, was seiner Uhr Schaden zufügen könnte :rolleyes:

Polierte Flächen reflektieren das Licht geradlinig, das bedeutet, man sieht jede Veränderung der Oberfläche unmittelbar, sei es Schmutz oder seien es Schürfungen bzw. Kratzer.

Eine feinst geschliffene oder satinierte Oberfläche streut und bricht das Licht an den Kanten der Oberflächenstruktur.

Leichte Beschädigungen der Oberfläche sind somit erst bei genauerer Betrachtung und einem bestimmten Einfallswinkel des Lichtes sichtbar und stören beim alltäglichen Gebrauch der Uhr nicht.

Vom optischen Gesichtspunkt aus betrachtet hat das Jubilee-Band einen entscheidenden Vorteil gegenüber den Oyster- und Präsident-Bändern:

Seine Glieder sind sehr klein, so dass man selbst leichte Macken, trotz polierter Mittelglieder, erst bei genauerem Hinsehen bemerkt.

Hilfreich könnte vielleicht ein transparenter auswechselbarer Schutz für die polierten Flächen sein, der natürlich optisch werder auftragen noch stören darf.