Druckbare Version
Zitat:
Original von Masta_Ace
:gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von neunelfer
Hm, die droht wohl wirklich!!!Zitat:
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
sagen wir so, als einzige Sportie NON-SEL und Löcher in den Flanken...sozusagen Vintage frisch vom Band :D
Aber es lässt sich damit leben :DZitat:
Original von Mawal
Zitat:
Original von Masta_Ace
:gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von neunelfer
Hm, die droht wohl wirklich!!!Zitat:
Original von AUTOMATIC
Ich sehe den Beginn einer heissen Diskussion :D
Mein Beitrag dazu: 14060M ist ne schöne Uhr ohne Lupe, sogar die schönste von Rolex momentan!!! ;)
sagen wir so, als einzige Sportie NON-SEL und Löcher in den Flanken...sozusagen Vintage frisch vom Band :D
Nun - wenn Du die aktuellen Modelle vergleichst, dann solltest Du aber auch nicht das neue SEL-Band mit der schönen Taucherverlängerung vergessen... das Glas ist dicker... die Bodengravur fehlt bei der Sub... das Heliumventil fehlt bei der Sub... Chronozerti und Datum runden den Aufpreis nur noch ab ;)Zitat:
Original von bmduc
SD kostet knapp 900 Euro mehr als 14060M. Ist es wirklich wert? Nur weil es mit der Uhr 1200 m tauchen werden kann und Datum mit Chronometer Zertifikat. Wenn sie man nur kurz betrachtet, sieht die SD aus wie 14060M. Also mir ist SD mit 900 Euro mehr nicht wert.
Die SD ist jeden Euro wert und eine tolle Uhr =)
Zitat:
Original von bmduc
SD kostet knapp 900 Euro mehr als 14060M. Ist es wirklich wert? Nur weil es mit der Uhr 1200 m tauchen werden kann und Datum mit Chronometer Zertifikat. Wenn sie man nur kurz betrachtet, sieht die SD aus wie 14060M. Also mir ist SD mit 900 Euro mehr nicht wert.
Hast du überhaupt mal beide Uhren gesehen?
Die 14060 sieht bei der Draufsicht größer aus als die SD.
Wenn Du sie kurz betrachtest, dann ist es so wie BMDUC schreibt...
Die Rolex Sporties mit schwarzer Lünette sehen sich aber alle sehr ähnlich wenn man sie nur kurz betrachtet. Eine GMT mit schwarzer Lünette sieht aus der Entfernung wie eine Sub Date aus... eine SD wie eine Sub ohne Datum... nur die weisse Explorer II erkennt jeder :D
Aber Scherz beiseite - die Leute hier im Forum, die mehrere Oyster Prof. Modelle haben, sind sehr detailverliebt, deswegen fällt es Dir, alter Kumpel und mir auf. Für den Laien sind das aus der Entfernung identische Uhren.
:gut:, dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen!Zitat:
Original von Tom
Die SD ist jeden Euro wert und eine tolle Uhr =)
Ich wußte garnicht, das Rolex überhaupt noch andere Modelle, außer der SD produziert... :D :D :D
Tom hat vollkommen recht, obwohl ich noch einen Schritt weitergehe und behaupte:"Das die SD das einzige Rolex Stahl Modell ist, welches jeden Cent wert ist..."
Gruß Andreas
Die SD geht schon :rolleyes:!
LV ist :) !
Ich hab's immer geahnt... Rolex verkauft runterpollierte Sea Dweller als Submariner... die kleben nur die Lupe Drauf und ändern das Zifferblatt. SKANDAL :DZitat:
Original von Andreas
Ich wußte garnicht, das Rolex überhaupt noch andere Modelle, außer der SD produziert... :D :D :D
loooooolllZitat:
Original von Tom
Rolex verkauft runterpollierte Sea Dweller als Submariner... die kleben nur die Lupe Drauf und ändern das Zifferblatt. SKANDAL :D
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
Werner !
Lass die Submariner Träger in Ruhe.
Zitat:
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
:stupid: :stupid: :stupid: :D
Zitat:
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
lieber häßlich und ne SD am Arm,
als............
...... häßlich und ne Sub am Arm.
:stupid:
Waldi
Zitat:
Original von wesub
Die Wertstabilität hängt nur von Angebot und Nachfrage ab, nicht vom Modell.Zitat:
Original von AUTOMATIC
Jedenfalls finde ich die SD äusserst wertstabil.
Jedenfalls stärker als die Sub no Date, oder liege ich da falsch ?
Auch ältere (richtig vintage)SD stehen höher im Kurs als ne No Date.
Das sagst Du ???? 8o
In einem anderen Thread hast Du die 14060M noch als die "gmeine" Sportie bezeichnet !
meine Mama hat aber früher immer gesagt ich sei nicht hässlich ... :D :DZitat:
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
Zitat:
Original von Smile
... diese uhr ist so hässlich wie 99% ihrer träger ...
http://img501.imageshack.us/img501/8118/gandrolf9mq.gif
Aufpassen!!!! Wo eine SD hin langt....
Gruß
Harry
da bin ich dabei, Hannes !! :D
Naja. Eine 1665 ist gerade noch so akzeptabel ;)