Mir gefällt sie in Rose' am Lederband sehr gut. Soll 56,7 kosten.
Druckbare Version
Mir gefällt sie in Rose' am Lederband sehr gut. Soll 56,7 kosten.
Technisch gewiss hochinteressant, optisch gar nicht mein Ding. Da stört es mich auch nicht weiter, dass sie für mich finanziell out of reach ist. :)
Hätte eigentlich ein großer Wurf werden können. So ist‘s irgendwie doch eher - schwierig: die „3“ und die „9“ hätten sie sich sparen können, die Zeiger sind auch nicht so meins, und die große Mondanzeige erschlägt irgendwie das Zifferblatt :ka: :grb:
Seh ich genau so Tom. Auf den ersten (und zweiten) Blick wirkt das ZB irgendwie nicht stimmig…
Andererseits hat Rolex meiner Einschätzung nach mal wieder etwas neues präsentiert und traut sich was.
Unterm Strich bin ich mir nicht sicher, ob die Nachfrage so riesig sein wird, oder ob sie sich eher in die (gefühlte) Tristigkeit mit den anderen 1908 Modellen einfügen wird.
Yo. 3 und 9 sind quatsch.Zitat:
Zitat von tigertom
Schöne Erweiterung der 1908 Reihe, aber zum Glück nichts für mich.
https://up.picr.de/51302048bv.webpZitat:
Zitat von tigertom
Hast mich auf einen Spitznamen gebracht: Majoras Mask :troll:
Für Leute, die sich nicht vorstellen können eine Uhr zu tragen, auf der nicht Rolex steht. Da gibt es m E weit Interessanteres in dieser Kategorie von anderen Herstellern
Finde sie eigentlich ganz gelungen. Technisch kann das Werk schon was, mit höher Schlagzahl, neuer Hemmung und dem Jahreskalender mit einer Konstruktion, die ermöglicht das Werk zu jeder Uhrzeit ohne Beschädigungsgefahr zu stellen. :gut:
Auch wenn die Komplikation in der Praxis wohl sowieso wenig Verwendung findet: fände es etwas zweckdienlicher, wenn die Mondphase den tatsächlichen Ausschnitt des aktuellen Mondes zeigen würde und nicht beide sichtbaren Mondscheiben mit einem etwas vagen Pfeilindikator.
Das Settimo-Band ist mir generell ein bisserl zu viel bling, aber am Leder schon durchaus eine spannende Option. :dr:
Also die Platin-Variante ist schon cool
Finde die Mondphase in der Form der Darstellung wenig hilfreich und optisch auch sehr platt. Schwein gehabt, wieder bereits zum Anfang der Woche Unsummen gespart!
Gruß Gerrit
Da bringt unsere Lieblingsmarke einen echten horologischen Leckerbissen raus, ich zitiere Alex mir einer kleinen Ergänzung
und das findet kaum Beachtung, weil das Kaliber nicht in einen Sporty oder ein Oyster Case eingeschalt wurde? So lese ich das hier quer.Zitat:
Technisch kann das Werk schon was, mit höher Schlagzahl, neuer Hemmung und dem (sofort schaltenden) Jahreskalender mit einer Konstruktion, die ermöglicht das Werk zu jeder Uhrzeit ohne Beschädigungsgefahr zu stellen. https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...milies/gut.gif
Man kann ja ruhig ehrlich sein, dass Rolex mit diesem Modell in Gefilde vorrückt, die seit Jahrzehnten eher von anderen Herstellern bearbeitet wurden.
Natürlich, das Gros der Rolex-Kunden liebt (zu Recht!) die Oyster-Modelle, aber mit diesem Schachzug schafft es die Krone, plötzlich Kunden anzusprechen, die eher nach dresswatches suchen, die nicht auf den ersten Blick als eine Rolex erkannt werden (im Kontrast zu bspw. einer Datejust oder Day-Date), und auch kein Interesse an Edelstein-Klunkern haben.
Hoffentlich findet das Modell Anklang!
jetzt mal Tacheles
wird irgendjemand von euch das Modell bestellen?
ich persönlich - wenn ich etwas in dieser Art suche - schaue eher zu Patek
Das ist keine Uhr, welche ich benötige.
Danke! Muss ich's nicht selber schreiben ;)Zitat:
Zitat von R.O. Lex
Nach etwas genauerem Blick ist das für mich schon eine nicht ganz uninteressante Uhr. Nur die Mondphase gefällt mir so gar nicht. Der Mond muss für mich einfach auf- und untergehen. Technisch schon sehr fein. Ansonsten steht mein Kommentar von oben.
der war gut :rofl:Zitat:
Zitat von AndreasL
obwohl technisch interessant und mMn auch schön umgesetzt, wäre für mich eine Umsetzung im Oyster Gehäuse mit 100m WD und Einstellung der Funktionen rein über die Krone ein Highlight gewesen.
Mir gefällt das ZB überhaupt nicht. Ansonsten ist das ne coole Uhr, wie das technisch gelöst wurde.