Druckbare Version
für mich nicht erklärbar, weshalb das Glas auf den Macro-Aufnahmen so erbärmlich ausschaut.Zitat:
Zitat von runner666
Bei meinen Macro-Fotos ist hiervon nix zu erkennen:
https://up.picr.de/37751338ec.jpg?rand=1600850626
https://up.picr.de/31181619lu.jpg?rand=1600850779
https://up.picr.de/31191149fk.jpg?rand=1600850779
https://up.picr.de/31191145ue.jpg?rand=1600850779
https://up.picr.de/31181612os.jpg?rand=1600850779
ganz normaler Wertversand mit Galle, einschl. Begleitschreiben - fertig.Zitat:
Zitat von 1731867
+1Zitat:
Zitat von mask
Habe noch nie so ranzige Uhren beim Konzessionär gesehen. Wenn, dann war höchstens auf dem Glas Staub/Schmutz, aber Einschlüsse unter dem Glas sind ein No-Go!
Danke! Auch an die anderen Helfer!Zitat:
Zitat von California
Sorry Stefan, aber so sehen die Uhren nichtmal unterm Mikroskop aus!Zitat:
Zitat von Spacewalker
Würde ich nie und nimmer akzeptieren. 8o
Rolex lässt doch nach Telefonat auch abholen... zuletzt meine 126600... damit ist mir am wohlsten... :op:
Zum Thema Lieferqualität: habe meine jetzt mit der 10fach-Lupe angeschaut. Sieht alles top aus. :ka:
Hier überschlagen sich gerade die Ereignisse. Seltsamerweise hatte ich heute Nachmittag zwei verpasste Anrufe vom Konzi, sowie eine Mail im Postfach. Ich muss also davon ausgehen, dass dieser Forenpost durchgedrungen ist.
Kernaussage am Telefon: Man wäre nochmal in sich gegangen, möchte keine unzufriedenen Kunden etc, und bietet mir nun an die Uhr zu Rolex zu schicken zur erneuten Revision. Die Kosten übernimmt der Konzi. Dies wollte ich der Fairness halber hier noch ergänzen. Ich habe aber meine Zweifel ob die Einsicht von allein gekommen wäre.
Ich werde das Angebot annehmen und weiter berichten.
:gut:
Normal schon, aber mit einem Ringblitz belichtet. ;)Zitat:
Zitat von runner666
Und manuell fokussiert auf den Glas, oder? Mit Autofokus wird das wohl nicht gehen.
ich denke, der Spacewalker will euch ein wenig veräppeln.... :rofl:
Schon richtig, dass unter der Lupe bei einer neuen Rolex Schlampigkeiten findet, aber bei sowas muß man schon ein paar lichttechnische Tricks anwenden, um das sichtbar zu machen.
Da sehen teilweise 65-70 (!) Jahre alten Rolex Sportuhren unter der Lupe und Makro fabriksneu aus!
Ok, ich habe jetzt keine Makrobilder zur Hand, aber diese beiden aus 1953 zum Beispiel sehen auch unter der Lupe wie frisch aus der Fabrik aus:
Anhang 251013
Anhang 251014
Hallo, da bin ich aber gespannt wie es weiter geht. Ist ja schon so ein Ding. Wenn Du sie wieder zurück hast, dann zeige mal Vergleichsbilder bitte und was Du als Entschädigung bekommen hast. Hatte mal ein kleines Ärgernis mit nem dem Konzi aus Stuttgart. Immerhin gab es ne Pulle Champus und ein Grünes zum zum schlafen legen ;-).
Die 6202 sind ja schon verdammt hübsche Uhren.
Hallo Frank, ich hatte auch so einen Fall.
Uhr beim Konzi zur Revision abgegeben und sie sah danach ähnlich wie Deine aus. Aber statt zum Konzi hab ich mich direkt, per Mail und Bildern an Rolex gewendet. Die Uhr wurde auf Kosten von Rolex abgeholt und in Köln revidiert, alles top und keinen Cent extra bezahlt. Und warum ich mich nicht an den Konzi gewendet habe; ganz einfach, wer solch (k)einen Qualitätsanspruch hat, wird mich nicht verstehen. Rolex dagegen hat mich wunderbar verstanden. Und dass bei den günstigsten Uhren der Welt :]
VG Denis
Puh dem Konzi nichtmal die Chance der Nachbesserung zu geben finde ich schon hart und unfair. Fehler passieren überall und jedem.
Aber gut du bist ja jetzt zufrieden mit dem Ergebnis.
Dem würde ich auch keine Chance geben. In jedem Beruf wird "handwerklich" saubere Arbeit gefordert. Egal ob in der Dienstleistung oder im richtigen Handwerk... Wenn der so eine Uhr raus gibt, dann stimmt etwas prozessual nicht und dann würde ich aufgrund so einen deutlichen Fehlers auch nicht mehr in eine gute Arbeit vertrauen!
Unfair finde ich dies nicht, schließlich hatte er ja genügend Zeit dafür und auch Geld bekommen. Und ein weiteres Mal meine Uhr in diese Hände zu geben mit der Hoffnung, es würde besser werden, ähm – nein.
Es ist ja kein Fehler gewesen, sondern der fehlende Qualitätsanspruch oder das fehlende Können. Wenn man seine eigene Arbeit nicht kontrolliert, bzw. diese als gut bewertet und so an den Kunden weiter gibt…
Auch würde ich behaupten, dass wenn ich mich dort beschwere, dies weniger ins Gewicht fällt, als wenn Rolex seinem Konzi mal auf die Finger haut.
Na ja, so ganz fehlerfrei arbeiten sie in der Domstadt mittlerweile auch nicht immer. Ich kann mich an den ein oder anderen Fall in jüngster Vergangenheit erinnern, in dem Member nachbesserungswürdige Arbeiten aus dem deutschen Mutterhaus präsentiert haben. Meine 16600 inklusive. Die musste auch zur Nachbesserung der Politur der Flanken.
Das kann aber auch kräftig in die Hose gehen dem Konzi noch weitere Chancen einzuräumen. Siehe mein Fall.Zitat:
Zitat von runner666