AP 15300 oder Daytona 16520 WD

Das sind zwei völlig unterschiedliche Uhren. Als ich mir - damals, als ich noch nicht völlig Uhrenwahnsinnig war - als Ergänzung zu meiner GMT II meine zweite Uhr kaufen wollte, standen auch Daytona WD und AP 15300 WD zur Auswahl. Habe mich für die AP entschieden und es nie bereut, da die Uhr in vielerlei Hinsicht in einer ganz anderen Liga spielt. Die Royal Oak ist für mich die perfekte Kombination aus Sportlichkeit und Eleganz mit einer ordentlichen Portion Maskulinität. Sie ist zwar sicher empfindlicher als eine Rolex, aber durchaus alltagstauglich.

26k für eine 15300 halte ich allerdings wirklich für übertrieben...

Zitat:

---

Zitat von Flopi

Wenn es eine von den beiden sein soll, würde ich ohne zu zögern die AP15300 bevorzugen (alternativ natürlich noch eher die AP15202).
Beide APs sind aus meiner persönlichen Sicht der Daytona deutlich überlegen in Bezug auf ihre Ausstrahlung am Handgelenk.
Die Daytona empfinde ich - nur bezogen auf die Uhr - schlicht und einfach als eine fürchterlich langweilige Uhr. Ist zwar etwas theoretisch, aber versuche mal für dich die Daytona zu bewerten, wenn du das Markenlogo, den Namen Daytona und Preisentwicklung komplett außer Acht lässt.

---

Da könnte ich nun auch gehässig sein und sagen, da tut es dann auch die Maurice Lacroix Aikon ;)

Live kann die Aikon keine Sekunde mit einer Royal Oak mithalten.
In keiner Hinsicht.

Zitat:

---

Zitat von gerdichnixan

es gäbe nur ein einziges Argument für die AP in diesem Vergleich....

die Exklusivität!

Mit der AP am Arm triffst du nur gaaaanz selten jemanden, der dein Modell trägt.

In allen anderen belangen ist die Rolex klar überlegen.

---

Also bitte so ein Blödsinn.
Mal ein paar Argumente was eine Royal Oak besser kann als eine Rolex ;)

Anhang 232251

Anhang 232247

Anhang 232248

Anhang 232249

Schon mal eine in der Hand gehabt ?
Das ist eine andere Liga. Punkt aus.

Mic Drop. Starke Bilder :gut:

Zitat:

---

Zitat von Roland90

Schon mal eine in der Hand gehabt ?

---

schon mal ein bisschen aktiveres Leben gehabt?

da kommt die AP schnell an ihrer Grenzen. Der Threadöffner will die Uhr tragen und nicht von Hand aufziehen....

26 k für ne Blechzwiebel die schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat sind auch nicht gerade ne Entscheidungshilfe.

Würde die AP 10 k weniger kosten wäre das eine Überlegung wert.

edit: die Zwiebel ist aus 2006 .....da muss Mann schon sehr gutgläubig sein.

Zitat:

---

Zitat von gerdichnixan

schon mal ein bisschen aktiveres Leben gehabt?

da kommt die AP schnell an ihrer Grenzen. Der Threadöffner will die Uhr tragen und nicht von Hand aufziehen....

26 k für ne Blechzwiebel die schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat sind auch nicht gerade ne Entscheidungshilfe.

Würde die AP 10 k weniger kosten wäre das eine Überlegung wert.

edit: die Zwiebel ist aus 2006 .....da muss Mann schon sehr gutgläubig sein.

---

Ich habe die 15300 bestimmt knapp 2 Jahre am Stück und später auch regelmäßig getragen und sie sieht immer noch sehr gut aus. Auch heute noch unpoliert obwohl sie schon beim Service war.

@Matt

Glückwunsch!

Meine erste AP ist mehr als 30 Jahre alt.....auch noch nie poliert. Hab Sie sicher mehr als 2 Jahre am Stück getragen....aber eben nur im Büro oder beim Gassi gehen.

Für alles andere gibts bei Rolex deutlich besser geeignete Modelle.

Die Bilder von Roland zeigen genau den Reiz und die Magie einer Royal Oak und ich denke der TS entscheidet sich nicht für die1. Uhr, da werden
schon Alternativen fürs Grobe vorhanden sein.

Gruß

Frank

vielleicht erfahren wir ja was es am Ende geworden ist. ;-)

Danke für die Fürs und Wider. Ich frag jetzt ganz speziell was haltet Ihr von dieser? https://www.colognewatch.de/kd3424

VG
Tom

+1

Die Bilder von Roland sagen mehr als 1000 Worte. Und wer mit der RO nicht Tiefseetauchen oder auf dem Bau arbeiten möchte, hat eine völlig alltagstaugliche Uhr, die auch mit ein paar Kratzern gut aussieht. Meine 15300 wurde 4 Jahre an 5 Tagen die Woche getragen und hat seit 10 Jahre keine Revi gehabt. Gangwerte perfekt, Wasserdichtigkeit vorhanden. Was will man mehr.

Und wer glaubt, eine Maurice Lacroix kann da mithalten, soll mit der Uhr glücklich werden. Allerdings glaube ich nicht, dass derjenige, der eine solche Aussage ernst meint, jemals eine RO live gesehen hat... Sorry, ich bin sehr tolerant, da es bei Uhren viel um Geschmack geht, aber das ist schlichtweg absurd.

Und ja, eine Tchibo Quartz Uhr zeigt auch sehr zuverlässig die Uhrzeit an...

Die Royal Oak gefaellt mir besser und ich besitze eine 15202. Jedoch, wenn ich nur eine Alltagsuhr haette, dann wuerde ich die Daytona vorziehen, da sie auf Reisen etc. einfach robuster ist.

Zitat:

---

Zitat von Tom 7

Danke für die Fürs und Wider. Ich frag jetzt ganz speziell was haltet Ihr von dieser? https://www.colognewatch.de/kd3424

VG
Tom

---

Ich finde die Preise momentan grds. zu hoch. Allerdings sind 26k für diese Uhr extrem. Zudem habe ich von vielen Members gehört, dass der Händler, der diese Uhr verkauft, sehr vorteilhafte Fotos einstellt und man die Uhr vor dem Kauf besser live begutachten sollte - das ist allerdings Second-Hand-Wissen...

Wenn Du unbedingt die 15300 möchtest, wäre mein Vorschlag, eine Uhr mit weißem oder schwarzem Blatt zu kaufen und erstmal zu tragen, da dieses Modelle leichter und günstiger verfügbar sind. Eine solche Uhr sollte 19-22k kosten. Wenn sie dir mit einem solchen Blatt gar nicht gefällt und Du unbedingt das Blaue möchtest, lass sie revisionieren und das Blatt tauschen, was maximal 2k kosten sollte. Das wäre immer noch ein besserer Deal.

Zitat:

---

Und wer glaubt, eine Maurice Lacroix kann da mithalten, soll mit der Uhr glücklich werden. Allerdings glaube ich nicht, dass derjenige, der eine solche Aussage ernst meint, jemals eine RO live gesehen hat... Sorry, ich bin sehr tolerant, da es bei Uhren viel um Geschmack geht, aber das ist schlichtweg absurd.

---

1. Der diese Aussage gemacht hat, hatte selbst ne 15400
2. Könnte man mal über den Begriff Ironie nachdenken

Angenehmen Tag noch:dr:

Guten Morgen liebe Gemeinde,

mein Name ist Edgar und ich komme aus dem Ruhrgebiet.

Bei der aufgeworfenen Frage würde ich immer die AP nehmen, das ist eine völlig andere Liga. Ich hatte eine Daytona, die aber ganz schnell wieder gehen mußte, auch wenn sie für den Listenpreis eine sehr gute Uhr ist. Die RO dagegen ist mein absoluter Traum und eine Ikone am Handgelenk, die sich bei mir sehr bequem trägt. Ich habe eine 15500 weil alles unter 41mm an mir albern aussieht. Die RO ist empfindlich gegen Kratzer, aber ich bin Schreibtischtäter und lebe mit den kleineren Kratzern.

Die Historie, die Verarbeitung, das großartige Armband und die Exclusivität sprechen IMHO eindeutig für die AP. Wenn man möchte, daß jeder erkennt was man trägt, ist es die Daytona die richtige Uhr. Bei der AP wissen nur Kenner, was das ist. Dezenter wird es nur bei der Overseas.

Gruß

Edgar

Zitat:

---

Wenn man möchte, daß jeder erkennt was man trägt, ist es die Daytona die richtige Uhr. Bei der AP wissen nur Kenner, was das ist

---

Dank IG und diverser Musik Videos kennen mittlerweile sehr viele AP.
Wenn ich so an manche Unterhaltung im Fitnessstudio denke ;)

Zitat:

---

Zitat von Tom 7

Danke für die Fürs und Wider. Ich frag jetzt ganz speziell was haltet Ihr von dieser? https://www.colognewatch.de/kd3424

VG
Tom

---

Lünette schaut für mich zu rund aus. Preis zu hoch. Gerade, weil man für weniger die mE schönere 15450 bekommt.

Ja, die Brummer ROO, aber nicht so sehr die RO. Eine Rolex (er)kennt hingegen auch der Laie.

Gruß

Edgar

Du bist nicht oft auf IG/YT oder? Gerade die blingbling RO Varianten sieht man da recht oft.
Und ich dachte ich wäre alt :D

Richtig, ich rede von der realen Welt, nicht der virtuellen. Und ja, ich bin nicht der jüngste.:D

Grinsenden Gruß

Edgar