Ist klar was Du sagen wolltest, aber die Autokorrektur ist in diesem Fall zu lustig!Zitat:
Zitat von mactuch
Carsten
Druckbare Version
Ist klar was Du sagen wolltest, aber die Autokorrektur ist in diesem Fall zu lustig!Zitat:
Zitat von mactuch
Carsten
Hab mir die Uhr gestern auch mal angeschaut. Echt recht hübsch geworden. Muss man wirklich sagen. Mich hat ebenfalls sehr erstaunt, wie klein die trotz 41 Millimetern doch am Handgelenk wirkt...
Auch wenn sich das Ding wirklich ziemlich dreist am Design so ziemlich aller gefragten Uhren der letzten 20 Jahre bedient: ich find die soo schlümm nicht.
Ging mir genauso. Liegt wohl an breiter Luennette, kleinem ZB. Außerdem ist das L2L durch das integrierte Band recht klein. Dennoch, ich fremdel noch ein wenig mit der Uhr. Ja, das ZB ist wertig und anders, eben eine Adleriris (?). Dennoch, bei längerem Betrachten doch ein wenig “grob”. Vielleicht liegt es nur daran, dass ich zu viele feine Sonnenschliffe gesehen habe. Und nun bin ich erstmal gepraegt. Schau mer mal.Zitat:
Zitat von PCS
Die römischen Ziffern und das Datum auf 4:30 sind nicht so meins, aber ansonsten gibt es schlimmeres. Warum man allerdings den depperten Namen anstelle eines lässigen "St. Moritz" gewählt hat, bleibt mir unverständlich. Und der Preiskracher in der Liga ist in meinen Augen weiterhin die Laureato, da kommt der Alpen Adler in puncto Design, Heritage und Prestige nicht ganz mit.
Vor allem weil sich jeder Bird Watchter bei dem Namen an den Kopf fasst, weil es so ein Viech nicht gibt. Das ist ein Steinadler oder Golden Eagle auf englisch.Zitat:
Zitat von CarloBianco
Da bin ich ganz bei Dir, besonders der Laureto-Chrono ist wunderschön in beiden Größen, vielleicht nicht die Flughöhe von AP, aber auch nicht weit drunter -und das zu weniger als die Hälfte des Preises.Zitat:
Zitat von CarloBianco
Der Chrono in blau :gut: Werde ich mir die Tage mal ansehen, wenn in live genauso schön, klarer Kauf. Da gibts was fürs Geld. Vermutlich gleich zum mitnehmen.
War wohl namensrechtlich ein Problem. Die Rechte hat die Swatch Group, gibt z.B. eine Omega St. Moritz...Zitat:
Zitat von CarloBianco
Chopard gibt für die Alpine Eagle einen Härtegrad von 223 Vickers an. Ist sie damit härter als der legendäre Chirurgenstahl von Rolex? Wer kennt die Rolex-Stahlhärte?
Die Angaben stimmen aus meiner Sicht nicht so wirklich. 316L liegt im übelsten Fall eigentlich bei 200 HV (die Vickers Härte im 1. Beitrag). Der Durchschnitt sollte bei bzw. bis 210 liegen. Möglich sind bis 230 rum. Der „Rolexstahl“, also 904L, ist prinzipiell genauso hart, kann aber (theoretisch) bis 250 HV. Bringt im normalem Leben somit 0,0 (= gegen Katschen oder Kratzer). Rolex geht es mehr um noch mehr Resistenz gegen Korrosion und der 904er glänzt etwas anders als der bekannte 316(L).
Achso- legendär = Lölchen.— :D und mit Chirugenstahl hat das nix zu tun :dr:
Das „Lucent Steel“ der Alpine Eagle ist ein spezielles Stahl, das um 50% härter ist als normales Stahl und brillanter scheint. Im Vergleich eher wie Platin...
Die genaue Vickers-härte weiß ich nicht...
223 – daher auch der Name.
Danke, das ist überzeugend �� ��. Dann wundert mich aber, dass 316L auch 200 Vickers hat. Müsste dann ja eher um 150 liegen, da ich zumindest glaube, dass Chopard keine falschen Behauptungen aufstellt und 4 Jahre Forschung nötig waren ��Zitat:
Zitat von datograph
Chopard spricht halt von herkömmlichen 316L-Stahl:
In der Breite wird dieser aber je nach Ausführung von 140 HV bis zu 400 HV angeboten.
Wofür muss man da 4 Jahre forschen? Vielleicht gibt es einen Physiker/Chemiker hier im Forum, der einem das verständlich erklären kann. Vorab bereits herzlichen Dank!
Eventuell interessant...;)
Die Alpin Eagle wird aus Edelstahl von der voestalpine Böhler Edelstahl hergestellt.
Jetzt ist der Chrono da: Schaltrad mit vertikaler Kupplung, Flyback:
https://abload.de/img/mobile.73z6ja4.jpeg
..
Gefällt mir! Hat der Chronograph das gleiche Blau, wie die Dreizeiger - Alpin Eagle?