Die Submariner ist tot - lang lebe die Seadweller

Zitat:

---

Zitat von Thilo

Das widerspricht sich in sich natürlich komplett. Es geht nicht um Stilelemente sondern darum, daß die Handgelenke des größten Rolexmarktes, nämlich Asien allesamt extrem schmal und zierlich sind. Rolex ist ein erwerbswirtschaftlicher Betrieb, dem Ihr im positiven Sinne viel zu viel andichtet. Die wollen Kohle machen und interessieren sich herzlich wenig für irgendwelche "Anhänger", die ständig kaufen und flippern...Da geht es um betriebswirtschaftliche Entscheidungen und nicht um irgendwelche schizoaffektiven Befindlichkeiten irgendwelcher Süchtigen..

---

Also dass ich mich mit meinem Kommentar zu Deinem Statement jetzt widersprechen soll, erschließt sich mir nicht. Erst schreibst Du was von "126600 ist was für Männer" und Rolex hat alles richtig gemacht und nun hebst Du den größten Markt Asien mit seinen zierlichen Handgelenken hervor und betonst, wie betriebswirtschaftlich der Hersteller orientiert sei. Wo bitte - Deiner "Logik" folgend - hätte man denn da bei Rolex alles richtig gemacht, wenn man endlich eine deutlich größere (und damit für zierliche Handgelenke eher ungeeignete) Uhr auf den Markt wirft, die in Asien wohl kaum den Anklang finden wird? :grb:

Aber gut, vielleicht kann ich Dir einfach nur nicht folgen... :ka:

ist doch immer wieder unterhaltsam wenn einem die Welt mit dem Vorschlaghammer erklärt wird :jump:

ja, Du kannst mir nicht folgen...

Rolex hat mit der SD50 "zusätzlichen" Umsatz generieren wollen, zu den bekannten Linien Submariner und Seadweller....Rolex vornehmliches Ziel dabei war, keine Eigenkonkurrenz zu produzieren, sondern ein Konkurrenzprodukt zu einem anderen Hersteller, evtl. Panerai. Bestes Beispiel ist hier Mercedes. Der 190er damals wurde konzipiert, um dem 3er BMW Marktanteile zu nehme. Das ist Merdcedes auch voll gelungen. Hätte Mercedes ein ähnliches Modell wie den bereits produzierten 200er konzipiert, hätte sich der Umsatz nicht erhöht sondern lediglich verschoben zu Lasten des 200er, also lediglich Eigenkonkurrenz im eigenen Unternehmen. Rolex interessiert bei der SD50 weder die Submarier-Linie noch die bisheriege Seadweller-Linie....sie probieren jetzt ob sie mit einem größeren Modell generell Marktanteile anderer Uhrenhersteller übernehmen können. Die SD50 wird sich auf dem asiatischen Markt kaum verkaufen lassen. Und Lupe ist nicht draufgekommen, weil es jetzt geht..das geht schon sehr lange, nein, weil die SD50 sich unterscheiden muss zur bisheriegen Seadweller....Ohne Lupe und ohne Red-Writing hätte jeder Submariner-Besitzer gesagt, die brauch ich nicht, ich hab doch schon ne Submariner...und den Seadweller-Besitzern, die alle einen Arm doppelt so dick haben wie den anderen bekommen auch einen Kaufanreiz. Uhrenmodelle müssen sich zwangsläufig "gravierend" unterscheiden zur bisheriegen Produktpalette sonst tritt das Unternehmen umsatzmäßig auf der Stelle...

Die SD50 macht mich überhaupt nicht an, finde die SD4K wesentlich schöner.

@Thilo: Diesmal hast Du Deinen Standpunkt mit dem letzten Statement gut erklärt. Nach wie vor nicht ganz widerspruchslos zu Teilen Deiner vorherigen Kommentare, dennoch schlüssig argumentiert. :gut:

Die SD50 ist schon fein und mit Sicherheit hatten die werten Damen und Herren bei Rolex im Hinterkopf, eine sich von der bisherigen Modellpalette unterscheidende Uhr auf den Markt zu bringen. Auch in Anbetracht der Tatsache, dass die SD4K nicht so der Hit war.

ABER: Rolex betreibt sehr sorgfältige Modellpflege und achtet stark darauf, dass ihre Uhren in Bezug auf die Philosophie des Unternehmens und der logischen Evolution entstehen und weiterentwickelt werden. Wir können daher mit etwas Firmenverständnis nachvollziehen, dass die SD50 so ist, wie sie ist (auch, wenn wir anfangs überrascht waren) und gleichzeitig mit Sicherheit sagen, dass es Basel 2019, 2020, 2021... keine 50mm Vollkeramik Daytona geben wird... Auch, wenn Omega, Panerai oder AP Keramikuhren anbieten und großen Erfolg damit haben.

Bin nun seit knapp 3o Tagen stolzer Besitzer der SD50 hatte gestern den Live Vergleich mit der SUB eines Kollegen vor mir.
Also die Ähnlichkeit die ich erkennen konnte ist die Ähnlichkeit die sich durch das ganze ROLEX Kollektion der Sportmodelle zieht.
Quasi der grafische Quellcode aller GMT´s und Explorers und Submariners .....ansonsten behaupte ich wirken die Uhren sehr unterschiedlich.

Gehäuse - Band - Lünette -Grösse - Höhe genau das war der Grund für die SD50 ein eigenständiges Modell .... ich glaube auch bei Mercedes wird für Liebhaber, -
und das sind wir ja hier,- nicht für jeden ein Unterschied zwischen der klassischen C Klasse oder dem C43 oder C63 ersichtlich sein. Auf die schnelle alle gleich.
Aber doch optisch sehr unterschiedliche Autos mit differenzierter Technik und Statement.

Deshalb denke ich kann man weder von Tot oder sonst was reden, beide Uhren werden auf Grund Ihrer unterschiedlichen Ausprägungen und nicht zuletzt Preissituation
Ihre Daseins Berechtigung haben.

Ein SUB wäre für mich NIE eine Option gewesen, zu oft verkauft zu sehr Mainstream, die Seadweller war und wird ein Hidden Champ bleiben.

Lieben Gruss und einen schönen Tag
Jürgen