Die Entscheidung hat sich mir nie erschlossen, ist eine ganz großartige Uhr.
Druckbare Version
Die Entscheidung hat sich mir nie erschlossen, ist eine ganz großartige Uhr.
Stimmt, danke. Jetzt sehe ich es. Ist mir vorher nie aufgefallen. Ich habe nach Unterschieden in der Länge und Breite gesucht. Wieder etwas gelernt, vielen Dank!Zitat:
Zitat von chrisom-77
Absolut, wobei mir die SD50 noch nen Tick besser gefällt.Zitat:
Zitat von Duc Loan
Die 4000er fand ich auf Bildern immer mau, aber am Arm ist das eine wunderschöne Uhr. Besonders die 60er Minuterie auf der Lünette wirkt viel besser am Arm.
Nur leider wollt mir kein Konzi während der Herstellungszeit eine verkaufen. :ka:
Ich finde die 4000 wirkt aufgrund der Hörner fast ein wenig wie 5 stellige Sportmodelle... liege ich falsch?
Für mich eine absolut gelungene Symbiose zwischen 5/6 stelliger Referenz. Sieht ein bischen aus wie die "alte" 5 stellige SD Referenz, hat aber schon die schönen neuen Sachen von den 6 stelligen Refernzen wie massives Band & Schliesse und Keramiklünette. Ich finde das Matte Blatt, das etwas andere Gehäuse und die Minuterie passend. Neben den ganzen anderen Rolex Uhren mit Lupe ne nette Abwechslung. Da merkt man auch dass dass man was am Handgelenk hat:gut: Bin froh eine zu besitzen. Der Uhr halt !
Ich verstehe Deinen Thread nicht und die Frage auch nicht. Worauf stützt Du Deine Behauptung, dass sie niemand wollte. An der Produktionszeit kannst Du das nicht fest machen. Rolex hat in der Vergangenheit manch Ladenhüter ein Jahrzehnt und länger durch die Kollektionen und Kataloge geschleppt.Zitat:
Zitat von son of a watch
Hätte die sich gut verkauft, hätte man doch nichts ändern müssen, oder? Oder Rolex wollte einfach zum 50. Was neues...
Das ist ja meine Frage...
...ich finde mit der SD50 hat Rolex die SD4000 deutlich aufgewertet und die Mankos der SD4000 eliminiert: Lupe, Bandanstöße, roter Schriftzug, etc...
Aber zum Glück ist es eine Frage der persönlichen Vorlieben...
Viele Grüße,
RobertLiegtVollImTrend
Zitat:
Zitat von JoergROLEX
OK, Lupe kann man geteilter Meinung sein und als Manko bewerten. Aber was war / ist schlecht am weissen Schriftzug und an den Anstößen ? :grb:
Nix war schlecht. Die Uhr war und ist perfekt. Für mich die schönste und stimmigste Cerachrom Taucheruhr. Ich ärgere mich immer noch dass ich sie habe ziehen lassen - aber ich bin alt und brauchte das Geld :D
es gab zwei Uhren die mir aufgrund der Bandanstöße nicht ins Haus kamen und kommen werden...
Bei beiden Uhren stehen die äußeren Teile des Bandanstoßes höher als die beiden umgebenden Hörner.
Die Erste:
https://up.picr.de/33340115jc.jpg
Die Zweite:
https://up.picr.de/33340173dx.jpg
Wie man sieht übertrifft die YM die SD4000 noch.
Zum Glück hat Rolex bei beiden Uhren ein Einsehen gehabt ;)
Viele Grüße
RobertHatDieBilderGeliehen
Dann kaufst Du dir auch keine neue Pepsi? :supercool:
Mich hatten die Anstöße bei der Yacht-Master nie gestört.
Hab ich schon: 1675, 16750, 16710 und 116719Zitat:
Zitat von son of a watch
Keine NEUE aber genug Pepsi :D
Viele Grüße
RobertMeintJaNur
Tolle Uhr. Viele wurden vom Auslaufen der Produktion überrascht. Wäre sie nicht begehrlich, wären die Preise seit Einstellung nicht nach oben geschnellt. Denke, für Rolex war sie zu wenig auffällig. Vergleicht man sie mit den anderen sechsstelligen Referenzen, wirkt sie ja fast ein bisschen bieder.
Klassisch schön ! Mir gefiel die neue „fat case“Submariner no date nicht. Ich finde die 116600 dagegen sehr elegant. Und die Höhe und das Gewicht verleiht ihr zusätzlich ein besseres Tragegefühl. Ich finde sie auch überhaupt nicht kopflastig. Je mehr Glieder am Band sind desto besser die Gewichtsverteilung.
Dies wird ja bei der Uhr von den meisten moniert.
Meine absolute Lieblingsuhr mit gut 80% Tragezeit. Trägt sich hervorragend und macht alles mit.
Hallo Elmar,
findest Du, dass sie signifikant kleiner wirkt als eine 6stellige Sub oder so? Bin echt am überlegen, ob ich mich von der Pepsi Liste streichen lasse und mir eine 4000. Sie darf nur nicht viel kleiner wirken bei meinen 18cm Handgelenken.