Druckbare Version
Gotti !:dr:
Die unterschiedlichen Blautöne sind es auch, die mich beunruhigen.
Also mir gefällt das „laute“ (:bgdev:) blaue Blatt eigentlich super.
Und ich denke ernsthaft jetzt über eine BLRO nach.
Allerdings würde es mich extrem stören, wenn die Blautöne differieren....
Auch bei der LB hast Du farbliche Abweichungen, das wird bei der GMT mit dem lilablau im Inlay noch deutlich stärker sein. Vergiß sie Amigo ;).
Um ehrlich zu sein vermute ich, dass es nicht zu 100% harmonieren wird.
Der Blauton der Lünette hat ja ab und an je nach Lichteinfall einen violettartigen Touch. Ich denke, dass man das Zifferblatt gar nicht so anpassen konnte.
Trotzdem kann es insgesamt ja stimmig aussehen. :gut:
Speziell bei sich verändernden Lichtverhältnissen wird man immer einen Ubterschied sehen. Es ist technisch zwar machbar zwei verschiede Materialien auf den selben Farbton abzustimmen allerdings bekommt man bei Lichteinfall die verschiedenen Oberflächenstrukturen nicht in den Griff und es kann zu einem anderen Farbton führen.Zitat:
Zitat von The Banker
Ach Banker, um auf deine Frage zu antworten: Ich habe nichts geraucht... Habe nur 2 Minuten vor allen anderen eine WhatsApp bekommen :)
Hab ich dann recht zeitnah mitbekommen ;).
Die Pepsi war eigentlich nie WG.Zitat:
Zitat von _mokka
Bis sie die Sechsstellige vorgestellt haben.
Das passte für mich eigentlich nicht.
Und Pepsi am Jubi gabs schon lange vor all dem modernen Zeugs..
Liebe Grüsse,
thomas
Besser sie hätten der WG ein weisses PANAM Zifferblatt verpasst....
Liebe Grüsse
Thomas
Lass mich raten: Du hast die „Alte“.... ?:bgdev:Zitat:
Zitat von _mokka
Zitat:
Zitat von raketenkonstrukteur
So ist es...
Wenn ich da an meine BLNR denke, das Blau der Lünette differiert extrem, je nach Lichteinfall - nur macht es bei dieser nichts aus, da das ZB ja schwarz ist, da beisst sich nix.
Die neue BLRO wird zwar bei entsprechendem Licht stimmig sein, aber eben nur dann - also selten, meiner Meinung nach.
Ich befürchte Ihr habt recht...=(
Schade eigentlich.
Ich hab jetzt mal die Bilder verglichen und fürchte, das es mit dem blauen Blatt einfach nicht harmonisch genug ist.
Mich würde es auf Dauer stören....ein weißes Blatt wäre cool. Ich lass meine so wie sie ist, gefällt mir zur Zeit noch am besten.
Was mich jedoch stutzig macht, warum auf der Herstellerseite ein silberner GMT Zeiger abgebildet ist und auf der Messe nun ein roter =(
Ich find die NEUE sensationell... Großartig!
Also ich finde die Farben in natura bei weitem nicht so schlimm bzw. so grell wie unter dem extremen Kunstlicht auf den Bildern.
Könnte mir schon vorstellen, dass die recht dezent rüberkommt. Aber das muss man natürlich erst einmal live und unter normalen Lichtbedingungen sehen.
Also für mich nix für ne Blindbestellung.
Und? Anno 2003 (??) gab es die 16610LV ja auch mit Löchern auf der Messe.Zitat:
Zitat von Popeye
Ich hoffe und warte ja noch auf Live-Bilder von Percy und Hannes der neuen "Alten"?
Würde mich schon interessieren, wie das Blau des Blattes mit dem Blau der Lünette klarkommt....
Also die billigste hat auch das alte Werk. Ist die WG denn teurer als die neuen Roségoldvarianten?Zitat:
Zitat von ligthning
Gerade gecheckt: RG u WG sind gleichteuer. Insofern gibts die teuerste mit neuem Werk und die günstigste mit altem Werk.
Ich auch, vor allem auch wie sich das mit den Bändern verhält, passt Oyster auch!?Zitat:
Zitat von harleygraf
Bin auch mal gespannt, wie die Live aussieht. Auf den Bildern gefällt sie mir jetzt nicht so doll. Da finde ich die alte 116719 besser. Aber klar, die habe ich ja selbst :D.
Verwundert hat mich allerdings die Preissenkung. Das habe ich, wenn ich mich recht erinnere, in den ganzen 14 Jahren noch nicht erlebt.
Irgendwie eine total verrückte BaselWorld :op:
Nein!Zitat:
Zitat von pegasos
Edit: falls der Wechsel Jubi-Oyster an der Stahlversion gemeint ist, aber hier ist ja der WG-Thread.
Also auf die 116710 passte zumindest das Jubi der DJ36 mit verdeckter Schließe. Falls jemand so rum wechseln möchte ;)