Druckbare Version
Herzlichen Glückwunsch aus München nach München zur RO, Erik.
Der Zustand der Uhr ist ja mega klasse - viel Freude damit.
Bist du sicher, dass die Uhr spürbar flacher ist, als eine 15202?? Aufgrund von Photos sieht das eher sehr marginal aus ?!?
http://i193.photobucket.com/albums/z...psrj1cxvvn.jpg
Tolles Foto eines wunderbaren Werkes, Ralf!
Hallo Ralf,Zitat:
Zitat von Flopi
die Geschichte ging so: Ich habe eine RO 15300, bin aber bei so einem Internet-Forum dabei, wo die Leute dauernd von der aktuellen 15202 schwärmen. Als die bei B&S auftauchte, bin ich gleich hin und habe sie anprobiert. Und da kam für mich subjektiv kein extra thin-feeling rüber. Thin ja, extra nein. Gleiches Spiel als die 15002 vor 2 Wochen auftauchte. Und diesmal: Bämm, extra thin!
Meine Uhr ist gemessen 7 mm hoch, die 15202 lt. AP Homepage 8.1 mm. Da kann man jetzt prima prozentuale Relationen bilden und die in Excel-Diagrammen darstellen. Imho alles Mist. Der subjektive Eindruck ist entscheidend, das muss also jeder für sich selbst ausmachen.
Mir liegt auch nichts ferner, als den 15202-Besitzern ihre Uhren madig zu machen. Das Ding ist absolut high-end, aber mich hat die 15002 halt mehr gekickt. =)
Gruß
Erik
Mein Problem ist, mir gefallen 5402, 15002 und 15202 gleichermaßen :kriese: ;)
Merci für die Info: 7mm Bauhöhe ist tatsächlich eine Ansage und deutlich spürbar/sichtbar am Handgelenk :gut::gut:Zitat:
Zitat von Bullit
Gratuliere, eine gute Wahl....;)
sieht super aus Erik :dr: