Rolex hat keinen Glasboden ;) Finde einfach, andere haben mehr gezeigt. Und eine 80K Mischmaschuhr aus allen möglichen Referenzen - finde ich halt nicht Patek-like. Ist ja nur meine Meinung.
Druckbare Version
Rolex hat keinen Glasboden ;) Finde einfach, andere haben mehr gezeigt. Und eine 80K Mischmaschuhr aus allen möglichen Referenzen - finde ich halt nicht Patek-like. Ist ja nur meine Meinung.
Hauptsache die Nautilus bleiben wie sie sind - bis man eine bekommt und dann bin ich glücklich. Also alles halb so schlimm. :dr:
RR vs. VW.Zitat:
Zitat von mephisto_4711
Von ersterem erwarte ich etwas mehr Mühe.
Sehe ich auch so, Robert.
Hallo
So sieht die 5168 von hinten aus:
https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...&usm=12&w=580&
@Bild von hodinkee
Gruß
Andreas
So attraktiv das blaue Zifferblatt auch ist, letztlich ist das nur eine leicht vergrößerte 5167 mit dem gleichen Werk (dessen Größenrelation zum Gehäuse irritiert), dem gleichen Armband, einem rund EUR 3.000 teureren Gehäuse- und Schließen-Material (das aber deutlich leichter zu verarbeiten ist) für satte 100% Aufschlag (oder EUR 17.000 mehr).Zitat:
Zitat von TMG
Man kann über die Preisgestaltung von PP nur staunen (und neidisch sein, dass das so am Markt anscheinend auch durchgesetzt werden kann). Wenn man die 5168 mit den Preisen der Weißgold-Calatravas vergleicht, die das gleiche Werk haben, wundert man sich über die große Differenz.
Heiko - wenn man vergleichen will - dann Gold mit Gold:
Die 5168G kostet 34k CHF - die 5167R: 31.3k CHF
Es ist nunmal so, dass man bei Luxus-Uhren preistechnisch Stahl nicht mit Gold vergleichen kann - nicht nur bei Patek.
Pardon, ich hatte da eine deutlichere Differenz zwischen den WG-Calatravas und der 5168 im Kopf. Ist schon klar, der Aufpreis ist ein gewillkürter und folgt eigenen Regeln und das nicht nur bei PP. Der Aufpreis ist trotzdem bemerkenswert, da technisch ja Identisches geboten wird.Zitat:
Zitat von Philly
Philipp vergleicht Aquanaut G mit Aquanaut R.
Also die neue Weissgold mit der Rosegold und nicht mit WG Calatravas.
Zu den WG Calatravas ist da schon ein deutlich größerer Unterschied.
Klar, macht auch - falls überhaupt - am meisten Sinn.Zitat:
Zitat von 1325fritz
Ich bin ja generell kein grosser Fan der Aquanaut-Linie (die 5065 reichte mir):
Aber die 5168G ist eine tolle Uhr mit "nur"! 2.7k Differenz zur 5167R! (auch wenn sie mit dem bisherigen Durchmesser von 40.8mm noch besser gewesen wäre...)
Muss nichts bedeuten, aber die Uhr wird sehr gut verkauft werden.
Philipp keine Erbsenzählerei. ;)
Nur zur Klarstellung. Die alte Aquanaut ist bei PP mit 40 mm und die blaue mit 42,2 angegeben.
Das finde ich persönlich auch ein wenig schade, da die 42,2 mir zu groß sind. Man wird sehen.
Empfand das live nicht wirklich als störend... :ka:
Anhang 145598
Scheint ok zu sein. 42mm trotzdem schade.
Die bisherigen Aquanauts wirkten am Arm immer kleiner, als angegeben. Habe ja selbst die Traveltime, die mit 40.8 angegeben ist, aber für mich am Handgelenk eher wie eine 39mm wirkt. Daher finde ich die neue "Jumbo"-Größe durchaus interessant.
Die blaue Nautilus ist der Hammer :verneig:
Leider sind für mein Handgelenk 36mm perfekt, ab 38mm wird es je nach Bauart und Design schwierig und ab 39mm ist Schluss - nun ja, damit führt zumindest der aktuelle Uhrenmarkt zu keinen finanziellen Überlegungen ;)
Über die Preispolitik von PP kann man lange diskutieren, aber es ist ja eh sinnlos. Auch bei Rolex sind die Preise vielfach grotesk im Verhältnis zur Uhr.
In jüngster Zeit habe ich 2 x die Erfahrung gemacht, dass Uhren, die ich aufgrund von Fotos aus dem Internet jahrelang als extrem unattraktiv oder sogar designmäßig völlig mißlungen angesehen habe, in der Realität total klasse aussahen.
Die PT Daytona habe ich belächelt als Ludenwecker für Geschmacksverirrte. Als ich sie dann am Arm von eine Mitforisten sah, merkte ich sofort, dass ich völlig falsch lag mit meiner Meinung. Heute trage ich meine PT Daytona lieber als die neue In Stahl, die ich relativ langweilig finde.
Den PP Word Timer habe ich immer als Opa-Uhr bezeichnet wegen des runden Stundenzeigers und seiner irgendwie behäbigen Erscheinung. Als mir mein Händler die Letzte die er bekommen hat, zeigte, merkte ich auch da, dass ich völlig daneben lag und habe die Uhr sofort gekauft, weil ich sie einfach grandios finde.
Was sagen mir diese Erfahrungen? Ich werde nie wieder eine Uhr auf der Basis von Fotos oder Website- Inhalten beurteilen, sondern immer warten, bis ich sie live sehen konnte. So auch jetzt bei den PP-Neuheiten. Ich freue mich schon auf die ersten Lieferungen beim Händler und seinen Anruf...dann sehen wir weiter.
Habe mich jetzt mal beim Konzi für die 5168 zum anschauen in die Liste eintragen lassen. Er selbst fährt erst noch zur Messe und wird sie sich dann erstmal selbst anschauen.
Ahoi! So ähnlich dachte ich auch, 36-38mm optimal, 40mm Schmerzgrenze. Aber mit der 5976 am wrist wurde ich eines besseren belehrt. Mehr geht bei entsprechendem Design durchaus. Die neue Aqua könnte durchaus interessant sein für mich...Zitat:
Zitat von newharry
Das Kailber der neuen Aquanaut ist zu klein 8o
Wird sich trotzdem gut verkaufen.
Die Diskrepanz zwischen Kalibergrösse und Uhrendurchmesser haben leider inzwischen immer mehr Uhren...
Sage ich als Freund kleiner Uhren.....
:dr: