Danke fürs hochholen, da hatte ich meine 15202 auch noch nicht. ;)
Druckbare Version
Danke fürs hochholen, da hatte ich meine 15202 auch noch nicht. ;)
Wirklich ein klasse Vergleich! :top:
Hallo Matthias,
immer noch ein klasse Bericht und ein prima Vergleich der beiden Ikonen.
Mir geht die 15202 nach wie vor nicht aus dem Kopf. Rein rational gesehen habe ich mich "gegen" sie entschieden, da mit dem RO Chrono und der ROO bereits zwei Royal Oaks in der Sammlung sind und durch die PP5711 eigentlich perfekt ergänzt werden. Und da ich alle Uhren tragen möchte und nicht für den Safe habe, gefällt mir die Abwechslung gerade zwischen der 5711 und dem RO Chrono sehr gut.
http://i193.photobucket.com/albums/z...pskjq1jmwr.jpg
Trotzdem kommt der Wunsch nach der 15202 regelmäßig wieder hoch. Vielleicht kommt ja doch eines Tages die Entscheidung, die 5711 gegen die 15202 einzutauschen. Time will tell :]
Durch diesen thread animiert habe ich mir mal die beiden Chronos zum Vergleich geholt.
Sorry für die miese Bildqualität, hatte nicht genug Muße weil auf dem Sprung zum Airport.
http://up.picr.de/26977307jb.jpg
@Ralf: tolle Sammlung, Aber die 15202 wäre für mich add on, oder die City of sails, Alinghi müsste gehen (obwohl mir als Segler das besonders weh täte)... Also add on ;)
Bei den Chronos gewinnt die RO bei mir klar. Bei den Kalendern die Nautilus.
Bei den schlichten 3 und 2 Zeiger wieder die RO und bei den normalen mit kleinen Komplikationen ( Dual Time vs. 5712) wieder die Patek.
Gleichstand sozusagen :D
Bei mir ist es auch irgendwie stimmungsabhängig, mal habe ich Patek-time, mal AP-Zeit. Das gilt bei mir auch für die non-RO und die non-Nautilus. Allerdings hat PP insgesamt gesehen die Nase vorn, vor allem durch den schlicht klassischen Calatrava-Bereich...
Den Bereich dominiert Patek ja auch geradezu im Vergleich zu AP.
Ja klar, bei manchen Komplikationen kann AP aber sehr, sehr viel. Steht leider zu oft im Schatten der RO/ROO Blockbuster...
Die 5711 würde ich nicht gegen eine 15202 tauschen.Zitat:
Zitat von Flopi
Ich sehe es eher so, daß die 15202 eine wunderbare Ergänzung zur 5711 ist.
Die gleichen Gene, jedoch am Arm ganz unterschiedlich. ;)
Das stimmt , da bin ich voll bei dir :gut:Zitat:
Zitat von bb007
Immerhin bekommt man hier die eine oder andere Schöne non RO Ap von dir zu sehen :dr:
Ist die 15202 immer noch relativ schwer verfügbar?
Ich könnte in Q1 oder Q2 diesen Jahres eine vom Konzi bekommen. Das passt dummerweise nicht optimal in die Planung.
Jedoch befürchte ich, dass ich wohl ewig warten werde, wenn ich zum gegebenen Zeitpunkt die Uhr nicht nehme. :kriese: Oder hat sich die Lage mittlerweile entspannt?
http://up.picr.de/23995775vy.jpg
Ikonen-Kästli:
http://up.picr.de/24681019ej.jpg
:verneig:
Zitat:
Zitat von TheLupus
Ich denke die Situation hat sich seit Oktober nicht geändert.
Jahresproduktion ca. 600 Stück auf über 400 Verkaufspunkte.
Danke.
Falls ich helfen darf, ich würde die Uhr gerne nehmen. :-)
Robert, ich habe auch ewig überlegt bei der 15202. Nachdem ich sie dann schlussendlich hatte, würde ich mich heute deutlich schneller entscheiden und nicht warten. Die Uhr muss man einfach am Handgelenk erleben!!!Zitat:
Zitat von TheLupus
http://i193.photobucket.com/albums/z...pscgqdzosh.jpg
Wird in diesem Modell noch immer das Jaeger-LeCoultre Werk verbaut?
VG, Thomas
http://up.picr.de/28162401ij.jpg
(Copyrights: AP Homepage)
Wenn es missverständlich war, ja die 15202 hat heute noch genau das selbe Werk was auch die Ur RO und die 3700 antrieb verbaut.Zitat:
Zitat von uhrenfan_rolex
Ursprünglich wurde es von JLC gefertigt und geliefert.
Seit ein paar Jahren hat AP die Rechte an diesem Werk (bzw. ich meine sie haben es nach alten Werkszeichnungen nachkonstruiert) und produziert es exklusiv für die 15202.