Am Arm merkt das keiner. ;)Zitat:
Zitat von stradale
Druckbare Version
Am Arm merkt das keiner. ;)Zitat:
Zitat von stradale
Wirklich?8oZitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Ich habe auch alle drei, allerdings die normale 116610.
Ich würde die 116600 als einzige Uhr behalten.
Die Wahl zwischen 116610 und 114060 fällt bei mir zugunsten der 114060 aus.
Möchtest Du lieber die hübsche Blonde mit der scharfen Brille oder doch die hübsche Blonde mit dem makellosen Blick?
Leg sie an Deinen Arm und lass sie zu Dir sprechen. :bgdev:
Ich konnte mich damals ganz leicht entscheiden: Ich habe mir im Abstand von einigen Jahren beide geholt. Wir lebten in einer glücklichen 3er-Beziehung. Inzwischen ist es eher schon ein Haremsbetrieb. Eine junggebliebene GMT, eine gesetzte Day-Date und einige jüngere Datejust-Modelle wollten auch noch einziehen.
Und bevor ihr mich jetzt einen alten Drecksack nennt, denkt an Eure eigenen Sünden. :op:
Das Leben wird sie alle zu Dir führen. :ea:
Reihenfolge nach Belieben.
:D
:D
Sub ohne Datum!
Sagt Peter mit der 14060m :D
Die SubnoD ist die schönste Uhr weil das Zifferblatt symetrisch ist und die Uhr flacher wie die anderen und damit besser am Arm liegt,
bei der SubD stört mich der Schmierfilm neben der Lupe,
bei der SD stört mich eigentlich nur der hohe Preis da das identische Werk wie bei der SubD. Da sehe ich keine Stelle wo der Mehrpreis gerchtfertigt ist allerdings auf lange Sicht vielleicht der bessere Kauf weil viel so denken und damit die Stückzahl geringer und der Gebrauchtpreis besser
am besten alle an den Arm und dann entscheiden, oder wenn die Geldbörse das Limit setzt die SubnoD wählen
Ich sage nur eines .... Die neue SD.
Die neue SD mit dem überstehenden Glas? Nee....
114060 oder imho noch besser die 14060. Die Quintessenz von Rolex.
Ich trage jetzt seit 1 Jahr mit kurzen Unterbrechungen die 114060. ich finde die Optik toll. Das fehlende Datum nervt manchmal, da ich es nach 6 Jahren GMT tatsächlich zuerst auf der Uhr suche, aber wie sagt mein Kollege immer: One death you must die :D
Ich würde wieder zu der Uhr greifen.
Stand vor der gleichen Entscheidung... Kaufte zuerst die 114060. Super Uhr, nur leider brauche ich das Datum öffter als die Uhrzeit am Handgelenk. Deshalb kam jetzt noch eine 116610LV.
Optisch finde ich die 114060 die konsequentere Wahl, da die erste Sub au kein Datum hatte.
Im Praxistest siegt die 116610.
Aber egal mit welcher Sub, du machst nichts falsch :gut:
No Date ..... 114060 ..... :gut:
Wenn mit Datum!
Am besten die 116610LV !!
Nimm die 116610.
Immer, wenn ich auf meine 14060 schaue,
Merke ich, da fehlt was.
Das Datum ist mehr als nützlich.
Ich würde auch die 116610 bevorzugen.
Klar und symmetrisch kann auch schnell langweilig werden.
Aber egal wie du dich entscheidest: Die Sub ist in jedem Fall eine tolle Wahl :gut:
Aber damit ist es doch schon entschieden; wenn die Lupe stört, dann stört sie. Diesen ästhetischen Erstimpuls sollte man sich nicht wegreden lassen.Zitat:
Zitat von stradale
Ich gebe Dir jetzt auch keine Empfehlung auf eine 5-stellige oder gar eine 4-stellige Referenz, weil ich es ehrlich gesagt etwas "schräg" finde, einen "Newcomer" in die Vergangenheit zu verweisen; dafür sind die Preise der Verflossenen zu hoch.
Trägst du die Uhren mit Glas nach unten? :grb:Zitat:
Zitat von w650
Sub und SubDate haben identische Bauhöhe bis auf die Lupe und dadurch identischen Tragekomfort.
Sehe ich ebenso.Zitat:
Zitat von TheLupus
Alle drehe sich im Kreis :flauschi:
:D