Patek 5712 oder 5726?

Zitat:

---

Zitat von harleygraf

Geiles Statement!:dr:
Unterschreibe ich.

---

und Ich auch

zum TS
Rule number one
wir fragen nicht Frauen uber Mannersache .:-)

Ich wurde sagen 5712 ist nicht chaotisch lieber nicht ordentlich wie bei ein Phantom Drophead die türen , und Ich mag das Sie hat keine zentrale sekundenzeiger und der wunderschöne blauen ZB .Erst ja ein bischen tragt leicht aber nach ein paar tagen findest Du super der dünne gehause und die tragekomfort ganz anders wie bei Rolex wegen die uhr ist nich so "kopfschwer", und noch daze der Kal.240 mit microrotor ,glaub mir klasse.
Ich mag ALS auch aber ALS ist altmodisch ,top technic und built like a tank aber vlt .wenn Ich wurde 60-70sein ,Sie passt nicht für jemand unter 50.
https://lh3.googleusercontent.com/-d...no/cal_240.JPG

Die 5712 ist unwiederstehlich!!
Ich musste sie haben und es war einer der besten Käufe von mir auf diesem Sektor :gut:

Gefallen hat sie mir anfangs auch nicht, aber mit der Zeit kommt mann nicht drum herum :) zumindest Ich nicht

Ich liebe meine 5712G
Anhang 81977

Oder doch die 5726 :bgdev:

Zu ALS
Wenn du in diesem Nautilus-Sport-Thread nach Lange fragst, wirst du immer nur Dinge wie "Altherren-Uhr" hören.
Schau dich mal im Lange-Unterforum um. Vielleicht regt sich ja was.
Ich bin deutlich unter 50 und finde viele Lange-Modelle traumhaft. Ganz grundsätzlich hat Lange mE nicht nur mehr technische Innovation, sondern auch die besseren Designer, die bei ihrer Arbeit nicht ständig nach China, Russland oder die arabische Welt zu schielen scheinen. Und die Werke sind sowieso schöner!
Zudem finde ich Made in Germany auch cool.

Lange Uhren sind Top da gibt es gar keine Diskusion schon allein wegen der Geschichte :gut:

Leider muten mir die Gehäuse der Uhren in der Regel nicht fein genug an... Patek baut die selben Komplikationen in viel flachere und feinere Gehäuse.
Soll die Marke keines Falls abwerten aber etwas schlankere Uhren würden nicht schaden.

Ist aber nur meine Meinung!!
Die Werke sind wunderschön und kompliziert nur etwas kleiner müssten sie werden...
Das kann Patek besser

Zitat:

---

Zitat von slc5.0

Lange Uhren sind Top da gibt es gar keine Diskusion schon allein wegen der Geschichte :gut:

Leider muten mir die Gehäuse der Uhren in der Regel nicht fein genug an... Patek baut die selben Komplikationen in viel flachere und feinere Gehäuse.
Soll die Marke keines Falls abwerten aber etwas schlankere Uhren würden nicht schaden.

Ist aber nur meine Meinung!!
Die Werke sind wunderschön und kompliziert nur etwas kleiner müssten sie werden...
Das kann Patek besser

---

Das ist ein gewagte Aussage. Wenn ich mir die 1815 oder manche Saxonia-Modelle ansehe, dann sind die Uhren erstens flach und zweitens stimmen die Gesamtproportionen perfekt (Bauhöhe zu Durchmesser). Gleiches gilt für die Lange 1 bzw die große Lange 1. Und in Bezug auf die Gehäusegestaltung und die Verarbeitung liegt Lange m.E. über Patek.

Abgesehen von der 5711, 5140 und manchen 3-Zeiger-Calatrava-Modellen finde ich viele Pateks absolut unstimmig in Bezug auf ihre Proportionen.
Der Jahreskalender (z.B. die 5396) ist vom Blatt her eine wunderbare Uhr, aber die Bauhöhe ist viel zu hoch. Gleiches gilt für einige ewige Kalender: zu hoch bei deutlich zu kleinem Durchmesser.

Wie gesagt Lange ist Top ganz genau wie Patek
Meine Aussage gilt natürlich nicht pauschal und ist eher meinem Geschmack geschuldet,
sicherlich gibt es Modelle beider Firmen die stimmig sind und welche die es weniger sind.

Gegen die Saxonia und die Lange 1 kann mann nichts sagen nehme Ich auch gerne :)

Ist ja auch nur meine persönliche Wahrnehmung bei Patek sehe Ich mehr stimmige Uhren.
Komplizierte Uhren von Lange sind mir in der Regel zu groß.

Patek baut mit der Ref 5959 einen Schleppzeiger Chrono in 33 mm das ist einzigartig.

Das alles ist aber eigentlich hier gar nicht Thema

Zitat:

---

Zitat von slc5.0

Patek baut mit der Ref 5959 einen Schleppzeiger Chrono in 33 mm das ist einzigartig.

---

Das ist allerdings richtig. Sensationelle Uhr - nur mir etwas zu klein :-(
Das heisst: Gott sein Dank ist sie zu klein, sonst würde es teuer :-)

zu ALS
vlt. Ich war nicht ganz klar,
wir sind alle einig der ALS produziert tolle Uhren-einige vielleicht haben besseres Finish als PP-, aber nicht jeder mag das Design.

Genau!

Wie bei Patek ;-)

Den letzten 3 Postings kann ich zustimmen :)

Zu dick?

http://i1312.photobucket.com/albums/...ps4gl55fwt.jpg

:ka:

http://i1312.photobucket.com/albums/...ps3ntwa1qv.jpg

Nicht zu dick. Zu teuer....:dr:

;)

Daran liegts nicht wer bei Patek einkauft dem ist Lange nicht zu teuer ;)

Na ja, kommt drauf an ;-)

ALS (geiles Akronym) kauft man nicht für die nächste Generation, Patek schon. Das ist der Grund, warum ich "mir" PP kaufen darf:flauschi:

Wer die von Robert gepostete Uhr einmal live gesehen hat, weiß, dass sie weder zu dick noch zu groß ist. Sie ist wunderschön, dezent und eher etwas für den zweiten Blick, der es dann aber in sich hat. Nicht so dünn wie Patek, kann aber vom Gesamteindruck mithalten...

... das war allerdings nicht das Thema dieses Threads....

Deswegen: Lieber TS, nimm eine der beiden von Dir angesprochenen Uhren, aber am Stahlband, wie es sich für eine Stahl- Nautilus gehört...

Is ja gut.
Ihr bestätigt ja alle meime Gedanken.
Deswegen hab ich die ALS Boutique gemieden wie der Teufel das Weihwasser.
Am Ende gefällt mir da noch was. :D


Wenn ich die Bilder sehe kommt auch gleich wieder der Habenwollen-Reflex bei 5712.

Wenn nur dieses unsägliche Doppeldatum nicht wäre...