Was denke Ich das der krone war beschadigt vorher und dass war die ursache , Ich denke mit jede moderne Rolex -Von DJ bis DSSD mann kann ohne weiteres im tauchen gehen bis 10-20m .Ich habe mehrere Rolex uhren Ich prufe WD jedes jahr nie probleme gehabt .
Kulanz ich denke geht nicht aber kostet nichts fragen
Uhr ab zu Rolex und auf Statement warten, alles andere ist nur Blabla.
Ich hätte mir auch keinen Kopf gemacht.
Zitat:
Zitat von Duc Loan
versteh ich nicht -
Also wirklich, so manches Argument stößt mir dann doch auf:
Klar, jeder rennt jährlich zur Wasserdichtigkeitsprüfung? Hackt es?
Wenn Vorschäden auszuschließen wären und ich mit einer vierjährigen Rolex Explorer (sog. Sporty???)keine 12 Meter mehr tauchen darf, ist das Teil sicher keine 4k wert. Ich bin davon überzeugt, dass so manche Seiko Sport das nach vier Jahren überstanden hätte.
+1
Genau so.
...und für den nächsten tauchversuch diese:
http://up.picr.de/20440382rw.jpg
mit der normalen oyster nur noch händewaschen, aber den wasserhahn nicht voll aufdrehen!!!!
Was soll das eigentlich für ein "Kleber" sein, der da "versprödet" ist? :grb:
Die Uhr ist 4 Jahre alt. Und in 4 Jahren kann nunmal einiges passieren. Da kann man beispielsweise mal in einem sehr ungünstigen Winkel an die Krone gestoßen sein und schon hat sich das mit der Wasserdichtigkeit erübrigt. Dafür gibt es die Tests und wer 12 Meter tief tauchen will, der sollte die Uhr halt vorher oder zumindest von Zeit zu Zeit mal abdrücken lassen.Zitat:
Zitat von knieschleifer
Ich bezweifle zwar, dass eine fabrikneue Explorer eine Tauchtiefe von 12 Metern nicht aushält, trotzdem wäre das nicht die Uhr, die mir als Taucheruhr bei Rolex als Erstes in den Sinn kommen würde.
wenn da bereits was am rosten ist, muß zuvor schon wasser eingedrungen sein.
unabhängig davon:
eine heute geprüfte wadi-prüfung kann morgen schon keine garantie für die wasserdichtigkeit der uhr sein.
ein stoß gegen die krone kann da schon genügen.
rolex hin oder her, eine uhr mit einer wasserdichtigkeit von 100meter ist für tauchen im 2stelligen meter bereich nicht geeignet.
klar halten es die meisten aus, ist aber dafür nicht ausgelegt.
+1 sehe ich genau so :gut:Zitat:
Zitat von Street Bob
Der Vorfall ist ärgerlich, hat aber mit Sicherheit eine "Unterwasser-Vorgeschichte"
+1Zitat:
Zitat von franzfranz
:dr:
100m bedeuten nicht 100m tief!Zitat:
Zitat von franzfranz
Genau so schaut' ausZitat:
Zitat von elmar2001
Klar Percy, das stimmt natürlich. ich bewerte aber den Sachverhalt sowie vom Themenstarter geschildert, und da ist nicht die Rede von einem harten Stoß an die Krone aus einem ungünstigen Winkel.Zitat:
Zitat von PCS
Haette die Explorer einen solch heftigen Stoss hinter sich gehabt, haette uns das der Themenstarter bestimmt mitgeteilt, ich gehe davon aus dass er Erstbesitzer ist.
"Normale" Stöße und Blessuren muss eine Uhr für Abenteurer und Forscher aber verkraften ohne dass die Funktionsfähigkeit, zu der auch die Wasserdichtigkeit gehört, beeinträchtig wird. Ich habe ja oben von der Rolex Homepage den hohen Anspruch, den Rolex vorgibt, zitiert.
Was soll man dazu sagen? Klassischer Fall von Pech gehabt.
Natürlich hält das eine fehlerlose 10 atm Uhr normalerweise locker aus. Bei deiner war halt davor schon was nicht i.O., das sieht man ja auch an den von dir beschriebenen Korrosionsschäden.
Bei 10 (oder auch 12) Metern hätte ich mir auch nicht gedacht, das was passieren wird. Wenn die Uhr allerdings schon beschädigt war, kann dir auch beim Händewaschen Wasser eindringen.
Und mal allgemein: Wenn eine Alltagsuhr wie die Explorer in unbeschadetem Zustand sowas nicht aushalten würde, dann würde ich mich über meine eigene Blödheit ärgern, mir solche Uhren zu kaufen.
Wunderbar auf den Punkt gebracht!:gut:Zitat:
Zitat von BeepBeepImAJeep
Ich frage mal naiv, denn einen ähnlichen Fall kenne ich aus meinem Bekanntenkreis: war die Krone verschraubt? Vielleicht vorher noch kurz die Uhrzeit korrigiert und nicht wieder richtig verschraubt.
Hi,
es wird hier ja auf die Definitionen (wikipedia) verwiesen, die was zu 100m aussagen - nur schwimmen und schnorcheln, ...
Wie waren diese Definitionen eigentlich zun der Zeit, als eine Sub (eindeutig Tauscheruhr) noch 100m auf dem Zifferblatt hatte? Oder gab's sowas damals noch nicht?
Ich hätte meine GMT übrigens auch dran gelassen wenn ich weiß, es geht. max. auf 10-12m.
Lese ich als Verbraucher, eine Uhr ist wasserdicht bis 100m denke ich, die Wasserdichtigkeit übersteigt jede Tauchtiefe, in die ich jemals persönlich hinabtauchen könnte. Da käme es mir nie in den Sinn, dass auf Grund hochkomplexer physikalischer Zusammenhänge schon bei einem Sprung vom 1-Meter-Brett die Grenze der Belastbarkeit überschritten sein und Wasser ins Gehäuse dringen könnte.
Die ganze Argumentiererei erscheint mir durchweg sehr spitzfindig.
Was mir aber nicht aus dem Sinn geht: das "verklebte Röhrchen". Gibt es das jetzt, oder nicht? Meines Erachtens darf es das ganz nicht geben. Lediglich einen eingeschraubten Tubus mit darunter liegendem O-Ring.
Grüsse,
Bernd
Damals gab es eben noch kein Wikipedia, wir waren dumm, und daher habe ich meine Certina DS - Rolex war zu fern - ohne Folgen zweimal auf 43 m Tauchtiefe mitgenommen, und sonst so um 20 - 30m. Kaputt gegangen ist sie mir erst bei einem kräftigen Sturz.
Deshalb nehme ich auch ganz stark eine Vorschädigung bei der Uhr des TS an.
Beste Grüße und schöne Feiertage