Ich würde als Erstuhr in dem Alter auch erst einmal die GMT vorschlagen.
Ist einfach ein wenig weiter einsetzbar.
Damit geht sportlich und Dresswatch.
Druckbare Version
Ich würde als Erstuhr in dem Alter auch erst einmal die GMT vorschlagen.
Ist einfach ein wenig weiter einsetzbar.
Damit geht sportlich und Dresswatch.
Noch ein Rat: Nimm die Uhr, die du richtig geil findest. Das reicht. Tragfähig ist die dann eh immer. Interessiert 99% der Leute eh nicht, was du trägst. Und in deinem Alter (bestimmt danach studieren etc.) brauchst du dir über Anzüge bestimmt noch keine Gedanken machen.
Mir haben auch alle gesagt, der Hulk taugt nix für jeden Tag. Bis heute die beste Uhr, die ich mir für das Geld hab kaufen können. :dr:
Zitat:
Zitat von Sailking99
Was hat die GMT mit dem Alter zu tun? Warum muss die Erstuhr immer das Vernunftmodell (viel Funktion fürs Geld) sein?
Übrigens nutze ich die Funktion der Lünette der SD4k täglich in der Küche beim Kochen und damit wesentlich häufiger als die GMT Funktion meiner 116718.
Kochst Du mit schwerem Atemschutz? 8o ;)
Hab ich doch gar nicht gesagt, dass das jetzt vom Alter abhängt? Hier sprechen nur alle von Alltagstauglichkeit, bezogen auf Anzüge, formelle Anlässe etc, dass da eine GMT etwas besser passt. Das wollte ich nur ein bisschen entkräften, dass das nicht das Argument Nummer eins sein soll. :dr:
Ich kann mir nie merken, seit wann die Nudel kochen, der Tee zieht, die Pizza im Ofen ist ... Gendefekt halt. :ka:Zitat:
Zitat von ulfale
Ganz deiner Meinung, :dr:Zitat:
Zitat von ******
Ich bezog meinen Post auf den von Sailking99. :)
Stimmt wchon.Zitat:
Zitat von TheLupus
Dennoch bin ich der Meinung, dass es kein Fehler ist sich in jungen Jahren eine Allrounder zu leisten.
Ich gehe einfach mal davin aus, dass nicht sofort innerhalb eines Jahres eine zweite Uhr kommen kann/wird.
Also macht es schon Sinn nicht den reinen sporty Spezialisten zu nehmen.
Schliesslich will man beim feinen Abendessen mit der neuen Freundin auch mit der Uhr glänzen, oder? ;)
Immer voraus gesetzt, dass beide Uhren einem gleich gut Gefallen und man nach einem Grund sucht die Eine oder Andere zu nehmen.
Ausserdem habe ich das Gefühl, dass ich Deep Sea / Sea Dweller an jedem Arm sehe, der keine Sub trägt.
GMT, gerade die neue sehe ich deutlich seltener.
+1Zitat:
Zitat von ******
Außerdem, will man dann eh immer die die man nicht hat. Hatte damals so eine ähnliches Problem 2004. SD oder GMT. Es wurde die SD und ich ärger mich bis heute :D
Moin!
Ich stand damals vor der Wahl Ex II (16570) vs. GMT II (116710).
Die Entscheidung ist am Arm beim Konzi gefallen! Und so solltest Du es evtl. auch beherzigen.
Besten Gruß,
Kai
Ich war heute beim Konzi aber sie hatten nur noch die 116710BLNR zum Vergleich aber ich muss sagen das sie mir jetzt doch gut gefallen hat und ich hätte sie auch genommen wenn sie nicht reserviert wäre
Die BLNR ist die richtige Entscheidung, glaub mir.:D
ich kann dir keine der beiden empfehlen.
kauf dir eine day date 2 in WG. die ist sehr dezent und eine uhr für jeden tag.
DD2 in WG? Die passt ins Teenager-Alter. Stimmt! :gut:
Vor der 30 k DD immer noch den 911er empfehlen! :op:Zitat:
Zitat von MartinLev
P.S. Der TS sucht eine sportliche Stahluhr im < 10 k Segment.
<10k wie wärs mit ner Stahl Daytona :P
An die Daytona hab ich auch schon gedacht nur die ist hier sowieso immer ausverkauft. ich bin jetzt aber am überlegen ob ich nicht doch einfach die SD nehme weil ich nicht mehr warten will bis die GMT wieder kommt
Mit der SD machst Du nichts falsch.
Ich denk mir ich nehm jetzt die SD und wenn sie mir nicht taugen sollte hab ich gleich einen Grund zu Weihnachten oder spätestens nach der Basel World eine weitere zu holen.
Oder ich reiß mich zusammen und warte bis Samstag wenn ich nach Wien fahre, weil dort haben sie sicher alle.
Hi David!
Eine schwierige Entscheidung, welche, würde sie von mir gertroffen werden müssen, zugunsten der Sea-Dweller ausgehen würde! :)
- ein schöner Satz, ein guter Tipp: 116600! ;)