Hier ein interessantes Foto:
Anhang 52340
Quelle: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=350171
Druckbare Version
Hier ein interessantes Foto:
Anhang 52340
Quelle: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=350171
Hochinteressant sogar.... =)
Das Gehäuse(ohne Boden, Lünette, Glas) sieht im Vergleich zur Sub deutlich dicker aus...
Hätte ich nicht gedacht! 8o
Arrrgh, die neue SD gefällt mir immer besser & das Bild ist sehr aufschlußreich - danke :gut:
Hoffentlich müssen wir in D nicht mehr so lange warten :ea:
Hatte heute die neue SD am Arm - ist wirklich wuchtiger als meine -114060 und
am Arm auch deutlich präsenter als die Submariner... Für meine Ärmchen grenzwertig
sehr interessant :)
Grüße Julien
:ea:
Gute Größe, Vergleichsbild gefällt!
In good old Germany?Zitat:
Zitat von babablau
Aha!? Wo denn?
Zitat:
Zitat von babablau
Die Seadweller sieht schlanker aus als die Sub - gefällt mir :gut:
Entweder ich hab nen Knick in der Optik, oder du. ;)
Eindeutig Du :D
Warte mal...
Hab' das Bild nochmal hergeholt:
http://www.smnh.de/random/sd4k-114060.jpg
Die Bandanstöße links sehen etwas schmaler aus und der Kronenschutz links wirkt deutlich dezenter. Dadurch wirkt die Uhr schlanker, zumindest in der Draufsicht. Findest Du nicht?
Auf mich wirken Anstöße auch schmaler. Außerdem wirkt die Uhr kürzer (Abstand linker Anstoß unten - oben).
Wenn ich das Bild hier (auch aus dem Thread bei Rolexforums) so sehe, denke ich das die SD wirklich "kürzer" ist.Zitat:
Zitat von TheLupus
http://i58.tinypic.com/2h4airo.jpg
Kürzer, dafür dicker, da werden jetzt einige jubeln ... :D
Gibt es die Skizze auch von der Sub?
Zitat:
Zitat von Hypophyse
Wieso sieht die SD4k auf dem Foto eigentlich so aus, als ob sie schon mit Sandpapier behandelt wurde?
Sieht so aus, als ob da noch die Folien sind
Grüße Julien
Dachte ich auch erst, aber wo ist dann der QR Code?