Druckbare Version
@ Steff:
Wenn du einfach nur einen "Joghurtbecher" haben willst, sieh dir doch mal die Omni-Bounce von Sto-Fen an.
Gibt es auch passend für den 430 EX II und kostet unter 20.-€.
Ich habe so einen damals zu meinem Blitz dazu geholt und bin - gemessen am Aufwand - mit dem Ergebnis ganz zufrieden.
Licht wird weiter "aufgefächert", Schatten werden weicher.
Funktioniert natürlich nur in einem gewissen Rahmen und kostet Blitzleistung, man sollte also keine Wunder erwarten.
Viele Grüße
Uwe
Elmar, nein, der kostet um die 50-70 Euro, je nach dem wo man schaut.
Ich werde mal Ausschau halten, vielleicht finde ich ihn wo gebraucht.
Nachdem was Elmar sagte -und es ist einleuchtend- ist es mir das geld nicht wert.
Blitzleistung ist sicher nicht das Problem, davon sollten Reserven vorhanden sein.
Ich will ja nicht in Hallen fotografieren.
EDIT: @Uwe: Das Ding gibts günstiger, von JJC für 6,29. Den hab ich mal bestellt, da ist nix hin.
So meinte ich das auch. Kannst du auf jeden Fall ja mal probieren, vielleicht reicht dir das ja schon.
Viel Spaß
Uwe
Sehe ich auch so. Danke für den Tipp. :gut:
Zurück zu CANON... Kann mir einer erklären warum ein 24-70 2.8L für 2000€ keinen IS hat?
Ja, weil Canon keinen eingebaut hat :D
So einfach? Das ist der Wahrheit? 8o
Und im Ernst? Ich meine der IS ist doch ein nicht zu vernachlässigendes Hilfsmittel.
vielleicht braucht so eine kracherline keinen stabi mehr....:)
Das 24-70 von Nikon hat doch ebenfalls keinen Stabi.
Mir leuchtet es halt nur nicht ein.
Ich habe mir nun einen Gary Fong Nachbau besorgt und bin absolut hingerissen.
Kann auch an Max liegen =)
Anhang 49535
Ich habe nun umgestellt von AP3 auf LR5 und ich muss sagen, wau.
Gleichzeitig habe ich das jpg.-Format verbannt und schieße nur noch in RAW... DAS mit LR5 in Verbindung ist der Hammer.
Ich sehe hier einen immensen Qualitätsgewinn. Die RAW Entwicklung von LR5 ist super und die Möglichkeiten der EBV fast grenzenlos.
Ich bereue den Umstieg nicht eine Sekunde :gut:
Heute habe ich eine CANON 60mm Macrolinse bekommen -leihweise von einem Freund- und bin schon sehr gespannt was man damit anstellen kann. Ich habe in dem Bereich null Erfahrung und meine Erwartungshaltung ist sehr hoch, wenn auch realistisch, da Macro eine eigene Welt sein soll.
Mein Traumobjektiv ist jedoch das Macro 100mm 2.8L, das wird es wohl zu meinem Geburtstag im September geben.
Hat wer von Euch eines der beiden Gläser?
Canon vs Whistleblower, da könnte etwas interessantes bei raus kommen: http://www.canonrumors.com/forum/ind...?topic=20341.0
Hier mal 2 Versuche mit dem 60mm Macro... meines Erachtens ein Gurkenobjektiv. Der Autofokus ist eine Katastrophe, extrem langsam, laut... Macht mir überhaupt keinen Spaß. Außerdem finde ich das Bokeh nicht schön.
Gut, dass ich es ausleihen konnte, somit ist die Entscheidung zum 100mm f/2.8L definitiv gefallen.
Anhang 50118
Anhang 50119
Mich interessiert schon sehr lange das CANON 100-400 L...
Aktuell habe ich das 70-200 4L IS USM, würdet Ihr es gegen das "Lange" eintauschen?
Machmal wünsche ich mir mehr Brennweite, besonders bei Tieren oder auch Planespotting.
Die Frage ist nur, bezahle ich den Brennweitengewinn mit sichtbarem Bildqualitätsverlust? Das 70-200 ist ja für seine Abbildungsleistung bekannt.
Oder einfach nur einen Extender nutzen?
die ehrliche Antwort:
egal: der limitierende Faktor ist nicht die Kamera und auch nicht das Glas
Ok :D Dann sagen wir mal so, wenn ich mit dem 70-200er miese bilder mache, werden die mit dem 100-400er noch übler?
Hab aber Deine Aussage schon verstanden, danke sehr.
Aehhh ....zumindest genau so schlecht :bgdev: - ich wuerde einen 2x-Extender benutzen, da man so die Vorteile des 70-200 weiter nutzen kann. Man verliert zwar eine Blende mit Extender, wird diese aber mit den ISO kompensieren koennen.
Der Extender ist für das 4.0er nicht zu empfehlen da die Lichtstärke sehr leidet, beim 2.8er ist die Sache nicht so schlimm.
Ah, ok...Ich bin vom 2.8 ausgegangen. Ein member hat hier auf der D800 das Sigma 100-500 und macht damit tolle Wildlife-Bilder.