Druckbare Version
Puh, also der wird sicher zu schnell gewesen sein aber anhand der Bilder 99% sicher sein,Zitat:
Zitat von elmar2001
das der Fahrer schuld ist, kann wohl kaum einer sagen.
Kann sein, kann aber auch ganz anders gewesen sein, im leider sehr tragischen und traurigen Resultat wird
das aber nichts ändern…
Und so wie ich das sehe, stand der Wagen normal im Fahrwerk und hatte die Originalräder montiert.
Der wird nicht extrem getunt worden sein.
Das Modell gilt leider als ziemlich zieckig.
Unterm Strich bilanziert man ihm eine gesunde Berufsauffassung,Zitat:
Zitat von tobstar
weil er sich körperlich fit hält, was im Auges des Autors das einzige ist,
was er für seine Rollen braucht, in denen er sich,
ähnlich wie in seinem Werdegang nicht wirklich durchsetzen konnte
und wo man eine seiner sehr ersten Rollen, in dem seine Rolle ein unrühmliches Ende nahm
als Sinnbild der Karriere darstellt.
Diese Geschmiere als Verriss nach einem schlechten Film oder nachdem er es in Hollywood nicht
geschafft hat, ok, vielleicht…
Das Gegenteil ist der Fall!
Und nach seinem tragischen Tod hätte man sich die Nummer verkneifen sollen!
Zudem war er sicher kein grosser Chrakterdarsteller aber, in meinen Augen, ein guter Schauspieler,
der das Potential dazu gehabt hat und es sicher noch bewiesen hätte!
Was er aber zweifelsohne bewiesen hat, ist das er ein richtig guter Typ war der sich im Menschen und Tiere sorgte
und sich aktiv darum gekümmert hat und der einen ganz anderen Nachruf verdient hätte bzw. diesen "Nachruf" der Süddeutschen
nicht verdient hat!
Vielleicht hab ich mich auch falsch oder unglücklich ausgedrückt. Ich wollte mit dem Statement eine weitere Option zu der in der Presse ausschließlich diskutierten Theorie des "Rasens" ins Gespräch bringen. Das ist sicherlich die naheliegende und auch wahrscheinlichste Möglichkeit, aber nicht die einzige.Zitat:
Zitat von -CD-
Wer unter seinem Posting ein fremdes Edit findet, darf sich gerne die Boardregeln nochmals durchlesen.
Nur zur Klarstellung, weil es sonst nicht klar zu erkennen ist,
ich habe keinen von hier beleidigt, sondern nur den Autor der Süddeutschen!
Ja, schon gut! Sorry! Ist das erste Mal in fast einem Jahrzehnt!
:dr:
Spekulationen hin oder her aber so sieht definitiv kein Fahrzeug aus, was mit normaler Gechwindigkeit gegen einen Baum gefahren ist! Und ich weiß (leider) in diesem Fall, wovon ich spreche.
Ruht in Frieden, ich mochte seine Filme gern anschauen und habe mich stets gut unterhalten gefühlt...
mit den erlaubten 73km/h auf ein stehendes Hinderniss, eventuell seitlich versetzt auf der Beifahrerseite? Ich würde da "devinitiv" die Ermittlungen abwarten.Zitat:
Zitat von benico
Der CGT hat ein stabiles Carbonmonocoque, welches die Insassen schützen soll, oder?
Und dann rechnet man nochmal 5 Meilen on Top. Die wenigsten, zumindest in Deutschland, halten sich an das genaue Limit. Plus 10-20 km/h machen doch fast alle. Und mit 80 km/h gegen einen Baum.. :weg: Das Auto sieht aber wirklich seeeehr zerstört aus. Bin wirklich gespannt was die Ermittlung ergeben.
Sicher, aber bei erlaubten 73km/h kann ich mir kaum vorstellen, dass ein erfahrener Rennfahrer die Kontrolle über sein Fzg verliert.Zitat:
Zitat von cardealer
Wie gesagt, alles Spekulationen, aber die Unfälle, welche ich erlebt habe und ein ähnliches Bild ergaben, waren mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit in Verbindung zu bringen...
Öhm...was haben die Räder damit zu tun, ob das Fahrzeug ggf. Motor und Einspritzanlagen technisch modifiziert worden ist?:grb:Zitat:
Und so wie ich das sehe, stand der Wagen normal im Fahrwerk und hatte die Originalräder montiert.
Der wird nicht extrem getunt worden sein.
Das Modell gilt leider als ziemlich zieckig.
Die Grundleistung ist schon mal so extrem hoch, das du die Karre eh aus jeder Situation zum z.B leistungsabhängigen Übersteuern bekommst!
Ob da 100 oder 200 PS mehr drin sind, macht dann nicht mehr viel aus.
Fahrwerk und Räder sind da oft viel kritischer!
Meint ihr, diese Diskussionen haben irgendeinen Sinn? Meint ihr, die sind hier am richtigen Platz?
Der Platz ist völlig falsch denke ich auch aber der Versuch zu sich erklären wie das Unfassbare passieren konnte verständlich.
R.I.P. Paul Walker - er war nur Beifahrer.
es soll, wie gesagt soll..... ein kleines Rennen gewesen sein, ggf. ein anderes Auto soll beteiligt gewesen sein...
Jetzt wird es sehr abenteuerlich ...
http://www.secretsofthefed.com/evide...w-much-videos/
Die Diskussionen um die Unfallursache ergeben genauso wenig Sinn, wie bei näherer Betrachtung solche Threads.Zitat:
Zitat von MacLeon