Schlicht , schön , keine Frage !
Die Zeiger gefallen mir gar nicht ! Etwas länger mit den Zeigern und dann mal an den Arm legen ...... ob die Schlichte EX so passt !
Die Bilder sind Klasse , keine Frage !
Druckbare Version
Schlicht , schön , keine Frage !
Die Zeiger gefallen mir gar nicht ! Etwas länger mit den Zeigern und dann mal an den Arm legen ...... ob die Schlichte EX so passt !
Die Bilder sind Klasse , keine Frage !
Steht Dir gut, Frieder und wenn sie jetzt schon vier Wochen am Arm ist, dann wird sie auch noch lange bleiben können.
Die Explorer kann man nicht erklären. Nicht wirklich.
Ist wie mit dem Bergsteigen, der Relativitätstheorie oder Faust II.
Persönlich finde ich "die Neue" auch nicht so verunglückt als Nachfolger der anbetungswürdigen 1016:
http://www.ozzzy.de/WS/ExProf.jpg
Ich stimme deshalb für: Gut Gemacht, Frieder !
in natura wirklich schön, unbedingt behalten....
G.
Tolle Uhr, doch die alte Referenz ist einfach stimmiger.
Ich will dieses Band! 8o :verneig:Zitat:
Zitat von Milou
Wie weiter oben erwähnt: die Uhr ist insgesamt sehr schön und mich stören vor allem die Zeiger. Worüber ich aber auch froh bin. Sonst würde es mir nicht gelingen, einmal auszusetzen...
1942, 1953, 1963, 2003, 20xx?
http://imageshack.us/a/img191/8716/9j76.jpg
Ich mag das Tintin-Bild :gut:
Mir gefällt Sie! Dir auch und alles andere ist egal:D
Grüsse Jan
Gefällt mir sehr gut und das mit den Zeigern ist doch alles Geschmacksache ,weißt du mal sind dicke Zeiger in , mal Weißgoldindexe dann
wieder nicht , mal Maxidial dann doch liebe nicht maxidial , egal Hauptsache dir gefällt es sehr gut ....
Fakt ist wer kein Datum braucht , für den ist die Uhr ein Klassiker und wie ich finde mit die schönste Alltagsuhr die es gibt ...ähnlich wie die Sub !
lg Luca
Hauptsache Dir gefällt die Uhr. Auf jeden Fall hast Du da tolle Fotos gemacht.
Mir persönlich glänzen 3,6 und 9 zu dolle. Zudem wäre mir die Uhr beim Dauertragen bestimmt schnell etwas langweilig - wegen fehlendem Datum, polierte Lünette, schlichtes Design...