Patchwork. :bgdev:
Druckbare Version
Patchwork. :bgdev:
Ich find sie gut aber das Ablesen der 2.Zeitzone is halt a weng schwieriger... Und die Hörner hätten jetzt nicht auch noch besetzt sein müssen, aber ansonsten :gut:
Meiner Meinung nach, selbst an einem Frauenarm etwas gewagt, aber für Harald Glööckler schon wieder zu wenig.:dr:
Für mich nichts, aber an einem Frauenarm lass ich Sie durchgehen:D
Grüsse Jan
Ein Edelstahlgehäuse mit Besatz? Also nee, da fehlt es an Konsequenz.
Gruß
Chris
ich find die lässig...mal was anderes!
Klassisches Understatement.
Wär nicht meins. Ich verbinde mit so einem fetten Auftritt aber vllt auch manchmal ein falsches Klischee.
Nicht schlecht, nur die besetzten Hörner?
Anhang 25242
So sieht's besser aus. :D
+1Zitat:
Zitat von paddy
Manfred
den Besatz der Hörner ist nicht meins - ansonsten, wenn man es tragen kann, sieht es gut aus
Finde ich gut.
Hätte persönlich auf den Besatz der Hörner verzichtet und mir einfach eine Saphir-Lünette von Ralle gekauft.
... gar nicht mal so teuer ... :kriese:
+1 und DER Grund warum ich sie nicht habe.Zitat:
Zitat von paddy
Macht das Teil in meinen Augen ZU feminin.
Trotzdem: Geh da für ! ;)
Edith hat gerade bemerkt, dass das gar nicht die WG-Version ist.
Konzentrationsverlust - Bin 'raus hier... :wall:
Geilomat:gut::gut::gut:
nö, ich hätte jemand anderes gefragt... ;)Zitat:
Zitat von robertlupus84
der bekommt das bestimmt besser hin. kostet vielleicht was mehr aber dann sind die steine wenigstens gleich geschnibbelt.
Ich wusste doch, es gibt die 116710 mit Pepsi Lünette !
mir gefällt es, würde die Uhr aber selbst sehr selten tragen.
Ups, dachte auch es wäre die WG Variante, in Stahl finde ich die Kombi iwie als NoGo. Sorry aber wenn schon, dann richtig...:ka:
sieht klasse auch, nur die Steinchen auf den Hörnern sind too much
Da du ja fragst, ist so gar nicht meins...(alles Steine weg und die normale Lünette ran, dann geht's wieder;))
Aber dir soll Sie ja gefallen.
Drum viel Freude beim Tragen