Der König und sein EF 24-70mm f2,8L II USM

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Boah, das sag ich euch, der Joe wenn sieht, dass ihr hier über Nikon-Objektive sprecht, der macht 'nen eigenen Thread draus. Echt jetzt. So, wie er auch diesen Thread gestartet hat. Da kennt der nix!

---

Hat der Joe das, ja?
Gut so... habe nichts dagegen! :gut:

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Das neue 24-70 II von Canon ist schon besser als das schon ältere 24-70 von Nikon. Das Nikon ist aber auch schon richtig gut. Das IIer von Canon hat einen größeren Linsendurchmesser und verschiebt dadurch die Randunschärfe außerhalb selbst des FF-Sensors. An DX weniger wichtig.

Also mit dem 24-70 machst Du auch an der Nikon nichts falsch, da gibt es auch nichts besseres für Nikon. Und wenn Du auf FX umsteigst, kannsr Du es weiter verwenden.

---

Mein persönlicher Fokus liegt derzeit ja auf "sich sehr schnell" bewegende Motive... sprich Hunde ;)

Und meine Lieblingslinse dafür, ist nun mal das 70-200/2,8

Und für dem Rest nutze ich entweder nen 50/1,8

Oder als immer drauf (bzw. für denn Rest) nen 18-105/3,5 (sehr sehr selten!)

Also macht es wirklich Sinn, sich (ich- mir) noch nen 24-70/2,8 anzuschaffen??

Bitte ratet mir davon ab!!! :mimimi: (Conny wird es euch danken!)

Kommt auf "den Rest" an, aber wenn Du das 50/1.8 oft benutzt, so wirst Du das Gewicht des 24-70 "hassen" lernen....aber das alles hat ja mit dem Ausgangsthreads nichts mehr zu tun und Joe sitzt bestimmt schon unruhig und wird gleich zur Tat schreiten =)

Nun ja zu 4/5 arbeite ich ja mit dem 70-200/2,8 was ja noch nen Tacken unhandlicher ist als das 24-70/2,8 oder?

Aber mal schauen, zu was uns der gute Joe da sonst noch rät!

Jetzt ist's auch egal...:D...wenn Du nur 20% und davon vielleicht 90% mit dem 50er machst, so macht das 24-70 m.E. keinen Sinn, da Du den Bereich ja auch schon mit dem 18-105 abgedeckt hast, wobei das 24-70 klar besser ist. Ich habe alle o.g. Objektive und es macht schon einen Unterschied, ob man 1 Kg mehr oder weniger mitschleppt....ueberlege sogar, mein 70-200/2.8 zu verkaufen.

Gruss, Juergen

Hier, nachdem mich das 24-70LII so dermaßen begeistert hat, hab ich mir jetzt auch noch den großen Bruder geholt:

Wieder "same day delivery" für die ungeduldigen:

http://i39.tinypic.com/ouuoom.jpg

Juhu!

http://i40.tinypic.com/fvxp3m.jpg

http://i43.tinypic.com/23lfa11.jpg

Und die zwei ersten, wahnsinnig aussagekräftigen Knipsungen, einmal indoor...

http://i39.tinypic.com/34nqxow.jpg

...einmal outdoor:

http://i40.tinypic.com/313m4c5.jpg



Was ich jetzt schon sagen kann: Das ist schon ein mächtiges Trumm. ich weiß noch nicht, ob mich das auf Dauer glücklich macht. Gut, am Einbein oder Dreibein kein Problem, aber Freihand? Da ist dann mein 4.0er schon angenehmer.

Beste Grüße,
Kurt

Ich kann nur vom Nikon-Pendant sprechen, zu dem ich eine Hassliebe entwickelt habe: Qualitativ über alles erhaben, aber halt einfach gross und schwer. Trotzdem montiere ich es immer wieder mit grosser (Vor-)Freude. Diese schwindet dann während des Photographierens zunehmend, um anschliessend beim Sichten der Photos wieder aufzukeimen.

Viel Freude mit der neuen Linse, Kurt!

Oh ja, viel Spaß damit!

Kurt, liegen die zwei Trainingshanteln nicht mehr bei?

Früher waren die Kamera Hersteller um die Fitness der Fotografen scheints mehr besorgt. :D

Ganz sicher ein wunderbares Objektiv, Glückwunsch und viel Freude damit.

Kompromissloses Werkzeug.

Zitat:

---

Zitat von Curator

Ich kann nur vom Nikon-Pendant sprechen, zu dem ich eine Hassliebe entwickelt habe: Qualitativ über alles erhaben, aber halt einfach gross und schwer. Trotzdem montiere ich es immer wieder mit grosser (Vor-)Freude. Diese schwindet dann während des Photographierens zunehmend, um anschliessend beim Sichten der Photos wieder aufzukeimen.

Viel Freude mit der neuen Linse, Kurt!

---

Das neue Canon ist wohl eine ganze Ecke besser als das Nikon. Leider ! =(

Bernd


P.S.: Was macht eigentlich dein sagenhaft scharfes 24-105, Kurt ? :D:D:D

Bis zum VR III von Nikon und immer so weiter...8o

Viel Spass damit :gut: - mit meinem (Nikon) 70-200/2.8 mache ich hoechstens 1% meiner Bilder...

Zitat:

---

Zitat von 1500

Das neue Canon ist wohl eine ganze Ecke besser als das Nikon. Leider ! =(

---

Umso besser, dann ist Nikon wieder im Zugzwang!

Für meine Bedürfnisse reicht das aktuelle 70-200/2.8 aber wohl noch lange...

Zitat:

---

Zitat von Curator

Für meine Bedürfnisse reicht das aktuelle 70-200/2.8 aber wohl noch lange...

---

Ich meinte, dass das Canon 24-70 II besser ist als das aktuelle Nikon. Das 70-200/2,8VRII braucht sich nicht zu verstecken.

Womit der Canon-Thread endgültig versammelt wäre.

Bernd

Ich bleibe dabei - handlich ist was anderes.

Aber sensationell, was dieser IS zu leisten vermag: 200mm bei 1/15 konnte ich bislang nicht Freihand fotografieren.

http://i42.tinypic.com/2wch2c0.jpg

So, eben mal mit der 7D (für die Kamera wurde das Objektiv schließlich gekauft) und dem 2.8er 70-200 durch den Garten gejoggt...

Alles jpeg ooc, ungeschärft, Offenblende und 200mm. Die Farben gefallen mir sehr, wobei mir die Farben der 7D an sich, out of cam, wenig gefallen.

Immer erst komplett, dann 100%-Crop:

http://i40.tinypic.com/dh3lo9.jpg

http://i43.tinypic.com/6z3qsh.jpg


http://i41.tinypic.com/ddjcie.jpg

http://i40.tinypic.com/315lq9k.jpg


http://i39.tinypic.com/a3igwz.jpg

http://i44.tinypic.com/15ogt4j.jpg


http://i42.tinypic.com/2vl45t1.jpg

http://i42.tinypic.com/2ut2kd2.jpg

Und der IS ergibt bei so einem schweren Ding echt Sinn!

Knapp vier Meter Entfernung, 200mm bei 1/30 ohne...

http://i43.tinypic.com/35m1n5e.jpg


und 1/30 mit IS:

http://i41.tinypic.com/qxuizc.jpg

Erbitte Oberarmbilder nach 8 Wochen Nutzung. ;)

Sorry, sehe ich jetzt erst: Acht Wochen Nutzung Objektiv - oder acht Wochen Nutzung Russ Meyer Collection?

Russ Meyer, natürlich :D