@ Stefan: Nö, empfinde ich auch so. Soll halt möglichst dynamisch und jung wirken - wenn in den Redaktionen schon nur noch unbewegliche alte Säcke sitzen.
Druckbare Version
@ Stefan: Nö, empfinde ich auch so. Soll halt möglichst dynamisch und jung wirken - wenn in den Redaktionen schon nur noch unbewegliche alte Säcke sitzen.
Hui, die Schlüssel waren aber mal richtig hässlich.
Stefan, Du sprichst mir aus der Seele!
Liebe Grüsse
Dieter
Geht mir genauso. Ist auch immer bei diesen Ami-Dokus so. Ich schalte dann immer auf Phönix.
Fand den Bericht über die Rolex-"Veredelung" gar ned mal so schlecht. Wenigstens haben sie 5x (?) gesagt, dass die Garantie verfällt und man das Ding nimmer zum Hersteller schicken kann. Gut, dass aus der GMT auf einmal 'ne Sub wurde - den Kunden scheint's ja ned weiter gestört zu haben. :bgdev:
Wurscht, hauptsache schwarz.Zitat:
Zitat von PCS
http://www.blaken.com/de/home
zum netzok!!
hier der beitrag
http://www.prosieben.de/tv/galileo/v...ler-1.3405291/
wen wollen die da eigentlich verarschen?
es geht mit ner GMT los und dann bekommt er ne SUB wieder?!?
Die glauben auch alle anderen pennen auf dem Baum.
interessanter Bericht.
Hallo zusammen,
über das Schwärzen und das Basteln an den Zeigern kann man denken was man will.
Was aus meiner Sicht aber sinnvoll ist ist das Härten.
Ich empfinde die Oberflächen meiner Uhren als viel zu empfindlich.
Ich finde hier sollte Rolex die Qualität seiner Produkte deutlich verbessern.
Gruß
Heiko
ne Uhr ist ja nunmal keine Messerscheide oder Werkzeug.
Oder schlägst du damit Nägel in die Wand? ;-)
Zitat:
Zitat von 911erFan
thx !
das mit dem edelstahl härten find ich interessant. das dann nachher ne sub aus ner gmt wurde, naja galileo halt :D
preissteigerung von 7 auf 12k ?! lool
Absolute Zustimmung. Ich bin auch der Meinung, dass der alte Stahl wesentlich robuster war. Solche Schrammen, wie meine 904L-Uhren bekommen haben, hat keine meiner 316L-Uhren.Zitat:
Zitat von heiko03