Druckbare Version
Welchen verbalen Bockmist man sich immer wieder reindrücken lassen muss, sehr bedenklich. Grüsse, DiegoZitat:
Original von emma
War bei meinem Konzi mit der oben gezeigten Bilddoku. Hier die inhaltliche Reaktion: Das Zeigerspiel ist ein Qualitätsmerkmal von Rolex und muß so sein. Da kann man nicht viel machen. Gruß Axel
@emma
Hast du dich mit dem Zeigerspiel abgefunden?
Oder reklamiert?
Bei meiner SD ist das genauso,daß der Minutenzeiger regelmäßig 'schleppt'.
Ist schon etwas gewöhnungsbedürftig.
Aber dafür geht meine auch 12 Sekunden vor am Tag,das gleicht es wieder aus ;)
12 Sekunden Vorgang/Tag sind ein wenig zu viel. Bis 6 Sekunden sollen glaube ich eher normal sein.
Habe mich mit dem Zeigerspiel abgefunden. Das ist scheinbar bei den aktuellen Modellen normal. Zur Probe habe ich eine SD aus 2001. Hier läuft die Uhr absolut ohne Mängel.
Mein Problem: Hatte mir noch eine zweite SD gekauft. Auch hier Zeigerspiel. Diese war als Tresoruhr gedacht. Für mich ist die Qualität der neuen Modelle nicht akzeptabel - schon gar nicht im Vergleich zu alten Modellen. Versuche nun die zweite neue zu verkaufen und hoffe auf bessere Zeiten bei Rolex ...
Gruß Axel
Jaja...das dumme Geschwätz kommt mir bekannt vor. So wollten sie mich bei Wempe mit meiner damals 3 Monate alten 16610 (F-Serie) auch abspeisen. O-Ton des Uhrmachers "Bei Rolex werden die Zifferblätter meist nicht so genau eingepaßt".Zitat:
Original von emma
Hallo zusammen,
ich wollte Euch ja auf dem laufenden halten. War bei meinem Konzi mit der oben gezeigten Bilddoku. Hier die inhaltliche Reaktion: Das Zeigerspiel ist ein Qualitätsmerkmal von Rolex und muß so sein. Da kann man nicht viel machen.
Das Datum störte mich sowie so nicht wirklich und ich habs auch nicht angesrpchen.
Allerdings wundert mich das ganze schon ein wenig, da ich bei meiner Zenith und auch bei Vergleichsmodellen von Rolex so etwas noch nicht gesehen habe.
Gruß Axel
Gut. Bei mir war das mit dem Zeigerspiel übrigens so extrem, daß man nicht erkennen konnte, ob es nun z.B. 15:17 oder 15:18 war, da der Minutenzeiger jeweils zwischen 2 Minutenidexen stand, sobald der Sekundenzeiger auf 12 war. Als ich mich dann bei der Rolex Geschäftsleitung schriftlich beschwert habe, bekam ich postwendend Entschuldigungsschreiben des Rolex- und Wempe- Geschäfstführers, ich möge die Uhr doch bitte abgeben und der Schaden würde reguliert werden. Nach 5 Wochen bei Rolex Köln kam sie zurück, mit einigen getauschten Teilen und neuem Zeigerspiel. Seitdem ist alles tadellos. Und der Gang ist unfaßbar gut - immer noch +2 / 3 pro Woche.
Fazit: wenn es einen stört, daß man auf einer neuen Uhr für knapp 4 K die Zeit nicht genau ablesen kann, dann sorgen die Kölner dafür, das man es kann. Man muß sich nur im "Head Office" beschweren...
Gruß
JS
Und NUN ?
Was macht man ?????
Will eine Neue Uhr !
Habe eine GMT Master , da ist das nicht !
Bei der LV ist es nur minimal !
Kickifax , lasse ich so ! Für das Geld kann man nichts anderes erwarten !
Original von emma[/i]
<12 Sekunden Vorgang/Tag sind ein wenig zu viel. Bis 6 Sekunden sollen <glaube ich eher normal sein.
Trage die Uhr noch ein.
Das wird sich wohl noch nach unten einspielen.
<Habe mich mit dem Zeigerspiel abgefunden. Das ist scheinbar bei den <aktuellen Modellen normal. Zur Probe habe ich eine SD aus 2001. Hier läuft <die Uhr absolut ohne Mängel.
Abgefunden habe ich mich auch damit.
Allerding zu verstehen ist es nicht warum die Qualität schlechter geworden ist.
Von den Vintagemodellen die ich kenne ist diese Ungenauikeit auch nicht bekannt.
@PeterLV
Das man für das Geld nichts anderes erwarten kann,finde ich auch.
Wer nur 3000,00 bis 4000,00 Euro für eine Armbanduhr ausgibt sollte auch nicht mehr erwarten :gut: ;) :gut:
Hallo,
das bei den neueren Sporties der Minutenzeiger "hinter her läuft" kann ich nicht bestätigen.
Meine im Februar gekaufte SD hat dieses Zeigerspiel nicht. Der Minutenzeiger läuft synchron mit dem Sekundenzeiger. Auch die Ganggenauigkeit scheint mir mit -1s/24h top.
Ein zwischen den Indexen stehender Minutenzeiger bei Sekundenzeiger auf 60 würde mich persönlich stören.
Obwohl, beim schnellen Ablesen sagt niemand die Sekunden mit.
Gruß
Harry
Da stimme ich Dir zu, obwohl ein "obwohl" bei einer fast 4000 Euro Uhr eigentlich kein Argument zum Schönreden sein sollte. Da muss wirklich alles passen und das extreme Zeigerspiel ist mE kein Qualitätsmerkmal sondern einfach Pfusch...Zitat:
Original von Knipser
Hallo,
das bei den neueren Sporties der Minutenzeiger "hinter her läuft" kann ich nicht bestätigen.
Meine im Februar gekaufte SD hat dieses Zeigerspiel nicht. Der Minutenzeiger läuft synchron mit dem Sekundenzeiger. Auch die Ganggenauigkeit scheint mir mit -1s/24h top.
Ein zwischen den Indexen stehender Minutenzeiger bei Sekundenzeiger auf 60 würde mich persönlich stören.
Obwohl, beim schnellen Ablesen sagt niemand die Sekunden mit.
Gruß
Harry
Manuel
sportmodelle sind halt massenprodukte!außer der daytona!
und da gibt es numal unterschiede in der qualität!
Massenprodukte für fast 4.000 Euro sollten qualitativ überzeugen. Eine Krone entschuldigt da absolut gar nichts!
Hatte übrigens eine neue Daytona Weisgold vor einigen Tagen in den Händen. Der Sekundenzeiger der Stoppuhr stand bei Nullstellung nicht exakt auf der 12er-Skalierung. Wie soetwas eigentlich aussehen sollte, zeigt mir jeden Tag meine Zenith ...
Axel
Die Daytona hat schon auch so den einen oder anderen Fehler (ich erinnere mich da an die Beulen auf dem ZB...)Zitat:
Original von alexis
sportmodelle sind halt massenprodukte!außer der daytona!
und da gibt es numal unterschiede in der qualität!
Ich finde auch Rolex Patriotismus hin oder her, bei dem Preis und den Qualitätsansprüchen, die sich Rolex selber zuschreibt, sollte das passen. Ich bin mir auch sicher, dass Rolex das richten wird, dazu würde ich mich einfach mal an Köln wenden und sagen, was der Konzi da so verzapft...
Manuel
Ach was sind schon 4000 Euro?
Bei der 70.000 Euro Patek die ich mir beim Konzi angesehen hab, stand der Sekundenzeiger auch nicht genau bei 12 Uhr.... ;)
Offensichtlich kann man sich in keiner Preisklasse 100% Sicher sein, dass alles passt, schade eigentlich.
es bleibt trotz alledem ein MASSENPRODUKT!die uhr läuft ja!und die werke sind top!das hin und wieder mal satub,kratzer,zeigerstellung...
nicht 100% sind kann passieren!trotz alledem tut sie ja ihren dienst!sie zeigt die zeit an!und ist extrem robust!rolex halt!
so wie wir hier unsere uhren beäugen tut das bestimmt kaum jemand!nur wir sind so bekloppt!
Zitat:
Original von alexis
es bleibt trotz alledem ein MASSENPRODUKT!die uhr läuft ja!und die werke sind top!das hin und wieder mal satub,kratzer,zeigerstellung...
nicht 100% sind kann passieren!trotz alledem tut sie ja ihren dienst!sie zeigt die zeit an!und ist extrem robust!rolex halt!
so wie wir hier unsere uhren beäugen tut das bestimmt kaum jemand!nur wir sind so bekloppt!
fast aber nicht 100% korrekt Alexis.
Ich bin wahrlich kein lupengucker oder sonstirgendwie Kratzer sucher - aber als ich vor ein paar Monaten nach der Zeit gefragt wurde und in Anwesenheit eines anderen die Uhr vor seiner Nase ablas, ist mir nicht ganz klar gewesen wie spät es jetzt genau ist so krumm stehen die Zeiger bei der 16610.
Ehrlich gesagt, das hat mir nicht so gepasst. Der Rest ist mir eher wurscht ist eh nur ne Uhr. Aber die Zeit ablesen im Sinne von genau sollte schon gehen.
Dann scheinen ja die Spötter doch Recht zu haben:Zitat:
Original von Passion
.... Der Rest ist mir eher wurscht ist eh nur ne Uhr....
Bei einer Rolex geht es nicht um Klasse und besondere Qualität,sondern nur darum einen Status zu demonstrieren den man hat,oder den man gerne hätte.
Soll heißen:
Eine Rolex ist nur ein Statussymbol,und es ist vollig egal wie gut sie als Uhr ist.
Sollen die Rolex-Spötter wirklich Recht behalten!?
Nein,sollen sie nicht:
Eine Rolex ist mehr als nur eine Uhr.
Es ist ein Liebhaberstück.
Und die Unterschiede in der Zeigerstellung oder im Gangverhalten werte ich als individuellen,persönlichen Ausdruch meiner Rolex!
Und ehrlich gesagt habe ich auch keinen Bock meine Zeit damit zu verschwenden,ständig zu gucken und zu kontrollieren,ob die Zeiger meiner Uhr irgendeine Fehlstellung haben.
Das ist mit völlig egal!
Spaß soll's machen!
LOL Jörki-Boy. ;)Zitat:
Original von The Rolex-Stones
Dann scheinen ja die Spötter doch Recht zu haben:Zitat:
Original von Passion
.... Der Rest ist mir eher wurscht ist eh nur ne Uhr....
Bei einer Rolex geht es nicht um Klasse und besondere Qualität,sondern nur darum einen Status zu demonstrieren den man hat,oder den man gerne hätte.
Soll heißen:
Eine Rolex ist nur ein Statussymbol,und es ist vollig egal wie gut sie als Uhr ist.
Sollen die Rolex-Spötter wirklich Recht behalten!?
Nein,sollen sie nicht:
Eine Rolex ist mehr als nur eine Uhr.
Es ist ein Liebhaberstück.
Und die Unterschiede in der Zeigerstellung oder im Gangverhalten werte ich als individuellen,persönlichen Ausdruch meiner Rolex!
Und ehrlich gesagt habe ich auch keinen Bock meine Zeit damit zu verschwenden,ständig zu gucken und zu kontrollieren,ob die Zeiger meiner Uhr irgendeine Fehlstellung haben.
Das ist mit völlig egal!
Spaß soll's machen!
Da hast Du was gewaltig missverstanden.
Die Zeigerstellung zum guten Ablesen ist mir wichtig!!
Was andere meinen interessiert mich nicht!! Nicht im geringsten!!
Zum Statussymbol braucht es aber andere. Da eine Uhr aber keine Auto ist und nicht von jedem gesehen wird, kann man das fantastisch eingrenzen.
Liebhaberei ist Schwachsinn. Eine Rolex ist für mich eine hochwertige Uhr die sehr viel mitmacht und nicht so schnell muckt. Das soll sie mir beweisen, mehr nicht.
Alles andere ist mir eher wurscht! Dein Zitat. Will sagen, ob sie im Sonnenlicht funkelt oder ob sie auf dem Nachttisch lieb guckt - ist mich wurscht. Mythos, Image und Kult ist Schwachsinn.
Nix und null statussymbol. Sie ist auch nicht zum streicheln da, es soll "nur" eine Uhr für mich sein. Eine gute eben. So habe fertig. ;)
Jetzt richtig rübergekommen?
Hallo Michi.
Du hast es nicht verstanden!
Aber ist mir auch egal.
Die Diskussion fängt an langweilig zu werden.
Jedem seine Sichtweise.
Spaß soll's machen!
ok ;)