Makro Objektv für Nikon D Serie!

Zitat:

---

Original von Hypophyse
Nachdem ich ja vornehmlich eine Porträtlinse suche, ist das Nikkor-Makro draußen, da mir das Bokeh überhaupt nicht zusagt. Bin da vom cremigen Sigma ein bisschen verwöhnt. Im DSLR-Forum gibt's einen Thread zum Nikkor 105mm 2.8 Micro AF-S VR G IF-ED. Ohne Account sieht man leider keine Attachments, ich hab' mir daher ein Bokeh-Beispiel ausgeborgt. Für kleine Plagegeister ist's aber gut geeignet.

---

Vielleicht solltest Du mal einen Blick auf dieses werfen: Nikon AF DC-Nikkor 105mm f/2D

=) =) =)

Zitat:

---

Original von Passion
@Mac-Leon. So meinte ich das nicht, die Bildqualität ist sicher traumhaft. Aber das Objektiv sieht an der D5000 einfach "unsexy" aus.

---

Das wäre mir echt schnuppe! Hauptsache, das vor der Linse ist sexy ;)

Zitat:

---

Original von AndreasL

Zitat:

---

Original von Dolce&Gabbana
Ein Sigma 100mm Makro gibt es nicht, es gibt ein 50er, 70er, 105er und 150er Makro, wobei das 150er Makro HSM Antrieb hat und somit auch an den kleinen DSLR (D40, D5000 usw.) betrieben werden kann. Das Tokina 100mm hat keinen Motor, deshalb nur mittels MF nutzbar.

Hier mal eine kleine Aufstellung, welche für die D5000 mit AF nutzbar sind:

Nikkor AF-S 60/2,8
Tamron 60/2,0
Tamron 90/2,8 neue Version
Nikkor AF-S VR 105/2,8
Sigma HSM 150/2,8
Sigma HSM 180/3,5

Ganz vergessen, es gibt auch ein 85mm 3.5 VR Makro von Nikon, relativ neu

---

Darf ich die Liste auch auf die D40 übertragen oder gibt es da andere Empfehlungen?

---

Das Tamron 90/2.8 ist meines Wissens nicht für die D40! :op:

@AndreasL

Ja darfst du ebenfalls auf die D40 übertragen, schlechte Marko-Objektive gibt es nicht wirklich. Obwohl hier sicherlich das 105er Nikon die Spitze darstellt, nicht jeder möchte soviel ausgeben auch das AF-S 60mm ist sehr gut

@savoy-truffle

Das Tamron 90mm 2.8 gibt es auch in der Version "Built-in", dieses kann auch an einer D40, D3000, D5000 oder D60 betrieben werden

Ich suche auch ein gutes Makroobjektiv für meine Nikon D200!

Wie siehts mit dem

Tamron SP AF 2,8/90 mm

und

Tokina AT-X 2,8/100 mm

aus?

Klick

Hier werden die meisten Linsen getestet, sind auch alle gängigen Makro-Objektive bei ;)

Noch ein Vergleich von verschiedenen Makros

Vergleich

Ich verwende zur Zeit das hier schon mehrfach erwähnte Sigma 105mm 2,8, bei den beiden u.a. Fotos hab ich aber noch einen Zwischenring draufgeschnallt um mehr Vergrößerung zu bekommen.

Das 105er Objektiv ist von der Abbildungsleistung ganz okay, was mich stört ist der für mein Empfinden extrem laute und langsame Motor, der ist nicht mehr zeitgemäß. Damals war´s mir wurscht heut würde ich´s aus diesen Gründen nicht mehr kaufen.

Zur Makrojagd am frühen Morgen wenn die Viecher noch starr sind ist das Makro sicher die beste Wahl.

Wenn du aber kein Frühaufsteher bist, dann wäre es wahrscheinlich vernünftiger ein Zoomobjektiv mit einigermaßen kurzer Naheinstellgrenze zu verwenden. Ich verwende für diese Zwecke dann das Nikkor 70-300mm 4,5-5,6 G VR.

Die Vergrößerung die mit einem Makroobjektiv möglich ist (in der Regel sollte das 1:1 auf jeden Fall packen) schaffst du damit natürlich nicht.

http://i651.photobucket.com/albums/u.../kl_6751BA.jpg

http://i651.photobucket.com/albums/u.../kl_6762BA.jpg

Kleine Info zur Arbeit mit Zwischenring, ohne Stativ geht da nix selbst mit Stativ sind scharfe Aufnahmen nur bei Windstille möglich (wenn man nicht auf gewisse gestalterische Freiheiten (Blende, Verschlusszeit etc.) verzichten will).

LG Hannes

Der Makrogott hat gesprochen, dass nenn ich doch mal einen Tipp!

Danke :gut:

Danke für die Blumen Michael,

aber zum Markogott fehlt mir noch einiges. Wenn du dich mit dem Thema intensiver auseinandersetzen möchtest kann ich dir den nachfolgenden Link sehr empfehlen.

http://naturfotografen-forum.de/

Hier findest du nicht nur Makroaufnahmen sondern mehrere Kategorien zum Thema Naturfotografie, wobei hier zum größten Teil wirklich sehr gute Leute am Start sind. Der größte Teil der Fotos wird von den Autoren auch technisch beschrieben, das und die Kommentare der Mitglieder helfen bei der eigenen Weiterentwicklung.

Noch zwei Schmankerl die ich besonders beeindruckend finde.

http://naturfotografen-forum.de/o396412-Hornfliege
http://naturfotografen-forum.de/o393...3%BChaufsteher

LG Hannes

Zitat:

---

Original von hk72
Danke für die Blumen Michael,

aber zum Markogott fehlt mir noch einiges. Wenn du dich mit dem Thema intensiver auseinandersetzen möchtest kann ich dir den nachfolgenden Link sehr empfehlen.

http://naturfotografen-forum.de/

Hier findest du nicht nur Makroaufnahmen sondern mehrere Kategorien zum Thema Naturfotografie, wobei hier zum größten Teil wirklich sehr gute Leute am Start sind. Der größte Teil der Fotos wird von den Autoren auch technisch beschrieben, das und die Kommentare der Mitglieder helfen bei der eigenen Weiterentwicklung.

Noch zwei Schmankerl die ich besonders beeindruckend finde.

http://naturfotografen-forum.de/o396412-Hornfliege
http://naturfotografen-forum.de/o393...3%BChaufsteher

LG Hannes

---

Danke für die Infos! :gut:

Da habe ich ja wieder was zu lesen :]

Kann man ganz generell etwas sagen zu Sigma vs. Nikon Objektiven?

Sprich kann man qualitativ beide Blind kaufen? Hab keine Lust 100 euro zu sparen und dann nicht 1000% zufrieden zu sein.

Generell? Nein. Es kommt immer darauf an, welches du kaufst. Da gibt's leider keine Faustregel.

Also ich hatte bislang 8 Nikkore in der Hand und am Gehäuse gehabt, jedes hätte ich Blind haptisch empfehlen können. Nur leider noch kein einziges sigma in der Hand gehabt.

ok, finale Frage, muss jetzt handeln wird mir zu langweilig das Analysieren.

Sigma 105 oder Nikkor 105?

Wenn Du die Wahl hast und der Preis keine Rolle spielt würde ich eindeutig das Nikkor nehemen!

Ich habe selber das Sigma welches wirklich sehr sehr gut ist ... jedoch finde ich das Nikkor in allem (Abbildungsleistung, Verarbeitung, ...) immer einen Tick besser.

0 Sigma
II Nikkor

0 Sigma
III Nikkor

Den Unterschied zwischen den beiden Objektiven siehst du erst, wenn du beide damit aufgenommenen Bilder nebeneinander auf dem Schirm hast und vergrößerst.
Da ist das Nikon einen Hauch schärfer und brillianter.

Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP an der D80


http://up.picr.de/4924270.jpg

http://s1.up.picr.de/4924271.jpg

Zitat:

---

Original von Passion
ok, finale Frage, muss jetzt handeln wird mir zu langweilig das Analysieren.

Sigma 105 oder Nikkor 105?

---

Nimm das Nikkor, letzlich ist das in letzter Konsequenz -das ist meine persönliche Meinung- die bessere Wahl.

Wenn Geld allerdings keine Rolle spielen sollte, dann würde ich das Zeiss Makro-Planar T* 100mm 2,0 für ca. 1600€ nehmen.

LG Hannes