Auf diesen RL-Bilder harmonieren die normalen LM-Zeiger so gar nicht mit den Diamant-Indexen imho :ka:
Druckbare Version
Auf diesen RL-Bilder harmonieren die normalen LM-Zeiger so gar nicht mit den Diamant-Indexen imho :ka:
Unabhängig vom Kaufpreis und der Stückzahlen muss ich sagen geht es bei der 3zeigeruht optisch in Richtung der Proportionsveränderung like AP 15300 zu 15400...
Dadurch hat auch RO an Beliebtheit verloren, ich hoffe das passiert mit Patek nicht!!
Wie kommst du denn darauf ? Gibt's da belastbare Zahlen ?Zitat:
Zitat von Lenox
Das würde mich jetzt aber auch mal interessieren... :grb:
Kommt wahrscheinlich auf Geschmack und Grösse des Handgelenkes an. Bei meinen schmalen Handgelenke passt die 15300 perfekt.
Ich beschäftige mich erst seit 2-3 Monaten mit AP, insbesondere der 15300 / 15400 und 15202. Habe deshalb als beginner in der letzten Zeit recht viel kreuz und quer in versch. Foren gelesen.
Dabei bin ich auffallend oft auf die Meinung gestoßen, die 15400 sei schlecht proportioniert, öfters war sogar von einer Designkatastrophe o.ä. die Rede.
Ganz im Gegensatz dazu die Meinungen zur 15300 und 15202. Sicher sind auch das keine "belastbaren Zahlen", allerdings scheint es eine nicht gerade selten anzutreffende Auffassung einiger Uhrenfreunde zu sein......
War bei der Umstellung von 5- auf 6-stellige Sportmodelle hier ja auch nicht anders. Ginge es danach, wäre Rolex längst pleite... ;)
Klar.
Und um zum Thema Patek zurückzukommen, haben wir jetzt wohl die nächsten "Designkatastrophen"?:D
Ich weiß ja nicht aber eine Designkatastrophe ist für mich was anderes als die Jubiläums Pateks oder die 15400 :ka:
Ein BMW i3 zum Beispiel :bgdev: (nicht böse gemeint aber ich find das Teil schlümm)
Zitat:
Zitat von PCS
Der Begriff "Designkatastrophe" stammt ja nicht von mir, ich selbst kann auch an der 15400 derartiges nicht erkennen.
Warum allerdings jemand die 6-stelligen Rolex Sportmodelle kauft, habe ich bis heute nicht verstanden...... :D
Zitat:
Zitat von harleygraf
Solange es nur bei den paar Jubilum-Ührechen bleibt, kein Problem. Die verschwinden eh alle im Tresor und werden niemanden optisch belästigen. :D
Mal im Ernst, Leute:
Der Großteil der Member hier im Forum vergöttert schlichtweg die 5711.
Man kann sicherlich Anstoß an der Größe der Jubiläumsuhren, an der Zifferblattgestaltung oder auch am Preis nehmen.
Aber vom Design ist das schon typisch Patek, typisch 5711 und bis auf die Größe auch recht nah an der 5980.
Aus den 2 Jubiläumsmodellen jetzt Trends einer negativen Entwicklung (ähnlich wie bei AP:D ) oder verfehlte Designentscheidungen ableiten zu wollen, ist geradezu grotesk.
Dem stimme ich zu, ob die Beliebtheit wohl mit dem Verkaufspreis der gebrauchten zusammenhängt??8oZitat:
Zitat von TheLupus
Zitat:
Zitat von harleygraf
Das stimmt zweifelsohne.
Danke :gut:Zitat:
Zitat von harleygraf
Word!
Stefan du bringst es auf den Punkt :gut:
Bei der 5711 kann ich das aber gar nicht verstehen. Die Proportion ist doch völlig unverändert. Es ist exakt das gleiche Gehäuse wie eh und jeh bei der 5711. Die RO 15400 ist ja viel größer als die RO 15300, da stimme ich Dir zu, dass die Proportion nicht mehr stimmt...Zitat:
Zitat von Lenox
und bei der 5976 könnte es so sein, muss man mal in natura sehen.
Was heult ihr den immer über die 15400 rum ? :ka:
Das ist die Neuinterpretation der RO. Für Fans des ursprünglichen ist doch die 15202 weiter im Programm.
Zusätzlich gibt es noch die traumhafte 15450 mit 37mm als Ergänzung für etwas schmalere Armgelenke mit nochmals ganz anderen Proportionen.
Die RO als 15202 ist übrigens weit näher am Urentwurf als die so beliebte 5711 ist.
Die 5711 ist ja das selbe wie die 15400 bei Ap. Eine neue Interpretation des Klassikers in eine für die meisten zeitgemäßen Größe.
Nur kann man im Gegensatz zu Patek bei Ap eine fast dem Original entsprechende Version sogar mit dem Originalen Werk auch heut noch kaufen. Bei Patek gibt's zur Zeit nur die Neuinterpretation.
Und über Ap wird gemeckert ? :grb:
Hanebüchener Unsinn, Roland, bei allem Respekt!
Würde Patek die Nautilus 5711 in 42 mm bringen, es wäre eine Katastrophe!
AP hat den grossen Fehler gemacht, genau dieses zu tun. 'Zeitgemässe Grösse' - was ist das? Eine Uhr die von 2014 - 2018 zeitgemäss ist? Na super!
Ein Klassiker wird man nicht mir einer PR Kampagne, ein Klassiker wird man durch eine Vision. Du bist anscheinend noch ein junger Kerl, es sei Dir vieles, was Du hier im Forum schreibst, verziehen. Dein 'Geschmack' - und nur über das schreibst Du - ist für Dich wichtig, für die Kunst und Uhrengeschichte nicht!
Was genau empfindest du den als Unsinn bzw. trifft denn deiner Meinung nach nicht zu ?Zitat:
Zitat von Smile
Und warum wäre eine Nautilus in 42mm eine Katastrophe (nicht das ich das gut finden würde ) ? Ist das nicht eine persönlich Ansichtssache :grb:
Was stört dich persönlich denn so das gleich so harte Worte fallen?
Uhren sind Spaß für mich. Ich möchte mich hier unterhalten und austauschen. Bei manch einem Komenmetar hat man aber das Gefühl der Schreib fühlt sich gleich persönlich angegriffen. Und das ist ganz sicher nicht meine Absicht gewesen, Sorry