Druckbare Version
Wir sind viel zu negativ eingestellt!Zitat:
Zitat von Robert
Wer braucht schon Chronometerwerte? Die Zeit diktiert den Meisten doch ihr Wischkästla. Eine Rolex wird heute nicht mehr primär zur genauen Zeitanzeige angeschafft.
Und die inneren Werten so einer modernen Krone interessieren doch nur noch die Wenigsten.
Beste Grüße
Dirk
Ich vermute, dass die derzeitige Kaliberreihe im Rahmen der Reklamationen und Revisionen umgerüstet wird, sobald es eine Lösung dieses Problems gibt. An ein komplett neues Kaliber mit neuer Kalibernummer nach so kurzer Bauzeit glaube ich nicht. Das käme einem öffentlichen Eingeständnis gleich, was Rolex ganz sicher nicht machen wird.Zitat:
Zitat von Yachtmaster16622
Stiller Fix oder Kalibertausch nach und nach bei den Uhren , welchen auf den Werktischen dann landen.
Sehe ich ähnlich in der Zwischenzeit. Allerdings, falls sich ein Nachgang auf einige Minuten am Tag aufaddiert… das würde mich dann doch auch noch stören … bis 30 Sekunden fällt es nicht groß auf, zumal die meisten Uhrenfreunde im Wechsel dann schon längst eine ihrer anderen Schätzchen umgeschnallt haben.Zitat:
Zitat von old.school
Selbst stelle ich meine Uhren ohnehin stets 1-2 Minuten vor, dann würde auch ein Nachgang nicht so schnell auffallen.
Habe ich keine Probleme damit. Wenn Rolex "Superlative Chronometer Officially Certified" von den aktuellen Zifferblättern kratzt, ist doch allen geholfen, oder? (Cleaner Look, Reduzierung auf Statussymbol) :gut:Zitat:
Zitat von old.school
Uhren von Luxusmarken sind immer zunächst ein Statussymbol. Manche davon zeigen dann auch noch einigermaßen genau die Uhrzeit an. 😊Zitat:
Zitat von Solon
Ich rechne mir Vor- und Nachgang immer um in Meter Fahrstrecke. 1 Sekunde = 1 Meter; 1 Tag = 86.400 Sekunden = 86,4km Fahrstrecke).
Angenommen, Dein Kumpel wohnt exakt 86,4km von Dir entfernt und Du hältst jetzt mit Deinem Auto nicht genau vor seiner Haustüre, sondern einem Meter vorher oder nachher. Who cares? :ka:
Schönes Beispiel, so sehe ich das auch.
Eine Minute in einer Woche würde mich schon stören. Dafür brauche ich keine Uhr für 10k. Das kann jedes nh35 für Münzgeld besser. Unterm Stahldeckel ist es auch egal wie hübsch finisierst es ist
So sieht das aber vermutlich nur ein sehr geringer Teil der Rolex-Eigner. Das merkt man doch auch schon hier in der Community ; sonst würde es keine Uhren-Neuvorstellungen mehr geben und die Preise dieser Modelle wären im Keller.Zitat:
Zitat von Kabelkasper
Die Uhr als Schmuck ist da eher vordergründig und natürlich der Status , eine echte Rolex tragen zu dürfen 😊.
Hmmm... komische Ansichten...
Frage an die Porsche-Fahrer oder Ferrari oder sonstige hochpreisige Sportwagenfahrer: Wenn das Auto plötzlich an Leistung verliert und immer langsamer wird - was dann?! Jaaaa, ich weiß, dann hält man halt einen Meter vor der Haustüre schon an...?! Der Kumpel wird einem schon helfen, die Karre noch bis zur Haustüre zu schieben...
;-)
Jedenfalls konnte ich so ein Verhalten weder bei meinem alten 7750, noch bei einem ETA 28xx oder Sellita bisher beobachten. Und wenn man schon Geld für eine Rolex ausgibt, dann möchte man doch auch erwarten dürfen, dass ein solch "edles" Werk auch mindestens so stabil läuft, wie die gerade genannten.
Grüßle Dietmar
Wenn ich eine Woche später zum Kumpel fahre und deswegen 7m HINTER seinem Gartenzaun halte ist Auto und Zaun kaputt ;)Zitat:
Zitat von Signore Rossi
Wer braucht schon Chronometerwerte..?
Keiner, denn wer die wirklich braucht hat was Genaueres zur Hand als ne mechanische Uhr. Es geht doch um Versprochenes, Garantiertes. Heißt +/- zwei Sekunden am Tag. Nicht nach 10, 20 Jahren, sondern in der Garantiezeit nach Kauf.
Wenn Dein neues Auto mit 310 angegeben ist, aber nur 261 läuft, lässt Du das ja auch nicht auf sich beruhen, weil Du eh nie schneller als 250 fährst.
Wenn ich nie schneller als 250 fahre, merke ich ja nicht, dass das Auto die versprochenen 310 nicht bringt.. So sehen das die meisten wohl auch mit ihren Uhren….die wird halt dann alle paar Tage oder so neu gestellt und fertig. Nix Amplitude messen usw. Das sagt dem überwiegenden Teil der Leute auch nix. Und unter Superlative versteht der Großteil , dass die Uhr halt mega super ist und das sogar auf dem Zifferblatt steht.Zitat:
Zitat von shocktrooper
Touché! ;)Zitat:
Zitat von Sette
Wenn Dein Auto nur 261km/h statt der versprochenen 310km/h fährt, entspräche das einer Abweichung von mehr als 15%. Umgerechnet auf die Armbanduhr sind das mehr als dreieinhalb Stunden Abweichung pro Tag.
Wer sich an fünf Sekunden Abweichung stört, hätte auf dem Tacho umgerechnet 309,98km/h statt 310km/h. Das würde mir in der Praxis nicht auffallen.
Was ist denn jetzt los - seit wann können die Juristen rechnen 8o
Oder ist das nur bei den Notaren so?
Ich bin eher erstaunt, wie gutmütig manch einer damit umgeht, wenn eine zugesicherte Eigenschaft nicht eingehalten wird. Plus, es wird linear argumentiert. Also ob die wenigen Sekunden Abweichung ja nicht so schlimm sind.
Doch sind sie. Sonst kann man sich gleich günstige Werke mit (-20 bis +40 Toleranz) ins Gehäuse stopfen. Nein geht ja nicht. Sonst wäre es keine echte Rolex mehr. Nein?! Doch! Oh
Was haben wir doch für ein schönes Hobby 😊.
Meine Frau schmunzelt regelmäßig, wenn ich ihr von unseren Gangabweichungs-Problemen berichte. Sie trägt ab und an eine Datejust mit noch einem vorherigen Kaliber. Die Uhr geht nach einer Woche tragen regelmäßig plötzlich 5 Minuten vor. Meine Frau erklärt sich das damit, weil sie stets viel am rumwuseln ist und meint, dass sie so dann stets pünktlich sei. Ab und an darf ich dann mal wieder die richtige Zeit einstellen. Zur Reparatur deswegen geben kommt für sie nicht infrage sondern erst, wenn die Uhr nicht mehr so schön glänzt 😂
@ Solon: :gut:
Meine Frau stellt bei Ihren Uhren nicht mal das Datum :facepalm: Die ist oft um WOCHEN daneben.
Ich gestehe. Wenn ich eine solche Uhr beispielsweise im Bad rumliegen sehe, stell' ich heimlich alles korrekt ein. :oops: Hat sie noch nie bemerkt und deswegen auch nicht kritisiert :gut:
😂😂 das ist klasse
Für mich auch unerklärlich, wie man das akzeptieren kann. :ka:
Zumal die 31XX genauer sind und man die 32XX als Verbesserung und Innovation verkauft.
Die sind auch zunächst besser, bis sie plötzlich grottig werden.Zitat:
Zitat von eloysonic
Denke, Rolex würde selbst noch die 31.. verbauen wollen bis zu einer nachhaltigen Lösung des Problems. Aber zurück rudern ist da nicht …
Also erstmal sollte man sagen, bevor das 31xx gebaut wurde, wurde das 30xx ca. 11 Jahre gebaut (auf die schnelle gegoogelt).
Es wäre somit kein Beinbruch, vor allem in der schnelllebigen Welt heutzutage, nach fast 8 oder sagen wir 2025 nach 9 Jahren ein 33xx rauszubringen.
Glaube eher, dass dann ein „weiter entwickeltes“ 32.. kommen wird, auch wenn dieses bzgl der Konstruktion von den bislang noch gebauten in großen Teilen abweicht, falls das Problem mit kleineren Korrekturen nicht doch noch behoben werden kann.Zitat:
Zitat von Chief
Die Revikosten werden um 2 bis 400 Euro angehoben und das Kaliber wird hier gerade getauscht in ein 32..FL oder so. Die Blöße gegenüber den Mitbewerbern, an einer Kaliberreihe gescheitert zu sein, wird Rolex versuchen mit allen Mitteln zu vermeiden.
+1Zitat:
Zitat von Kabelkasper
Mal Ehrlich, wie hier schon oft beschrieben, aber dennoch wahr, was hat denn Rolex über die Jahre ausgemacht. Zuverlässigkeit, Stabilität und .......vor allem Ganggenauigkeit!
Das Problem ist wirklich,daß viele ihre Uhren nicht jahrelang Durchtragen und somit dieses Problem weniger auffällt. Die Händler,Konzi genauso wie Grauhändler hüllen sich geflissentlich in Schweigen. " Da ist uns nichts bekannt " Ist klar, es will jeder verkaufen.
Für mich steht fest, solange die Situation nicht geklärt ist bleibe ich bei den 31 er Kalibern und hab zudem noch ein schönes Glockenspiel on Top. :gut:
Wie kann ich denn meine DJ 41 mit dem Kaliber 3235 nachts so ablegen, dass der minimale Nachgang - 3 Sekunden pro Woche - gerade so etwas in Richtung Vorgang korrigiert werden kann? Bei den älteren 3135-Kalibern habe ich es schon heraus gefunden, und das hilft auch immer, aber bei 3235 habe ich hierzu ich nichts gefunden. Danke
Es gibt keine Antwort, die für jede Uhr mit dem gleichen Kaliber richtig ist. Da hilft nur Ausprobieren oder beim Konzessionär auf die Uhrenwaage legen.
Meine nur sehr kurzzeitige Erfahrung mit dem 3235 zeigte mir, dass dieses Kaliber in jeder Lage gleich schlecht lief :bgdev:
Bin jetzt auch von dem Problem betroffen. Innerhalb der ersten 24h ca. -7s/Tag und mit der Zeit größer werdend. Nach 1,5 Tagen sind es jetzt ca. -9s/Tag. Werde weiter beobachten, mache mir aber keine Hoffnungen mehr. Die Uhr muss in die Werkstatt.
Von wann ist die Uhr und hattest Du die seit dem Erwerb oft getragen ?Zitat:
Zitat von irishman
Toi toi toi, dass sie bald wieder bei Dir ist 😊
Der Frage von Robert schließe ich mich an, bitte teile noch nähere Einzelheiten mit.
Danke im Voraus!
LG Ed
Ich habe die Uhr im Februar 2022 gekauft und seitdem regelmäßig (mit wenigen Wochen Unterbrechung) unter der Woche getragen.Zitat:
Zitat von Robert
Die starke Gangabweichung tritt seit dieser Woche auf, also nach ca. 1,75 Jahren.
Der Erstkauf war im Dezember 2021.
Also ein Modell aus 2021. Bin einmal gespannt, ob wir auch noch von Uhren aus 2023 etwas lesen…
Meine EX II mit 3285 vom 26.11.2022 die ich seit 24.02.2023 dauerhaft trage = +-0 sek! Mega!
Cool!
Meine DJ mit dem 3235 war gestern beim freundlichen Konzi auf der Zeitwaage, und da ging sie mit Krone unten am vorsten. Entsprechende Ablage über Nacht hat fast genau die bisherigen 3 Sekunden Nachgang wieder aufgeholt. Geht doch!
Und wie alt ist die Uhr / Trageverhalten ? 😊Zitat:
Zitat von rainer07
Die Uhr habe ich im März 2023 neu gekauft, im Juni zu meinem Geburtstag ausgepackt. Sie wird seitdem im Wechsel mit anderen Uhren immer so etwa 4 bis 6 Wochen am Stück am linken Handgelenk getragen, dabei nachts regelmäßig abgelegt, für so etwa 9 Stunden.