Du meinst also, dass diese Steine alle ihre natürliche Farbe haben??Zitat:
Zitat von Coney
Druckbare Version
Du meinst also, dass diese Steine alle ihre natürliche Farbe haben??Zitat:
Zitat von Coney
Zunächst auch von mir herzlichen Dank an Percy für die Berichterstattung!
Was aufällt, ist der kugelgelagerte Rotor der Sky-Dweller. Ob das wohl eine (späte) Bekenntnis zur Überlegenheit des Kugellagers bedeutet? Auch beim 4130 hat sich Rolex dafür entschieden.
Oha,gehörst du auch der Hadi-Gruppe mit der Meinung,Intelligenz sei am fairsten verteilt worden weil jeder der Meinung ist genug davon zu haben?!?!Zitat:
Zitat von buchfuchs1
Ich halte mich nicht für so intelligent wie ihr 2,so what? Zum überleben reichts so grade noch.Aber ihr solltet euch hier mit Uhren beschäftigen und nicht mit meinem IQ oder unter welchem Stein ich wohne:op:
@ rongos: Davon gehe ich fest aus, ja. Wo ist der Steinchecker-Don, wenn man ihn mal braucht?
Danke für deine Antwort Christian!
Wenn die Steine echt nicht gefärbt sind, dann ist die Uhr gleich noch viel faszinierender. Ich bin fix davon ausgegangen, dass eine technische Bearbeitung der Steine stattgefunden hat.
sky dweller, wenn dann gg oder rg. gerade in dem tiger woods video kommt die gg echt nicht schlecht. wg finde ich bei der uhr irgendwie langweilig.
auch von mir thx für die bilder :gut:
Bin mir auch relativ sicher, dass die Safire natürlich sind. Alles andere wäre eigentlich eine Enttäuschung.
In diesem Fall aber, wird diese Lünette richtig viel Geld kosten.
Mein Tipp für die Rainbow: um die 60k.
(Die Leo lag ja zuletzt offiziell bei über 35k. Dazu kommen Goldband, Preiserhöhung und die seltenen Safire...)
Der Don weiss aber sicher mehr darüber.
Florian, im Grunde ist es ja viel einfacher, Steine in Regenbogenfarben zu verbauen, als lauter Steine, die alle exakt die gleiche Farbe haben.
Zitat:
Zitat von suligeo
Du sprichst einerseits davon, dass jeder seine Meinung vertreten kann - so weit sind wir einer Meinung.
Wenn ich dann aber sinngemäß lesen muss "die Welt ist schwarz, basta" und Platin mit gewissen Neigungen in Verbindung gebracht wird, schließt sich der Kreis nicht wirklich.
@christian
Da hast du sicher recht. Ich frage mich nur, wie man mit natürlichen Steinen eine gleichbleibende Optik über 100te Stück hinkriegen soll. Aber vielleicht sind diese Steine einfach nicht so selten, wie ich mir das vorstelle.
Kreisch! Bin gerade erst dazu gekommen, was es neues gibt!!! Die 114060 ist OK, aber die Sky Dweller....8o
Vielleicht ist sie in der Serie dann gar nicht "gleichbleibend"? Wenn da kleine Nuancen unterschiedlich wären, könnte das sogar recht interessant sein.
Mensch Hannes,ich habe eben nur schwarze ZB weil die mir gefallen.Eine YM mit Platin habe ich auch und kann nichts dafür dass die YM diesen Ruf hat. Über Geschmäcker zu streiten muss ja nicht sein.Über unterbelichtete Intelligenz zu diskutieren doch auch nicht,oder?!:supercool:Zitat:
Zitat von hadi
Also ich hatte es ja bereits erwähnt, dass ich die Neuen alle ganz geil finde. (Besonders Sky Dweller Rosé und WG...) Als ich mir jetzt noch mal die Bilder der Sub betrachtete fand ich, dass ein roter Schriftzug nicht schlecht wäre. Ist vielleicht auch retro, aber erstens lange her und zweitens würde es gut zur neuen passen.
Das ganze dann für begrenzte Zeit und jeder Preis würde gezahlt... :D
Ansonsten freue ich mich auf die ersten Wristshots. Ob Kurt der erste mit Sky Dweller sein wird?!? (Für mich ist das momentan nicht drin... aber man muss ja noch Wünsche und Ziele haben.) Das Rennen ist eröffnet.
Gruß, Thorsten
8o Gibt es schon einen Preisvorstellung für diese......Zitat:
Zitat von Coney
Kann schon jemand etwas zum verbauten Kaliber der Sky-Dweller sagen? Auf der Rolex HP wird (natürlich) eine brandneue und exklusive Eigententwicklung beworben und abgebildet - dort genannt "9001". Ist das tatsächlich ein neues Kaliber oder handelt es sich um ein Derivat der bekannten Kaliber, ergänzt um die nicht unerheblichen Komplikationen?
An einer Stelle hat Rolex definitiv dazugelernt: alle Kanäle, von der Homepage bis hin zu Youtube, liefern Infos zeitgleich zum Launch in Basel :gut:. Ich erinnere mich an Jahre, da waren die Uhren fast schneller im Handel als auf der Homepage ;)
Frank, das stimmt. Einerseits toll, andererseits schade, die Exklusivität der R-L-X-Außenkorrespondenten geht verloren. =( Früher musste man den Konzi noch überzeugen, eine Warteliste für eine noch nicht im Katalog befindliche Uhr zu eröffnen...
Interessanterweise wurden wohl auch die interessantesten Neuzugänge in Basel so lange im Säckchen belassen, bis die Homepage freigeschaltet war.
Im vergangenen Jahr war das meines Wissens nach anders.
Da sass wohl einer im Rolex-Stand am Telefon und hat gewartet bis das OK aus Genf kam. ("Wir sind online, reisst die Mützchen runter")
Das würde die Theorie unterstützen, dass der grosse Bruder tatsächlich bis zu einem bestimmten Grad hier mitliest. Ich könnte mir vorstellen, dass es ihnen nicht gepasst hat, dass die entsprechenden Foren die Bilder immer schon ein, zwei Stunden vorher gepostet hatten.
Ich glaube du weißt schon was er meint...Zitat:
Zitat von suligeo
Zitat:
Zitat von suligeo
Was machst du denn mit deiner Rolex? Ich benutze meine GMT Funktion nicht nur wenn ich in den Staaten bin...
I like:gut:Zitat:
Zitat von Dino01
Ich dachte das wäre eine Fotomontage von dir!!! 8oZitat:
Zitat von Coney
Aber die wird es ja echt so geben!!! 8o8o
Was freue ich mich auf die ersten Bilder bei Sonnenschein von dieser saugeilen Uhr!
Habe gerade den Wirstshot im "nur Bilder" - Thread gesehen... Das ist ja wohl sensationell!!! :gut::gut::gut:
Gruß, Thorsten
Wie groß ist die? 41mm?
Ich auch.Zitat:
Zitat von Petedabomb
Ist perfekt, um in der Kneipe die Biere zu zählen.
Grade eben reingeschaut hier: die SKY-DWELLER müßte man live sehen, auf den Bildern gefällt sie mir nicht.
Allerdings hab ich irgendwie kein Foto der neuen YM hier im Thread gefunden :embarassed:
und mit der daytona gucken wieviele man in der stunde könnte..
Zitat:
Zitat von tat2art
Und nach 24 Bier merkst du, dass du eben doch eine Sub brauchst :D
Erstmal, Percy: geile Sache, wie jedes Jahr! Hat reinen Spaß gemacht! Vielen Dank! :verneig:
Mein Senf zur Ausbeute:
Die neue Sub No Date. Was 'ne Überraschung.
Mit der Daytona kann ich grundsätzlich nichts anfangen, das liegt einfach an dem Modell als solches, also halte ich zu dem Thema mal die Klappe.
Gleiches gilt für die Day Date II und die Date Just II - Uhren, die mich nicht interessieren. Auch da halte die Klappe.
Die Sky Dweller.
Meckert nicht, Ihr wolltet doch was Neues. Da ist es.
Ich finde einen Jahreskalender von Rolex durchaus bemerkenswert.
Begeistert bin ich allerdings davon, dass man nicht - wie ich es befürchtet habe - herging und diese tolle Mechanik in einen Yacht-Master-II-ähnlichen Gruselwecker verwandelt hat, sondern eine meiner Meinung sehr schöne Uhr verwandelt hat, die auch in normalen Lebenslagen tragbar ist.
Dass sie mir wahrscheinlich sowieso zu groß sein wird ist wieder eine andere Sache.
Wer das Video mit Herrn Federer gesehen hat, ahnt bereits, dass dieses Modell auf kaum einem Bild so wirken dürfte, wie in der Realität.
Und zum Thema "CEO wird gefeuert" weil Rolex seine ruhige Modellpflege aufgäbe:
Quark! Soll Rolex die nächsten 100 Jahre nur noch Submariner und Daytonas und Sea Dweller (die für mich auch nur so aussieht wie eine Sub) bauen?
Auf den ersten scheuen Blick sieht die Sky aus wie ein Turn-o-Graph oder eine Date Just. Was ist daran jetzt "außer Reihe"? Verstehe ich nicht. Wegen der Kalenderfunktion?
Irgendwo muss die ja schließlich untergebracht werden und Rolex hat das meiner Meinung nach glänzend gelöst. Die Sky Dweller ist eine moderne Rolex und so sehr und eindeutig eine Rolex, wie es nur geht.
Ich finde das Ding soweit erstmal toll und absolut perfekt aufgestellt. Glückwunsch nach Genf!
Zum Thema Tudor: die rote hat mich erstmal komplett vor Begeisterung zucken lassen - vor allem an diesem Leder (Leder?) Band.
Dann bin ich aber über Werner's (Smile) Posting gestolpert, was Retro & Co bei Tudor und überhaupt Tudor <=> Rolex betrifft.
Ich bin bei Leibe kein Umfaller, aber wo er recht hat, hat er recht. Leider.
Alles in Allem: ich finde, die Aufregung hat sich gelohnt. Und Rolex hat ein neues, tolles Modell im Portfolio.
Dann schau halt hier rein:Zitat:
Zitat von ulfale
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ILDER-ONLY!%29
Den Februar kann sie doch gar nicht. Du meintest bestimmt Jahreskalender.Zitat:
Zitat von retsyo
Das habe ich auch erst heute gelernt, muss ich zu meiner Schande zugeben...Zitat:
Zitat von Eintracht
Sicherlich gibt es Rolex Träger,welche die einige Funktionen nutzen.Jedoch glaube ich dass es die Minderheit ist.Zitat:
Zitat von Petedabomb
Ich selbst gehe nicht mit Seadweller tauchen.Segeln tu ich auch nicht mit YM und die Daytona Totalisatoren hab ich(könnte mich irren,evtl. mal getestet)noch nie benutzt.
Einmal im Jahr fahre ich auch ins Ausland,welches eine geringen Zeitdifferenz hat, aber die GMT Funktion habe ich ebenfalls noch nie benutzt.Geht es etwa nicht den Meisten so??
Jetzt bitte keine Fragen wie,"Warum holst du dir dann diese Wecker":op:
Ach so,was ich mit meinen Rolex mache??Uhrzeit ablesen.Sonst NIX!
Klar, Quatsch! Freud'scher meinerseits. Hab's geändert. =)Zitat:
Zitat von Eintracht
Danke!Zitat:
Zitat von Hannes
#1Zitat:
Zitat von volvic
Edit: Danke für die tolle Berichterstattung :gut:
auch von meiner Seite : super und vielen Dank.
schönen Abend
Wolfgang
Mir gefallen die neuen Modelle nicht !Einzig die sub no Date ist nett !Also kann ich mein Geld im Vintagebereich ausgeben .Da gibt's so schöne Uhren !Die Idee zur Sky Dweller ist klasse aber viel zu schwerfällig umgesetzt .Hier hätte ich mehr Funktionalität erwartet !Das ZB ist viel zu voll und die 567 wurden gnadenlos abgesägt .Schade!
Hoffentlich gibts bei Apple gleich etwas schönes neues...
Die Sky-Dweller hätte ein anderes Gehäuse + Zifferblatt verdient, wobei die technische Seite schon faszinierend ist.
Es ist auf jeden Fall sicher das den Konzissionären die letzten 14060 aus den Händen gerissen werden.
Als Anfänger in Bezug auf Rolex gilt es aber auch für mich festzustellen das mit 2012 eine Zeit der klaren Toolwatches in kleineren Durchmessern unwiederbringlich vorbei ist.
Um so mehr freue ich mich eine alte 16570 weiß aus 2002 mein Eigen nennen zu dürfen. Meine erste und wahrscheinlich auch letzte Rolex.
Vielleicht kommt ja in 10-20 Jahren wieder eine Zeit ohne Bling-Bling, mit moderaten Gehäusen und Zeigern und einfachen Schließen.
Sieht leider danach aus. Die Rückkehr werden wir wohl nicht mehr erleben, sollte sie je kommen.Zitat:
Zitat von High5
Also für mich wäre da schon was dabei. Hat Spaß gemacht, die 56 Seiten zu studieren. Danke Percy. Auf Dich ist Verlass. :gut: