Das wär mal was! Wo sind die Fotos her? Photoshop?
Druckbare Version
Das wär mal was! Wo sind die Fotos her? Photoshop?
Aber mit dem Blatt der GG Sub und der Lünette der WGZitat:
Zitat von Analyst
Ja ja ja!!:jump:Zitat:
Zitat von egghead
Hallo,
die Explorer, Sub und GMT Reihen nur noch mit neuem Werk.
Früher gab es die Perpetual Reihe auch in Gold. Eine Oyster
Perpetual 39 in Gold wäre eine gute Sache.
Allen einen schönen Abend, viele Grüsse,
Hannes
https://up.picr.de/34813403lb.jpeg
Denkt ihr sowas wird jemals kommen?
Hoffentlich nicht :bgdev:
Ich denke schon, das es bald ausschließlich Daytonas mit Cera-Lüni geben wird. An den Modellen am Oysterflex sieht's ja auch super aus. Platin war der Vorreiter, Stahl folgte, dann die Oysterflex......Irgendwie wäre es da logisch die BiCo und Vollgold Modelle auch mit der Cera-Lüni auszustatten.
Darauf würde ich nicht wetten.
Liebe Grüsse,
Thomas
Ich fände die ziemlich cool so...... weiss o goldenes ZB wäre die Frage. Und vor allem: Die sind dann auch verfügbar. Hoffe ich zumindest :op:
So fände ich die Bi-Color Modelle viel ansprechender :gut:
Denke und hoffe, dass Genf nicht alle Lunetten keramisiert. Mit dem gleichen Argument kann man einne DD mit Keramik vorhersagen.
Nicht jedes Modell braucht eine Keramik Lunette und Keramik ist hoffentlich nicht die Designlösung für alles.
ich hoffe, m dass ein teil der Uhren die Metalllunetten behält.
Die Explorer hat die matte Stahlunette als martialisches Alleinstellungsmerkmal.
Glaube das sie weder als Modellreihe verschwindet noch, dass sie Keramik bekommt.
Wäre dann ein unscheinbares Modell mehr im Sporty Einheitsbrei, das in den Rekonstruktionen nicht mal gut aussieht und mehr an Massenwahre aus dem unteren Preissegment erinnert.
Nochdazu gibt es dafür im Gegensatz zur Daytona gar keine Historie.
Auch die YM hat nicht in der gesamten Modellpalette Keramik bekommen.
Die Gummiband Modelle (Ym und D) sind schön, aber vom Design andere Uhren.
Sie sind ein gelungenes Pendant zu Hublot mit dem man Edelmetall Cases tragbarer machen kann.
Aber daraus kann man wohl keinen Trend auf Modellreihen konstruieren.
Und deswegen wird wohl nicht jede Edelmetall Uhr Keramik bekommen.
Bei der Daytona in GG ist doch gerade der gesamthaft vollgoldene Aspekt der Lunette schön.
Da wäre Keramikring ein unpassender Fremdkörper der den Gesamteindruck der beeinträchtigt
WG D würden hingegen zu Stahl verwässern.
Bei den Rolesor Daytonas wäre Keramik nicht besser. Wie nett wäre eine Everose Rolesor Daytona..... aber nur mit Everose Lunette ohne dem Keramikgeschirr.
Liebe Grüsse
thomas
Die u.s. Uhren habe ich letztens anprobiert, sie gehören mir aber (noch) nicht. Ist mir wichtig das gleich festzuhalten ;)
Mein Wunsch für Basel: eine Symbiose beider Uhren, also das case mit der Cera Lüni in Kombi mit dem Band der GG.....das wäre MEINE :supercool:
[IMG]https://up.picr.de/34822044sm.jpg https://up.picr.de/34822048ra.jpg[/IMG]
Die Umstellung des Gehäuses der GG Uhr ist ja auch schon überfällig. Hat mich ehrlich gewundert, dass sie das nicht im Zuge der Lünettenumstellung gemacht haben
Eine Everrose-Stahl Daytona könnt ich mir wirklich gut für Basel dieses Jahr vorstellen (unabhängig von Keramik oder nicht), v.a. nachdem die GMT so gut ankommt
Ich mag die GG und auch Oysterflex sehr gerne, aber das ZB ist grausam :D
Ich find's total cool, sehr sportlich, aber just mein Geschmack;)
Dirk du hast die ZBs ja schon live gesehen. Ich kann Bobby verstehen - auf Fotos wirken die Totis total Gelb. Manche Blätter muss man einfach live gesehen haben ;)
Ja, auf jeden Fall. Und außerdem sind und bleiben ja auch die Geschmäcker verschieden;)
Ja natürlich ist jedem der eigene Geschmack gegönnt :).
Finde die oben gezeigte Daytona in Gelbgold mit Oyster und dem schwarz/champagner Baltt ist die schönste Edelmetall-Rolex. :top: