Wundervolle Uhr. Ich habe überlegt die als Daily zu tragen, aber mache mir etwas sorgen, dass die nach kurzem Tragen nicht mehr schön aussieht. Wie entwickelt sich das Graugoldene Nautilus-Armband mit der Zeit?Zitat:
Zitat von Mcgyver
Druckbare Version
Wundervolle Uhr. Ich habe überlegt die als Daily zu tragen, aber mache mir etwas sorgen, dass die nach kurzem Tragen nicht mehr schön aussieht. Wie entwickelt sich das Graugoldene Nautilus-Armband mit der Zeit?Zitat:
Zitat von Mcgyver
Eine 200k Uhr als "Daily" zu tragen setzt wohl voraus, dass man sich darüber keine Sorgen macht ;) Zumal die Zustandsentwicklung einer Uhr ja doch vom Träger abhängt. Du kennst dich am besten.
Ich trage aktuell eine Platona als Daily. Die altert ziemlich gut. Das Oyster-Armband ist aber auch nicht so fein wie bei der Nautilus. Ich habe immer mal von Leuten die sowohl eine Royal Oak als auch eine Nautilus haben, dass die RO deutlich besser altert.
Hätte die nur ganz gerne mal gesehen und gewusst wieviel die getragen wird, dann könnte ich bewerten wie sehr mich das stört.
Ich kann dir hier leider nicht folgen :ka:
Ich trage meine Uhren mit angemesser Sorgfalt und mache mir daher darüber keine Gedanken. Aber das Uhren aus Edelmetall mit feinem Vertikalschliff auf der Lünette wie bei Nautilus und Co. anfälliger für Kratzer sind als eine Daytona mit Keramiklünette ist ja klar.
Das ist mir alles klar und ich plane mit der Uhr auch nicht Felsklettern zu gehen.
Einige Uhren sehen mit Patina besser aus als andere. Das Armband der Daytona sieht auch nach Jahren des Tragens immer noch wirklich schön aus.
Ich habe immer mal gehört, dass die Nautilus nicht so gut altert wie andere Modelle - bei Edelmetall dürfte der Effekt eher verstärkt sein - habe
mich da aber nie selbst von überzeugen können. Meine 5990 trage ich nur super selten, daher hilft mir das auch nicht weiter. Aber ich
will da gar nicht herum raten, sondern erhoffe mir einfach dass selbst anhand einer Erfahrung aus dem Forum bewerten zu können. Dann kann
ich selbst entscheiden ob das für mich in Frage kommt oder nicht.
Ich hoffe man kann mir damit etwas besser folgen?
Ich habe erst ein mal eine richtig getragene Nautilus gesehen.
Das war aber eine 5712 die über 15 Jahre bei allem am Arm war, ich fand die Uhr mit sehr starker Patina extrem attraktiv.
Das hatte was aber es gefällt sicher nicht jedem.
Wirkte irgendwie unwirklich da man so eine Uhr in dem Zustand eigentlich nie sieht, auf jeden Fall war das der Startschuss dafür meine 5712 oft zu tragen da mir die patinierte Uhr sehr gefallen hat.
Ob dir das jetzt weiterhilft kann ich nicht sagen da es ja eine Stahl Uhr ist und ich davon auch keine Bilder habe.
Ich habe neulich mal eine erst vom Vater und dann später von der Tochter täglich und zu allem getragene RO aus den frühen 80ern am Damenarm gesehen. Die sah sehr sexy aus. Das erste mal, dass ich dem Thema "Gebrauchs-Patina" einen optischen Reiz abgewinnen konnte und die Uhr nicht einfach nur als und runtergerockt aussah.Zitat:
Zitat von Linksträger
Konnte heute beim Konzi mal zwei Modelle anlegen, die mich sehr interessieren.
Die schönen Bilder der 5236P hier im Thread haben meinen Fokus auch auf dieses Modell gelenkt. Ich hatte schon etwas den Verdacht, dass das große Zifferblatt für mein Handgelenk zu massiv sein könnte…
Und genau so war es auch. Neben der -011 war auch eine bereits verkaufte -001 da. Die gefiele mir viel
Besser als die Lachsfarbene. Wunderschöne Uhr, aber leider nicht für mich.
Dann kam die Uhr, die mich auch noch mehr gejuckt hat. Die 5270J. Obwohl das Gehäuse nur 0,3mm weniger Diagonale mißt, wirkt die Uhr signifikant kleiner. Primär würde ich sagen liegt das daran, dass das Zifferblatt deutlich kleiner ist. Auf den Bildern fand ich immer, dass dieses Eierschalenweiß aussieht, und damit die Uhr etwas altbacken macht. Es ist in Wirklichkeit aber in einem sehr hellen Silber, wodurch die Uhr für mich schon feiner - aber auch moderner - wirkt. So verrückt das klingen mag, aber sie hat mich fast ein bisschen an eine Daytona erinnert. Auch wenn natürlich eine ganz andere Liga.
Die Haptik der Drücker hat mich doch etwas verwundert. Statt und Stopp des Chrono sind sehr frst im Widerstand mit einem ganz deutlichen Klick.
Die untere Taste zum zurücksetzen hingegen hat kaum Widerstand. Nicht so optimal.
Wahrscheinlich würde ich den Chrono sowieso nicht so viel nutzen. Dafür hat der Chrono eine andere Stärke: das Uhrwerk. Wirklich eine Augenweide! Und damit kann auch kein mir bekanntes Automatik-Werk mithalten.
Die 5270 ist auf jeden Fall total mein Fall - das könnte noch teuer werden. Wobei ich mir noch nicht sicher bin, ob ich diese Grau oder Weiß kaufe…
https://i.ibb.co/4T6NjxZ/IMG-0393.jpg
https://i.ibb.co/pfp183d/IMG-0390.jpg
Die 5270 ist ne klasse Uhr, in allen Varianten, quintessential Patek! An meinem Arm waren die Hörner zwar grenzwertig lang. Aber sonst eine absolute Traumuhr und vielleicht irgendwann mal meine Exit. ;)
Die 5270 ist eine fantastische Uhr! Empfinde die Chrono Action als sehr angenehm, wenn auch weit weg vom Datographen oder der sensationell weichen Ansprache eines Hublot Unico Kalibers. Letzteres ist wirklich erstaunlich. Auch wenn das Kaliber selbst bzgl. Finishing natürlich in einer anderen Liga spielt.
Die 5270 ist insbesondere in weißem Metall eine nicht nur elegante sondern auch sehr sportlich wirkende Uhr. Ist aber wie immer eine Frage der persönlichen Präferenz. Ich mag sie in fast jeder Konfiguration.
Natürlich favorisiere ich meine eigene. Sonst hätte ich mich ja auch nicht dafür entschieden.
https://up.picr.de/45577450bp.jpg
https://up.picr.de/42786428gu.jpg
Im direkten Vergleich sieht man wie unterschiedlich die Uhren sind. In GG deutlich eleganter.
https://up.picr.de/43163046bi.jpg
Diese Platinversion mit Salmon Dial ist die einzige in weißem Metall, mit der ich nicht warm werde. Da gehen die Geschmäcker doch schon sehr auseinander.
https://up.picr.de/38964575lm.jpg
Diese Platinversionen finde ich auch wunderschön. Vor allem die 5271P ist der Knaller
https://up.picr.de/44330769jy.jpg
https://up.picr.de/46733419rz.jpg
Ich werde mit diesem Konzept (Handaufzug mit EK und Chrono) einfach nicht warm. Wenn meine Träume erhört werden, kommt irgendwann eine 5236 mit Chrono (5936??).
Danke für die schönen Bilder Carsten!
Und echt faszinierend wie unterschiedlich sie in den verschiedenen Metallen wirkt. Könnte ich mir eine aussuchen, würde ich mich wahrscheinlich für eine R entscheiden. Wobei die P in grün schon auch cool ist. Aber halt auch sehr speziell.
Das Argument von Felix kann ich aber schon auch nachvollziehen. Für mich ist die Kombi Handaufzug und EK auch nicht wirklich sinnvoll. Dafür ist das Werk halt einfach sooo schön anzusehen. ;)
Verstehe deinen Punkt Felix. Ich liebe einfach integrierte Handaufzugschronographen-Werke. Die sind optisch m.E. einfach nicht zu toppen. Da kommt für mich alles zusammen. Zugegebenermaßen nicht sehr praktisch. Aber da ich Uhren nie auf einen Uhrenbeweger packe isses quasi egal ob Handaufzug oder Automatik. Als Kombo Kalender/Chrono mit Automatik gibt es ja die 5960 und 5905. Ich denke nicht, dass es da in absehbarer Zeit etwas komplett Neues geben wird. Aber lassen wir uns überraschen.
Ob 1518, 2499, 3970, 5970 oder 5270. Wenn ich eine dieser Uhren täglich tragen würde, so wäre das Aufziehen der Uhr eines meiner täglichen Highlights. Eine mechanische Uhr muss für mich nicht praktisch sein. Sie muss mein Herz berühren. Bei einer größeren Sammlung und häufigem Wechsel ergibt ein EK (ohne Uhrenbeweger) eh keinen Sinn. Aber ich find's einfach geil einen zu tragen ;)Zitat:
Zitat von TimeFlies
Ja, über den praktischen Nutzen eines Handaufzugs EK lässt sich sicher streiten. Wobei sich über den praktischen Nutzen jeder mechanischen Uhr streiten ließe. Ich brauche euch ja nicht vorbeten, wie praktisch eine Quartz Uhr ist, oder dass eine Apple Watch von vor 8 Jahren für 30€ jede Grand Master Chime in ihrer Funktion ganz locker in den Schatten stellt.
Für jeden gibt es da ein Spektrum was für ihn oder sie akzeptabel ist. Ich sehe es ähnlich zu Carsten. Für mich ist eine Uhr in erste Linie Hobby und Schmuck, denn ein Werkzeug, das mich keine Zeit und Mühe kosten darf.
Ich beschäftige mich gerne mit meiner Uhr und sie aufzuziehen oder auch ab und zu den Kalender richtig einzustellen macht mir mehr Freude, als dass es mich ärgern würde.
Ich habe auch immer geglaubt das ein Handaufzugswerk in einem EK (mit oder ohne Chrono) keinen Sinn macht. Seit aber stolzer Besitzer einer 3970 bin habe ich meine Meinung darüber geändert! Im Vergleich mit meiner 3940 (Automatikwerk) habe ich festgestellt das die 3970 eine fast um das doppelte längere Gangreserve hat und das das Aufziehen der 3970 ein Ritual ist auf das man sich gerne jeden 3. Tag freut! Daher hat sich meine Meinung um 180 Grad geändert.
P.S. Carsten, deine 5270 (erste Serie) finde ich wunderschön!
Schöne Diskussion hier und ich sehe Eure Punkte. Für mich ist da nur eine Marktlücke, die ich nicht ganz verstehe: es gibt bei Patek automatische EK (etwa 5320 oder 5236) und es gibt automatische EK mit Repetition und Chrono (aktuell etwa die 5208). Warum gibt es dann das nicht ohne Minute Repeater? Mir ist bewusst, dass das unterschiedliche Werke sind - aber irgendwer muss bei Patek ja bewusst entscheiden, dass es die Kombi EK und Chrono ohne MR nicht mit Automatikwerk geben soll.
Vielleicht liegen die Gründe nicht in der Technik (wäre ja machbar) sondern in der Tradition. Der EK mit Chrono und Handaufzug ist DIE Patek Philipp Komplikation. DIE Ikone! Das will man ggf. nicht verwässern. Und es ist ja auch eine kleine Nische für Fans der Marke. Da macht diese Kombi in zwei Ausführungen möglicherweise auch rein wirtschaftlich keinen Sinn. Ich rechne auch nicht damit, dass es parallel einen Jahreskalender/Chrono mit Handaufzug geben wird.
Hier gehört sie auch rein. Bin schockverliebt in diesem EK.
Anhang 336574
Anhang 336575
PP 5136G…eine Zwischenreferenz zur 5140