...und die SD50 wird überhaupt nachgeworfen werden! :D
Druckbare Version
...und die SD50 wird überhaupt nachgeworfen werden! :D
Dein Wort in ... mir fehlt der Glaube! :ka:Zitat:
Zitat von Eureka
Rolex flutet die Konzis nicht mehr mit Uhren. Und bei den meisten Konzis gehen die ersten 10 oder 20 Exemplare sowieso erstmal an die Vips. Ich würde allen Interessierten raten, sich auf längere Wartezeiten einzustellen, damit die Enttäuschung nachher nicht so gross ist...
Danke für den Link!Zitat:
Zitat von JoeBlack1822
Hier sieht man den Unterschied beim Gehäuse ganz deutlich.
Super Modellpflege...
Hm, ich sehe da gar keine Unterschiede. :oops: Sind die Hörner der Stahluhr etwas schlanker und länger? Könnte sein, muss aber nicht. Die Perspektive der Kamera könnte das auch optisch verzerren. :ka:Zitat:
Zitat von Kalle
Oder was für Unterschiede seht Ihr?
Die Lünetten sind auf jeden Fall identisch.
Sieht für mich so aus als wenn die Hörner schmaler sind und das Band breiter.
Habe schnell mal Bilder von der Rolex-Homepage auf dem IPad bearbeitet...
Anhang 176058
Anhang 176059
Danke Friedrich! Sieht für mich immer noch nach identischen Gehäusemaßen aus.
Unten auf dem Bild ist optisch das Horn der Pepsi etwas länger. Oben auf dem Bild jedoch nicht. Also scheint selbst Rolex seine Uhren nicht immer exakt in der gleichen Perspektive zu fotografieren.
Hier das Bild von Percy der neuen 126710 und ein eben gemachtes Bild meiner 116710. Das Jubile Band liegt sauberer und bündiger an!
http://up.picr.de/32200260ot.jpg
http://up.picr.de/32200342kp.jpg
Stimmt, aber bei den Hörnern kann ich beim besten Willen nix schlankeres erkennen, so sehr ich mich anstrenge und mir schlankere Hörner wünschen würde..... =(
Die Federstege sind auf jeden Fall anders. Es sieht auch so aus als wenn bei der neuen diese tiefer sitzen. Durch diese Änderung ist wohl klar, dass das Band nicht beliebig wechselbar ist.
Stimmt, sehe ich genauso! Außerdem könnte das noch das Gehäuse der 116710 sein - die 116680 Yachtmaster II ist auf der Rolex-Homepage mit dem Gehäuse der 116681 abgebildet.Zitat:
Zitat von Berettameier
Das Jubile Band liegt wirklich perfekt an.:gut: Hier noch mal zum Vergleich das Oyster meiner 116500...
http://up.picr.de/32200670gv.jpg
Ist doch jetzt schon der Fall. Zumindest in Bremen. :DZitat:
Zitat von ROLlingEXport
Ich glaube zu erkennen, dass die bisherigen Hörner einen minimalen "Bauch", also eine leichte Wölbung nach außen haben, während die neuen Hörner im Verlauf an der äußeren Kante eine minimale Senke aufweisen. Kann das sein? :grb: Wirkt zumindest im direkten Vergleich oben so auf mich.Zitat:
Zitat von Micha2903
Also für mich sehen die Hörner schärfer aus. Ggf minimal schlanker. Aber kein riesiger Unterschied. Finde ich gut. Ich mag die oft so gescholtenen Mopsgehäuse. Deutliche Unterschiede sehe ich am Kronenschutz. Der ist deutlich schöner. Eher wieder wie bei den 5-stelligen Referenzen.
Das mit dem Oysterband glaube ich erst wenn ich es probiert habe. Ich sehe da keinen so riesigen Unterschied. Ja das Endlink ist länger beim Jubilee. Aber das Stück von der Gehäusekante bis zum Federsteg erscheint optisch gleich lang. Vll kann das ja mal einer der Photoshop Profis am Bild ausmessen?
Also da finde ich sieht man schon einen Unterschied in den Hörnern :gut:Zitat:
Zitat von JoeBlack1822
Und ich finde, da kommt die neue mit dem Jubi-Band so richtig lässig rüber. Mir gefällt's.
Matthias, mir auch, schade halt für alle die nicht auf Jubi stehen :D
Und wenn man mit ü50 zu seinem Alter steht, kann man auch Jubi tragen,
ganz im Sinne des "US-Rentners im Wohnmobil"...