Druckbare Version
Bei mir heute mal im Wechsel 3970 G und 3970 R. Ich werde wohl nie verstehen, warum man zu dieser "zu klein" sagen kann. Top Größe, Top Proportionen, gute Ablesbarkeit und für mich nbeben dem 2499, der schönste EK, den PP jemals gebaut hat.
https://up.picr.de/37004569nc.jpg
https://up.picr.de/37004567sr.jpg
https://up.picr.de/37004568vs.jpg
Auch wenn es OT ist und ich es schon mehrfach an anderer Stelle gefragt habe;
Warum werdne die Fotos egal ob ich sie hier über mein persönliches Album oder picr.de mit einer Grösse von 800 X 600 (bei 250 kb) hochlade oder direkt über den Fotosbuttun in der ursprünglichen Qualität (siehe unten), sie werden immer schlecht :grb: Vorher auf picr.de, selbst komprimiert noch gut anzusehen, danach Grotte. Deshalb lade ich hier so gut wie nichts mehr hoch :ka:
Über Tipps bin ich dankbar....
Anhang 224357
Hier mal aus dem Album, oben die drei Fotos über picr.de. Allesamt von schlechter Qualität....
https://www.r-l-x.de/forum/attachmen...0&d=1571223798
Was für zwei Schönheiten, Peter :verneig:...Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Und an Deinem Arm perfekt und definitiv NICHT zu klein...(nur an meinem Arm funktioniert es leider überhaupt nicht...=().
Tolle Straps zudem :gut:.
LG
Oliver
Wunderbare Uhren, Peter! :verneig:
Das Thema mit der Bildqualität habe ich auch schon bemerkt. :rolleyes:
@Peter: das stört mich auch schon seit längerem. Und mich wundert, dass es manche dennoch schaffen, gestochen scharfe Bilder einzustellen. Was haben die, was ich nicht hab...?
Auf anderen Plattformen geht es auch völlig problemlos, dass selbst meine Bilder ohne optische Einbußen erscheinen.
Danke Max.
Ja kommt immer mal wieder hoch das Thema mit den Bildern, aber nie eine Antwort.
Ich komprimier inzwischen auf 1024 auf 500kb bei Picr.de und finde, das kommt dann relativ scharf, wenn ich den Link direkt rein kopiere (also nicht über den Button oben):
https://up.picr.de/37004916py.jpg
Und hier mit 1024 auf 250kb, aber auf Instagram sieht es auch immer besser aus.
https://up.picr.de/37004919xe.jpg
Wunderbare Uhren Peter :gut: - ich würde mich aber auch mit einem "normalen" 3940 zufrieden geben :D
Gruß, Stefan
Danke Stefan, ich finde die 3940 auch schön, aber der Chrono bei der 3970 und die Bauhöhe machen es für mich aus. So gewinnt die Uhr m.M. an Sportlichkeit.
@Florian; Hier mal mit 1024 X 1024 auf picr.de. Kaum besser :ka:
https://up.picr.de/37005195hp.jpg
Doch, definitiv einen Tick besser, das WED auf der linken kann ich da zum Beispiel lesen. Und in der Haut hast Du ja gute Zeichnung und einen schönen Ton.
Hast Du die Fotos mit dem Handy bei relativ harschem Licht gemacht (10-15 Uhr draußen)? Die KI der meisten Handys ist darauf programmiert, den Mensch im Bild möglichst perfekt darzustellen, und nicht Dinge. Ich hab das Gefühl, dass der sehr schmale Tiefenschärfe-Bereich auf der Handfläche liegt und nicht auf den Uhren. Und der Dynamik-Umfang stark nivelliert wurde, damit die Schatten auf der Hand nicht wegsuppen, sondern noch Zeichnung haben. Das macht das Bild zusätzlich flau.
Nein hab mit ner Nikon Vollformat und 60mm Makro geschossen. Das Original ist um Längen besser, auch wenn das mit 1024 einen Tick besser ist, ist es immer noch Grotte. Uhrzeit, siehe Foto, so 12:23 Uhr.
Peter, ich könnte mir die Bänder an den Uhren genau andersrum gut vorstellen. =)
Bevor ich meine Bilder in Picr komprimiere, schraub ich in Lightroom den Kontrast noch höher als ich das für Instagram mache (weil hier alles flauer aussieht) und exportiere sie als JPEGs.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Und: So schlimm sind die Bilder jetzt auch nicht, etwas unscharf oben auf den Gläsern, aber wenn Du einhändig fotografierst, kannst Du ja schlecht die Schärfe nachziehen.
Und dafür sind die Uhren mehr als toll!
Kann man sogar sehr gut. Wenn man ne Kamera mit Touchfokus hat wie eine Canon 5D IV zum Beispiel. Schärfepunkt legen, wo man ihn haben will und mit Live-View. Mache ich immer so.Zitat:
Zitat von Surforbiter
Peter, bzgl. der 3970 gebe ich dir zu 100% Recht. Und da sich die 2499 in für mich und viele andere unerreichbare Sphären verabschiedet hat, ist sie nun DER EK mit Chrono für mich. Anfangs habe ich immer noch mal überlegt, auf die 5970 umzurüsten, aber insbesondere das ruhigere Blatt aufgrund der fehlenden Tachymeterskala und die runden Drücker machten sie im direkten Vergleich immer zu meiner Nummer 1
https://up.picr.de/36467896ti.jpg
Bei meiner Sony A7R3 kannst Du den Schärfepunkt auch mit dem Rad rechts vom Monitor einhändig gut in alle Richtungen verschieben, aber Touchfokus auf dem Display mit dem rechten Daumen? Dafür wäre die Kombi mit einem 90/2,8-Macro dann doch zu schwer. Mit zwei Händen ist das natürlich kein Problem, aber Peter hält ja die Uhren mit der einen.Zitat:
Zitat von watchwinder
Ich fokussier im Makro-Bereich trotzdem am liebsten manuell, weil ich Rangefinder-sozialisiert bin und die Schärfentiefe dort oft ja nur Millimeter sind.
Eventuell liegt es daran, dass die Fotos breiter als 999 Pixel sind. Alles darüber wird automatisch skaliert, wodurch die Schärfe nachlässt.
https://abload.de/img/skalierung7kks8.jpg
Am besten das Original auf z.B. 950 Pixel und 250 KB verkleinern und leicht nachschärfen. Dann sollte es in der 100% Ansicht, und somit korrekt, angezeigt werden.
Nachtrag:
Und dann auf picr oder abload hochladen und nicht direkt bei rlx. :dr:
Peter, versuch mal bei Picr die Einstellung 1280 Pixel und Größenbeschränkung bei 250kb.Klappt bei mir ganz gut.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA