Die Briten natürlich!
Gruß
Robby
Druckbare Version
Die Briten natürlich!
Gruß
Robby
Hoffentlich der Gastgeber!
Wenn Roman Abramowitsch im Stadion ist, verliert der Gegner.
Gutes Spiel!
Johann
Jesses! Habt Ihr die Chance der Schweden gesehen 8o?
So, England legt mal vor.
Ukraine wäre ohne Gastgeberrolle doch gar nicht bei der EM
dabei.
Gruß
Robby
Und das ist gut so, sollte es bei dem Unentschieden der Franzosen bleiben! Dann würden uns die Engländer das Problem Italien nämlich vom Hals schaffen, und die Franzosen verlieren gegen Spanien :D.Zitat:
Zitat von Tschebyscheff
Das war ein Tor, wieso sieht der Torrichter das nicht, man o man :motz:
Das war doch schon in der ersten Zeitlupe deutlich zu sehen, dass der Ball drin war. Ich frag' mich wirklich, wo für die ganzen Schieds-, Tor- und Linienrichter eigentlich taugen... :wall:
Da steht der den ganzen Tag neben dem Tor, wird ein mal gefordert und dann sieht er's verkehrt.
Unglaublich, diese Pfeifen! Da stehen jetzt gefühlte drölf Schiedsricher rum und es ist immer noch der gleiche Shice wie früher - einer blinder als der andere. :wall:
Wofür gibt es denn die Torrichter, wenn die Kerle nicht sehen, dass der Ball hinter der Linie war.
Neuerlich. :gut:
Ohen jetzt unken zu wollen: vor etwa 2 Jahren, als die Engländer gg. die Deutschen ein noch viel deutlicheres Tor erzielt haben, hat kaum einer geschimpft ;)
Erst der Stark gestern, dann das heute ... Unglaublich.
A propos Tor: http://4.bp.blogspot.com/_ELzM_S573r...M+Fussball.jpg
Oliver, das war eine ganz andere Situation. ;)
Der war ja auch nicht drin! :op:Zitat:
Zitat von ulfale
http://img502.imageshack.us/img502/2...0136926992.jpg
Christian, Martin :rofl:
Oh, da verwechsel ich dann wohl was :DZitat:
Zitat von Tschebyscheff
Edit: Der Signore zeigt grad, dass ich unrecht habe ;)
Zitat:
Zitat von Coney
:bgdev:Zitat:
Zitat von Signore Rossi
Martin :rofl:
Schiedsrichterleistung ist bei der EM eher mittelmäßig.
Gruß
Robby
Schon komisch, dass wir das immer bei den Engländern haben. Die bringen mit ihrer linksfahrerei alle durcheinander.
Ich find sie gar nicht so schlecht, mal gestern die Leistung von Stark und heute das nicht gegebene, aber wohl korrekte Tor, abgesehen.Zitat:
Zitat von jagdriver
Ich frage mich, wieso die UEFA so einen Lolly als Torrichter einsetzt, der im entscheidenen Moment vollkommen versagt.
Die Schweden verabschieden sich ordentlich aus der EM, 2:0
Diese neuen Hampelmänner, die aktionistisch neben dem Tor wie HB-Männchen hin- und herspringen und im entscheidenden Augenblick nichts sehen, kann man weglassen. Möchte nicht wissen, was die kosten und verdienen, auch im Versagensfall. Wer hat sich eigentlich diesen Unsinn einfallen lassen?
Deutschland - Griechenland, das gab's doch schonmal...
http://www.youtube.com/watch?v=DnngpL9vQZc
;)
Ich verteidige mal den Torrichter gestern und stelle folgende These auf: Wenn der Spieler keine weissen Stutzen angehabt hätte, dann hätte sich auch der Ball besser vom Hintergrund abgezeichnet und wäre besser erkennbar gewesen. So hat der Torrichter aus seiner Sicht nur eine weisse Mischung aus Unterschenkel und Ball gesehen.
Torkamera her und gut ist (wie beim Eishockey). Ich kann dieses "das ist Fußball" nicht mehr hören. Irgendwann muss man dann halt die Technik auch mal nutzen.
Genau - da bekamen die Engländer die Hucke voll - mit oder ohne dieses Tor - Gestern war das aber spielentscheidend. Und wenn wir damit anfangen, dann fangen wir gleich im richtigen Jahr an: 1966 :DZitat:
Zitat von Tschebyscheff
Falls die These zutreffend sein sollte, dass die Ukraine nur dabei war, weil sie Gastgeber waren, erschließt sich mir nicht ganz, mit welcher Begründung die Engländer dabei sind :wall:.
Das Highlight des England Spiels gestern war die Art, wie Rooney seinen Treffer gefeiert hat:
http://www.telegraph.co.uk/sport/foo...er-finals.html
Der Mann hat genug Humor, um über sich selbst zu lachen.
edit: Was mache ich nur heute Abend?
Gute Frage. :ka:
Alkohol und Grillgut kaufen!Zitat:
Zitat von tat2art
Wenn ich das nur wüsste... :kriese:Zitat:
Zitat von tat2art
Genau, meine These ist, diese Leute wegzulassen. Eine Torkamera bei Kontinentalmeisterschaften, CL und WM, ist billiger als die Hampelmänner - und genauer. Sehe darin kein Problem.Zitat:
Zitat von heintzi
Eben wieder die Pressekonferenz. Könnte mich jedes Mal amüsieren, wie wichtig die da alles nehmen, der Pressesprecher allen voran, man hat echt den Eindruck, dass er sich sehr, sehr wichtig fühlt.
Man muss doch einfach nur jemanden vor den Fernseher setzen, der dem Schiedsrichter auf sein Headset meldet, ob der Ball drin war.... :ka:
Immerhin darf der Herr Stark wie die Holländer nach Hause fahren.
Bin schon mächtig auf das Spiel LC100 gegen LC200 gespannt ;)
Morgen werden wir den Griechen mal zeigen das wir mit Geld UND dem Ball besser umgehen können.
Heute aber noch LC 213 gg. 321! :jump:
:gut:Zitat:
Zitat von ulfale