Michi:jump::gut:
Druckbare Version
Michi:jump::gut:
Na dieser cdu Abstimmung hilft nur upleveln,
Zumindest solange diese linken Politiker nicht weiter an der Steuerschraube drehen... :kriese:
Und dieser Krug ist mega, perfekter Sommer bubbly. Obwohl gut gereift, kommt er spritzig, frisch, mit deutlichen Zitrusnoten.
Geiles Zeugs :dr:
Anhang 260040
Sehr spannender Champagner, 7 Jahre auf der Hefe - macht echt richtig Laune
Anhang 260089
Krug ist eigentlich immer Benchmark. Darf ich fragen wo das Foto entstanden ist?Zitat:
Zitat von Barnabas
Mit ziemlicher Sicherheit in Dubai
Atlantis vermutlich ;-)
Apollo Startrampe im Hintergrund ;)
Kasachstan
Der Kandidat erhält 100 Punkte :dr:Zitat:
Zitat von wwi
Geht unbedingt ins Ossiano zum Essen! Viel Spaß noch, wir waren vor einigen Jahren auch dort.
Markus, vielleicht magst Du noch eine kurze Einschätzung geben bzw. mir helfen.Zitat:
Zitat von Barnabas
Ich hatte dieses Jahr gegeneinander den Dom Perignon 2008 und den "normalen" Krug 167eme Edition getrunken.
Hat aus meiner Sicht der Dom recht klar gewonnen.
Lohnt das Upgrade zum 2004/2006er Krug Jahrgangs-Champagner. Packt der nochmal ne Schippe auf 167/168eme Edition drauf?
Das kann ich dir morgen sagen,
Trinken morgen den 167er. :)
Prinzipiell ist das aber natürlich rein subjektiv, ich finde Krug zB immer besser als Dompi :ka:
Der 04er war ungewöhnlich frisch, was aber perfekt zum Sommerwetter passte
Fand Krug auch immer besser als Dom P.
Der 2008er Dom is aber auch ne andere Liga als das, was da die letzten Jahre rauskam.... :verneig:
Ist so,
Trotzdem fand ich Krug besser :)
Dankeschön :dr:
Fazit Peter:
Ja, der 2004er hat den 167 meines Erachtens klar geschlagen, was Raffinesse und Sommertauglichkeit angeht.
Soll den 167 aber nicht schmälern, der war trotzdem mega :dr:
Anhang 260412
Top, vielen Dank für Deine Einschätzung! :gut:
Just der hat mich irgendwie enttäuscht. Ich fand ihn in erster Linie sauer.Zitat:
Zitat von Barnabas