Die neue Sea Dweller - DEEPSEA :

Zitat:

---

Original von Smile
So Freunde, jetzt kommt mein Statement:

....

3) Die AUSNAHME:
Die neue DEEP SEA ist ein MONSTER, eine TAUCH-MASCHINE !!! High Tech, das den Konjunktiv zur
Prämisse hat - ein befreundeter Sammler hat es mit einfachen Worten ausgedrückt: 'Das ist die
unzerstörbarste Uhr des Planeten!' - Jeder Schriftzug auf der Uhr ist sexy, genau so wie die Werbung
auf F1 Boliden, Yachten & Co. - das vermittelt nur den EINSATZZWECK: PURE TOOL !!

Wer diese Uhr als ordinäre 'Uhr' betrachtet, macht einen Fehler !! Die DS ist keine Uhr, die soll und
will nicht von Bürohengsten getragen werden - und wird es natürlich trotzdem - das ist ein Statement
an das MACHBARE !! So gesehen, eine FUN UHR, und deswegen für mich die ideale Sommeruhr 2008,
bis der Spass eben zu Ende ist, wenn er denn aufhören sollte, und deswegen für mich ganz klar,
DER grosse Wurf von Rolex. OHNE KRITIK! Denn wie bitteschön, soll man dieses Ding kritisieren können?
Es ist, was es ist: eine MASCHINE !!





:verneig: :cool: :cool:

---

werner, wunderschön gesagt :gut: wie immer :verneig:

Der Werner.

das wundert mich aber jetzt doch, dass gerade der Style-Papst den cremefarbenen Tritiumdots abschwört und eine völlig charmelose, weil extrem technische Uhr hier hypt.

I´m with you my friend!
Wann sieht man das Monster in Deinem kleinen Dorf in Bayern?

OH OH ... nein, mein Lieber, das war nicht gemeint !! ;)

Zwischen Rolex Vintage und Contemporary Rolex liegen drei Planetensysteme ... deswegen: Ich preise
nicht 'The BEAST', ich gebühre ihr den RESPECT, der ihr ohne jeglichen Zweifel zusteht! Kann mir
gut vorstellen, dass ich mit der Maschine dieses Jahr die üblichen Gartenarbeiten erledige. Abends,
wenn es auf dem Dorf romantisch wird und sich Fuchs und Hase gute Nacht sagen, dann kommt die
6265 wieder ans Handgelenk !!!! :D ;)

Zitat:

---

Original von Smile

... Kann mir gut vorstellen, dass ich mit der Maschine dieses Jahr die üblichen Gartenarbeiten erledige. Abends,
wenn es auf dem Dorf romantisch wird und sich Fuchs und Hase gute Nacht sagen, dann kommt die
6265 wieder ans Handgelenk !!!! :D ;)

---

da kann man wirklich nur sagen,

DER werner... :ka:

.....interessant ist ja die design-entwicklung in der industrie im allgemeinen....große autos.....viel ps....noch mehr knöpfe zum drücken....irgendwie wird am markt vorbeiproduziert......
wo bleibt die "form follows function"....wo bleibt "das reduce to the max"....alle guten designvorsätze der vergangenen jahrzehnte werden "ad absurdum" geführt......so auch die entwicklung bei den uhren.........

Jepp! 100% :gut:

Es wird für den Weltmarkt produziert, da ist Design total wurscht ...

Zitat:

---

Originally posted by Marci
.....interessant ist ja die design-entwicklung in der industrie im allgemeinen....große autos.....viel ps....noch mehr knöpfe zum drücken....irgendwie wird am markt vorbeiproduziert......
wo bleibt die "form follows function"....wo bleibt "das reduce to the max"....alle guten designvorsätze der vergangenen jahrzehnte werden "ad absurdum" geführt......so auch die entwicklung bei den uhren.........

---

deswegen sind auch heute noch leute (mich inbegriffen) z.b. vom bauhausstil fasziniert oder kaufen einen schnoede 3 zeiger uhr ohne datum (14060M)

Zitat:

---

Original von Marci
.....interessant ist ja die design-entwicklung in der industrie im allgemeinen....große autos.....viel ps....noch mehr knöpfe zum drücken....irgendwie wird am markt vorbeiproduziert......
wo bleibt die "form follows function"....wo bleibt "das reduce to the max"....alle guten designvorsätze der vergangenen jahrzehnte werden "ad absurdum" geführt......so auch die entwicklung bei den uhren.........

---

Ein spannendes Thema, keine Frage !!!!

Aber ein neues Jahrtausend möchte bitteschön auch seine Geschichte schreiben - Blick nach VORNE -
und 'reduce' trägt immer die Gefahr der Langeweile mit sich! 'Weniger ist mehr'? Maybe, sometimes,
aber Rainald Goetz ist mit seinem Ausspruch aus Mitte der 90er schon weiter: Mehr ist mehr !! :D

Der Mensch will zum Mars - hey, ist doch OK !!!!!!!


;)

Ich habe die Uhr getragen, Handgelenkumfang 18 cm. Nach einiger Zeit spürt man die gut angepasste Uhr nicht mehr.

Die Uhr ist geeignet für Taucher und Halbblinde: Sehr gute Ablesbarkeit.
Die neuen Werbetexte darauf... die Alten gab's ja auch:
"Oyster Perpetual Date", "Superlative..." Weshalb also nicht gleich den Platz ausnutzen werden die gedacht haben. Die Schrift fällt übrigens beim Tragen kaum auf. Was ich nicht weiss: Ob es das Wort Seadweller wirklich noch gebraucht hätte. Ich hätte das Zifferblatt um dieses Wort aufgeräumt. Aber das Marketing wollte wohl Tradition.

Insgesamt glaube ich, dass dies eine noch gut tragbare Sportuhr ist, zum Anzug passend wie weisse Socken :flop:. Aber da gibt's ja die neuen Day-Dates II.

Wie schon immer, bin ich der Ansicht, dass Stahluhren mit schwarzem Zifferblatt nicht elegant sein können oder sollen. Da gelten eben Konventionen der etwas verknöcherten Gesellschaft, und die Gewinnen wieder an Bedeutung, wenn's wirtschaftlich schlechter geht in gewissen Ländern/Kontinenten.

Wer sich also eine zwar teure Sportuhr leistet, fährt besser, wenn er zu einer konventionell eleganten Kleidung eine billigere Uhr trägt, denn "elegant" soll ja nicht zeigen, dass man sich Anzug und Uhr leisten kann. Von vielen Rolexträgern wird dies verkannt. Eine günstigere Cellini sieht besser aus.

Hallo zusammen,

wenn noch nicht gesehen... hier der Wristshot von einem Mitglied aus timezone.com...

Wristshot Deep Sea bei timezone.com

Ich finde sie immer noch häßlich... wie übrigens die meisten anderen
Neuerscheinungen... jm2c :rolleyes:


http://i55.photobucket.com/albums/g1...006/RXSDDS.jpg

Mich würde die Uhr im Hintegrund ungefähr 10000 mal mehr interessieren :D

hier noch mal ein bild aud dem offiziellen download:
http://img507.imageshack.us/img507/8535/54809645qw7.jpg

http://img338.imageshack.us/img338/2600/93881973wa0.jpg

Zitat:

---

Original von moby711
Hallo zusammen,

wenn noch nicht gesehen... hier der Wristshot von einem Mitglied aus timezone.com...

Wristshot Deep Sea bei timezone.com

Ich finde sie immer noch häßlich... wie übrigens die meisten anderen
Neuerscheinungen... jm2c :rolleyes:


http://i55.photobucket.com/albums/g1...006/RXSDDS.jpg

---

Ich find sie geil!!! :verneig:

Zitat:

---

Original von Smile
(...)

PURE TOOL !!

(...)

Es ist, was es ist: eine MASCHINE !!

(...)

---

Gut das ich das jetzt weiß ... dann werde ich mir die DS auf jeden Fall kaufen ... für mein Werkzeugkoffer ... denn Gartenarbeit kommt bei mir erst so in 40 Jahren!

Zitat:

---

Original von Prof. Rolex

Zitat:

---

Original von Smile
.....ihr visionslosen kohl-köpfe, ihr depperten pseudo-naturwissenschafts-anhänger, ihr rationalen mutanten.......

---

Lieber Werner,
nach Deinem überraschend rationalen Statement zur Deepsea ist Dir die Ehrenmitgliedschaft im Club der Ingenieure und Naturwissenschaftler sicher. Ich habe allerdings die Befürchtung, daß Deine Mitgliedschaft nicht von langer Dauer sein wird……

Mit (noch) kollegialen Grüßen
Matthias

---

Lieber Matthias,

dazu müsste Werner aber schon wissen ob das Flugzeug abhebt oder nicht ... auch bei einer Ehrenmitgliedschaft. :D

Ich habe da auch mal einen Wristshot auf die Schnelle gemacht.

Passt doch. Casual wie ein Negligé... :D

http://i31.tinypic.com/28bfsj4.jpg

So, heute beim Konzi vorbeigeschaut. Die erste, die nach Aschebersch kommt, ist mir :jump: :jump: :jump:

Je länger ich sie betrachte, desto besser finde ich sie :gut:

ich find sie immer besser........
http://img357.imageshack.us/img357/8701/99904008fw5.jpg

leider war nur bei meinem konzi heute geschlossen..... X(

Oh oh! Die Bandanstöße fallen mir ja jetzt erst auf! War der Designer da etwa besoffen??? :D
In Zeiten von CATIA V5 sollte man schon wissen, wie man 2 Kurven kongruent macht! :motz:
Das gewölbte Glas sieht allerdings sehr geil aus! :gut:

James Dowling hat gesagt, dass das ZB Matt wäre - kann ich allerdings bei der Animation auf Rolex.com nicht wirklich bestätigen!