Würde er sich niemals kaufen...kein Verständins dafür. Also ergibt das durchaus Sinn
Druckbare Version
Würde er sich niemals kaufen...kein Verständins dafür. Also ergibt das durchaus Sinn
... das einzige was dann nicht passt ist, daß er die Statussymbole trägt und keine ebenso angesagten Apple Watches oder normalen G-Shocks ...
Evtl. Gesponsert ?!?
Die Anlagetipps von dem waren wirklich gut...
Unter "teuren Uhren" versteht ja jeder was Anderes und das Interview ist schon eine Weile her. Die ganzen anderen Stahl-Rolex, die er in den Sendungen trug waren ziemlich sicher echt. Wahrscheinlich sieht er nur keinen Sinn darin, 70.000 Euro für 'ne Platona auszugeben....
Einen echten Sinn dafür zu finden wird sicher auch nicht leicht ;)Zitat:
Wahrscheinlich sieht er nur keinen Sinn darin, 70.000 Euro für 'ne Platona auszugeben....
Naja, also - warte - moment - ich meine - hmmm - hast Recht. :D
Wer zahlt denn wirklich die 70 Tausend für eine Platin Daytona? Na? Niemand. Also fast niemand. ;)
Naja, auch schon wieder fast 10 Jahre her. Vielleicht hat er seine Meinung ja inzwischen geändert.Zitat:
Zitat von Popeye
Gruß
Werner
mel gibson gestern nacht in TEQUILA SUNRISE mit submariner (schlimmes Foto, aber ganz sicher ne sub):
http://www.apparat-hamburg.de/recent/rlx/ts.jpg
Beim Mel G. schaut selbst noch ne Sub nach Ladysize aus :D
(schlimmes Foto, ...):
Wieso, ist doch HD, steht doch oben! Direkt neben dem Symbol für eine Induratio penis plastica...
In der Welt da draußen sind das einige.Zitat:
Zitat von Knipser
Ich glaub, den Roger Moore mit Kaffee und Sub haben wir noch nicht gehabt. Ein sehr schönes Bild, wie ich finde.
http://up.picr.de/30827477yh.jpg
:gut:
Hätte ich nicht erkannt :gut:
Dumme Frage: warum werden denn dann „teure" Uhren angeboten??Zitat:
Zitat von Knipser
Ca.die Hälfte der Rolex Modelle ist in Edelmetall oder irre ich??
Bei dieser Stahl D waren wir uns auch nicht ganz sicher...Zitat:
Zitat von PCS
http://up.picr.de/30828424em.jpg
Wirkt auf mich größer als eine 116520 ...