Ganggenauigkeit Kaliber 3235

Zitat:

---

Zitat von Rolex1970

Hab mal meinen NOS, aber wirklich NOS, TOG 16264 aus 2001 auf die Waage gelegt: +1 Sek, Ampli 298, Abfallfehler 0.0.......................

---

:gut:

Pasci - den Spaß hab ich mir auch gemacht:
1, 1601 - 2011 in UK revisioniert, letztes Jahr aus dem Safe geholt und seither 2-3 x getragen, läuft nach kurzer Einlaufzeit (15-20min) mit +1/284/0.0
2, 16238 - 1997 in Köln revisioniert, seither nur "betatscht", nie getragen, läuft ebenso nach kurzer Einlaufzeit mit +1/295/0.0
3, 216570 - 2016, also noch das "alte Werk", auch nach kurzer Einlaufzeit 0/299/0.0

Ich glaub wenn ich mit den anderen Weckern weitermache komme ich auf ähnliche Ergebnisse und da finde ich im Vergleich die neuen Werke einfach nur enttäuschend.

Bin Pascis Beispiel gefolgt und habe mal meine Daytona auf die Waage gelegt. 97 g. ;)

Anhang 305480

Gruß

Erik

Erik - kannst Du sooo schwer tragen :rofl:

Tolle Uhr :gut:

Zitat:

---

Zitat von Bullit

Bin Pascis Beispiel gefolgt und habe mal meine Daytona auf die Waage gelegt. 97 g. ;)

---

Da fällt mir nur der alte chinesische Fluch ein:

那些嘲笑用厨房秤讨论准确性的人可能会使他们的左手枯萎，长出第三只耳朵。

Ja, mit dem dritten hört man besser. ;)

;)

Küchenwagen sind top. - Ich benötige beide Hände….

Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr. Auch denen (wie ich), die mit dem 3235 etwas verspätet reinkommen . . . :D

Zitat:

---

Zitat von sauseflitz

Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr. Auch denen (wie ich), die mit dem 3235 etwas verspätet reinkommen . . . :D

---

:bgdev:

Nun denn. Per gestern noch meine letzte nagelneue DJ 41 dem Kollege weitergereicht. Jetzt habe ich keine Rolex mehr mit 3235er drinn :D

Irgendwie aber natürlich schade, das Vertrauen ist dahin. Werde nur noch Ausschau halten nach Modellen mit 31XX Kaliber, oder noch ältere.

….am Ende wird alles gut …. Rolex wird sich sicher nicht der Blamage einer nachhaltig schlechten Kaliberreihe hingeben wollen und wird uns daher hier auch nicht nach der 5 Jahres-Garantie im Regen stehen lassen. Ein stiller Fix wird kommen, der das Problem final lösen wird, auch wenn es noch das ein oder andere Jährchen dauern kann 😊

Ich sehe die ganzen "Kaliber 3235 Uhren", das CPO Programm in Schwung halten ;)

Zitat:

---

Zitat von Soeckefeld

Ich sehe die ganzen "Kaliber 3235 Uhren", das CPO Programm in Schwung halten ;)

---

Hmm, das wiederum ist absolut möglich :)

Zitat:

---

Zitat von Rolex1970

Nun denn. Per gestern noch meine letzte nagelneue DJ 41 dem Kollege weitergereicht. Jetzt habe ich keine Rolex mehr mit 3235er drinn :D

---

Tja, so unterschiedlich sind die Ansätze. :D

Anhang 305988

Wie hiess es doch schon bei Pink Floyd:

"One of these days I'm going to cut you into little pieces..." :bgdev:

Gruß

Erik

Hallo Erik,

na endlich hast Du eine zum zerlegen. Bin mal gespannt, was dabei rauskommt, sollte sie mit den ersten Problemen anfangen...

Grüßle Dietmar

Erik :dr: geh´ der Sache auf den Grund :gut:

Oh, ich freue mich schon auf den nächsten Tech Talk. =)

Erik! Ich weiss genau, DU wirst die Uhr zerpflücken und studieren bis es qualmt :jump::jump::dr:

Da erwarten wir dann aber einen separaten Thread :op:

Dieses leidige Thema trübt mir so etwas die Vorfreude auf eine wunderschöne Datejust.
Die 116710LN sowie meine GV-Milgäusse werden jedenfalls erstmal behalten.

…..einfach alle paar Tage die Uhr wechseln, dann fällt es nicht groß auf oder sich zur Gewohnheit machen, jeden Morgen die Uhr mit 1 bis 2 Minuten im Plus neu zu stellen. Bei 3-Zeiger-Uhren oder mit Datum als einzige Komplikation ein Aufwand von nur einigen Sekunden … und eine Reparatur dann, sobald Rolex das Problem nachhaltig gelöst hat. So werde ich es jedenfalls handhaben, sobald meine Uhr anfangen sollte, dieses Phänomen zu zeigen.

Ah ja. Bei einer Uhr um die 10k möchte ich aber bitte keine groben Abweichungen in verschiedenen Lagen haben.

Dann trage ich lieber ne Omega als mich mit solchen Themen befassen zu müssen. Omega's sind auch schön anzusehen und top verarbeitet.

Aber jeder tickt anders

Meine SD aus 08/17 war nach ca. 3,5 Jahren zum außerplanmäßigen Service bei Rolex. Seit der dort durchgeführten Revi läuft sie völlig unauffällig und mit einem stabilen Gang um +1-2 sec. Minimalste Abweichungen über den Tag korrigiert eine entsprechende Ablage über Nacht. Ich habe mich spontan zu einem Dauertest im Januar entschieden. Ich werde sie jetzt mal konsequent den ganzen Monat tragen und wie gewohnt über Nacht ablegen. Mal sehen was nach dem Monat passiert ist.

Zitat:

---

Zitat von Kabelkasper

Ah ja. Bei einer Uhr um die 10k möchte ich aber bitte keine groben Abweichungen in verschiedenen Lagen haben.

Dann trage ich lieber ne Omega als mich mit solchen Themen befassen zu müssen. Omega's sind auch schön anzusehen und top verarbeitet.

Aber jeder tickt anders

---

Eine Omega hat aber keine Krone aufm Zifferblatt 😷

So wie eine Rolex kein Omega auf dem Zifferblatt hat. ;)

Ne neue Omega, kann einer älteren Rolex in Sachen Formgebung nicht das Wasser reichen. Das stimmt. Das ist aber auch das einzige was mich an Rolex so richtig begeistert.

Rolex scheint trotz dem derzeit noch immer schlechteren 32xx dennoch sonst alles andere richtig zu machen. Warum sonst gibt es noch immer mehr Nachfrage als zum offiziellen Verkaufspreis frei verfügbare Uhren ?

Sehr böse: Dem Schließfach des Anlegers ist die Ganggenauigkeit egal, und dem Poser erst recht.:bgdev:

Der Kenner schaut sich nach den alten Kalibern um.

Beste Grüße
Dirk

Interessant, diese neuartigen High-Tech-Werke. :D

Anhang 306375

Kurz mal die 1530 mit 1570er Werk zum Vergleich eingespannt.

Anhang 306376

Gruß

Erik

Zitat:

---

Zitat von old.school

Sehr böse: Dem Schließfach des Anlegers ist die Ganggenauigkeit egal, und dem Poser erst recht.:bgdev:

Der Kenner schaut sich nach den alten Kalibern um.

Beste Grüße
Dirk

---

…persönlich glaube ich noch immer an ein gutes Ende, was das 32xx anbelangt. 😊.

Zitat:

---

Zitat von old.school

...Der Kenner schaut sich nach den alten Kalibern um.

Beste Grüße
Dirk

---

Aber nur, wer lediglich eine Uhr dauerhaft tragen will - im Wechsel ist das Kaliberthema völlig egal.

so isses! :dr:

könnte es denn evtl. sein, dass ein Kaliber 3235 anfälliger gegen Erschütterungen ist und sich dadruch Gangabweichungen ergeben?
Ich komme darauf, da ich ja quasi live miterlebte, wie eine 126710 eines Freundes, zweimal Gangabweichungen aufwies.
Einmal als sie gut eingetragen war und zum zweitenmal, einige Monate nach der Revision.
Er hatte seine GMT während unserer Radtouren an, wobei wir schonmal mit unseren MTBs über die Rheinwiesen gehoppelt sind....

ach ich weiß auch nicht und hoffe auf die Erkenntnisse von Erik :dr:

Zitat:

---

Zitat von Bullit

Interessant, diese neuartigen High-Tech-Werke. :D

Kurz mal die 1530 mit 1570er Werk zum Vergleich eingespannt.

Gruß

Erik

---

Hallo Erik,

1570'er Werk hast Du mit 52° Hebewinkel gemessen - und das 32'-er Werk mit 53°, richtig? Aber fast egal, wenn Du mit 52° die "schlappe" Amplitude von 229 gemessen hast, wären es bei 53° auch nur 233 geworden. Aber auch der Abfallfehler ist "schlampig" in der Lage.

Wobei ich fast glaube, dass bei Rolex immer mehr automatisiert und wenig kontrolliert wird. Meine Daytona hat auch lageabhängig Abfallfehler von 0 bis 0,6 - das hatte ich bisher noch bei keiner Rolex, oder ist das beim aktuellen Daytona-Werk "normal"?

Grüßle Dietmar

Was ist ein lageabhängiger Abfallfehler?

Zitat:

---

Zitat von uhrenfan_rolex

Was ist ein lageabhängiger Abfallfehler?

---

Wenn die Uhr auf der Zeitwaage mit Zifferblatt oben z.B. einen Abfallfehler von 0ms anzeigt und mit Krone oben dann z.B. 0,6ms. Der Abfallfehler ist der Zeitunterschied der Unruh von "tick zu tack" *lach*. Wie beschreibt man das genau...?! Die Unruh schwingt ja in die eine Richtung bis zum Umkehrpunkt und danach in die andere Richtung. Dazwischen gibt es eine Art "Nullpunkt". Idealerweise schwingt die Unruh in beide Richtungen gleich weit aus - Abfallfehler 0ms. Wenn sie in die eine Richtung länger braucht, als in die andere, dann geht der Wert hoch. Je weiter der Wert hoch geht, desto schlechter. Allerdings sollte das in den unterschiedlichen Lagen zueinander nicht so stark abweichen. Wenn also die Uhr mit Zifferblatt oben bei 0ms liegt und mit Krone oben bei 0,5 oder 0,6 und dann mit Krone unten bei 0,1ms, dann ist das halt nicht optimal.
Das war jetzt laienhaft beschrieben - Erik kann das sicher genauer erläutern. Da spielen wohl die Lagerschmierung als auch das Lagerspiel eine Rolle. Meine Yachtmaster läuft in sämtlichen Lagen mit sehr wenig Abweichung. Mit ZO ist die Amplitude meist am höchsten, oder auch ZU. Bei meiner Daytona sind die Lagen untereinander sehr unterschiedlich. Meine 32'er Werke haben alle den größten Unterschied zwischen ZO und allen Seitenlagen. Das ist bei den alten Werken so (bei mir) nicht der Fall.

Gruß Dietmar

Danke :gut:

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum man auf 43 Seiten Threadverlauf gefühlt 40 mal den unerschütterlichen Glauben an die baldige Behebung des Fehlers postulieren muss.

Zwar kein 3235 Kaliber, aber auch ein 32er… meine BLNR muss jetzt nach 1 1/2 Jahren bereits zur Reparatur. Laut Uhrmacher der Boutique „schwache Amplitude mit starken Nachgang“… in 6 Tagen hatte sie 2 1/2 Minuten verloren. Laut dem Uhrmacher liegt’s an der erhöhten Power Reserve von 72 Std., soll aber angeblich kein Problem sein und kann dauerhaft behoben werden… Widerspricht sich meiner Meinung nach die Aussage. traurig ist es aber allemal, dass das 32er Kaliber so Fehlerbehaftet ist und weiterhin fröhlich ausgeliefert wird =(

Zitat:

---

Zitat von Solon

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum man auf 43 Seiten Threadverlauf gefühlt 40 mal den unerschütterlichen Glauben an die baldige Behebung des Fehlers postulieren muss.

---

219 - es sind 219 Beiträge „unerschütterlichen Glaubens“. Und wem das noch nicht reicht, der wird auch bei „Gangverhalten neue Werksgeneration“ und „Nachgang 126600“ fündig. Viel hilft viel- oder so.

Zitat:

---

Zitat von Solon

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum man auf 43 Seiten Threadverlauf gefühlt 40 mal den unerschütterlichen Glauben an die baldige Behebung des Fehlers postulieren muss.

---

Think positiv ☝🏼😊

Zitat:

---

Zitat von Ripflash

Zwar kein 3235 Kaliber, aber auch ein 32er… meine BLNR muss jetzt nach 1 1/2 Jahren bereits zur Reparatur. Laut Uhrmacher der Boutique „schwache Amplitude mit starken Nachgang“… in 6 Tagen hatte sie 2 1/2 Minuten verloren. Laut dem Uhrmacher liegt’s an der erhöhten Power Reserve von 72 Std., soll aber angeblich kein Problem sein und kann dauerhaft behoben werden… Widerspricht sich meiner Meinung nach die Aussage. traurig ist es aber allemal, dass das 32er Kaliber so Fehlerbehaftet ist und weiterhin fröhlich ausgeliefert wird =(

---

Hat denn dein Uhrmacher neue Erkenntnisse geliefert, da nach ihm nun auch eine dauerhafte Behebung möglich sei (?)