Zitat:
Zitat von Perseus
Dito, und ich habe sogar einen Zahn gewonnen bei einer Wette, damit habe ich den Kaufpreis schon fast herinnen! :rofl:
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Perseus
Dito, und ich habe sogar einen Zahn gewonnen bei einer Wette, damit habe ich den Kaufpreis schon fast herinnen! :rofl:
Schade, dass man bei der 6-stellingen nicht einfach mal auf ein Coke-Inlay wechseln kann.
Das wird wohl für immer der 5-stelligen vorbehalten bleiben.
:gut: :dr:Zitat:
Zitat von Popeye
Anhang 175964Zitat:
Zitat von ligthning
Saarländische Rentneruhr, seit 1990 :bgdev:
Seit wann können sich amerikanische Rentner eine Rolex leisten? ...insbesondere, wenn sie noch das Wohnmobil abbezahlen müssen ;)
Das kann nur eine verschwindend kleine Gruppe sein, die sich Rolex UND Wohnmobil leisten können. ;)
Dass es endlich wieder eine Stahlpepsi seit Modellwechsel 2007 gibt ist schon eine kleine Sensation.Zitat:
Zitat von Clark11
Wir Freaks haben’s ja quasi herbeigehechelt.
Mit Oysterband wären wir im Rausch, das Jubi spaltet in der Tat.
Gefühlt wäre eine Coke irgendwie konsequenter gewesen (?).
Richtig bitter wäre es nur, wenn tatsächlich kein Oysterband dranpasst.
Witziger Weise erscheint mir die BLNR attraktiver denn jeh!
Das Oyster wird wohl zunächst nicht dran passsen an die stahl Pepsi. Was ich mir aber gut vorstellen koennte ist die Lünette geht auf zb ne BLNR. Dann haben wir den Salat das Teil würde doch fast 1:1 wie die WG aussehen (gleiches gehaeuse) wenn man noch den gmt Zeiger tauscht.
Darstellt sich mir dann allerdings dieFrage, ob es unterschiedliche Lünetten sind .
Die WG Lünette bzw das Inlaysll ja angeblichvon der WG nicht auf die Stahl passen.
Einfach noch ein Jahr warten....dann werden sicherlich alle Gehäuse umgestellt und dann passt auch ein neues Oyster :]
Die meisten müssen eh noch länger warten :bgdev:
Wenn man an einen roten Zeiger sowie Pepsi Lünette kommt hätte man nen kleinen Bruder zur Weißgold Pepsi :DZitat:
Zitat von Flo74
Mittlerweile weiß man zwar, dass sie bei Rolex in Genf unberechenbar sind, jedoch werden sie sicherlich nicht ein Jahr nach Erscheinung der neuen Stahl-GMT wieder am Gehäuse feilen. Warum bei manchen Modellen die Verschlankung/Verschönerung vorgenommen wurde (SD50, SDDS) und bei der neuen GMT wieder nicht wird wohl ein Geheimnis bleiben.Zitat:
Zitat von Popeye
Kein Geheimnis ! Percy hat sie hier vor zig Jahren zur PERFEKTEN ernannt und Rolex folgt offenbar dieser Einschätzung....=)
Dirk, man hat das Gehäuse angepasst bei der GMT, es bleibt aber leicht mopsig. Bin gespannt wie stark sie das irgendwann bei der Sub machen.
Uiii sorry, das habe ich dann wohl auch verpasst...
Ich habe immer noch nicht entdecken können, wo der genau der Unterschied bei der Gehäuseform der alten und der neuen GMT liegen soll. Gibts da konkretere Infos oder Bilder?Zitat:
Zitat von Gotti
Was die Bänder angeht: Nächstes Jahr fliegt die WG vermutlich ganz raus, wenn ich mir das bei der Sky Dweller so anschaue. Danach ist die Stahl-Pepsi am Oyster auch marketingtechnisch kein Problem mehr, da man keine Unterscheidungsmerkmale mehr braucht.
Ich zitiere mich mal ...Zitat:
Zitat von Gotti
Vielen Dank für das Zitat.
Das hatte ich natürlich gemacht. Ich seh da aber nichts. Zumal ich glaube, dass da mehr an der Formgebung verändert sein soll als nur die Breite der Hörner. Glaube, da ist auch mehr Wölbung drin. Kann das sein? Die Hörner sind etwas geschwungener.
PS: Die Übersicht funktioniert aktuell auch nur auf rolex.com, auf rolex.de ist sie kaputt.
Mittlerweile sollte ja für jeden was dabei sein...
Anhang 175972
Hallo
Da sollt für jeden was dabei sein. 😃
Frage: wie ist das in Vergangenheit gelaufen? Hier GMT ( Gehäuse, Werk) Wurden bei den anderen Ref. Die Änderungen still und leise gewechselt oder nur dann wieder auf der BW vorgestellt?
Danke
Gruß Stefan
Ich glaube, dass ist die größte GMT-Auswahl, die es jemals gab und ich glaube auch, dass sonst nie soviele alte und neue Modelle nebeneinander gelaufen sind.Zitat:
Zitat von usummer
Das einzige, was noch fehlt, ist eine Stahl-Weißgold-Rolesorvariante. ;)
Ich erkenne bei aller Liebe zum Detail auf den Bildern keinen Unterschied der Hörner.
Was aber auffällt ist, dass der Farbverlauf zwischen den beiden Pepsi-Varianten anders dargestellt wird. Ob das gewollt ist, dass die Farben bei der neuen Stahlpepsi tiefer und kräftiger wirken ? Schade, dass das in natura wohl nicht so aussieht..