Ich habe die Uhr letze Woche anprobiert. Finde sie immer noch nicht gut. Die 6 und 9 im Zifferblatt stören mich und geben kein rundes Bild ab.
Nicht mein Fall aber wem es gefällt …
Druckbare Version
Ich habe die Uhr letze Woche anprobiert. Finde sie immer noch nicht gut. Die 6 und 9 im Zifferblatt stören mich und geben kein rundes Bild ab.
Nicht mein Fall aber wem es gefällt …
Ich habe auch beide Größen angelegt und schnell festgestellt, dass keine der beiden Uhren für mich in Frage kommt. Auch wenn sich das Armband wertig anfühlt, gefällt mir die Uhr nicht sonderlich.
Habe die gestern mal angelegt. Ich war positiv überrascht. Ziemlich flaches Gehäuse und ich finde das integrierte Band sehr gelungen. Am Arm sehr angenehm und ich mag den Look. Das ZB ist allerdings grauenvoll prätentiös. Geriffelte Lünette mag ich auch nicht. Preis ziemlich ambitioniert. Angeblich darf Wempe München diese Jahr keine verkaufen. Sehr albern.
https://up.picr.de/50219655zg.jpeg
das sieht ja super lässig ausZitat:
Zitat von _Jan_
Steht Dir aber gut! Weinstraße oder Max?Zitat:
Zitat von paia99
Danke Felix:gut: Max
Und die Preise stürzen ab
21 k für 36 mm und 25k für 41 mm ist aber noch deutlich über Liste. Bin mal gespannt, wo der Boden ist.
Keiner verkauft sie und jeder Grauhändler hat sie. ...und zum Teil noch voll verklebt. Verrückt! ;)
Keinen Cent über Liste würde ich dafür geben.
Wenn überhaupt.
Dafür ist sie nicht g*il genug.
Mmmmhhhhhhh, ja , sie ist nicht geil genug;
aber auch „Ja“ sie ist schon geil …
Ich hatte die 41er am Mo. am Arm, und sie hat mich nicht weggehauen, aber auch „Ja“, ich würd sie kaufen …
Hatte sie am Sa auch am Arm. 40 sollens gewesen sein. Konnte ich nicht glauben aber ok. An der Uhr finde ich keine Mehrwert. Das Band beliebig, das ZB auffällig aber eher zu sehr auf Effekt ausgelegt. Komische Lünette. In Summe flach und klein. Die Uhr sagt mir gar nichts. Und dann der Name. Völlig überflüssig im Portfolio.ein bisschen von allem. Die Strassenkötermischung von Rolex.
Sehe ich genauso.
Gruß Wolfgang
Ist das Everose?Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Je mehr ich die Bilder ansehe, desto mehr stelle ich fest, dass die Land-Dweller eine sehr feminine Form hat. Wohl deshalb findet Sie hier auch recht wenige Fans. Ich finde es eine tolle Ergänzung zum Rolex Portfolio und endlich mal was (ganz) Neues mit Ecken und Kanten, dazu das wunderschöne Zifferblatt und der Sekundenzeiger ein Traum :)
Durfte sie mal beim Konzi anprobieren. Wenn dann in Roségold und als 40er. Füllt sich schwer am Handgelenk an, aber ich mag es.
Anhang 357485
Zitat:
Zitat von GG2801
Sehe ich genau so. Würde mich nicht wundern wenn der Preis weiter fällt.
„Zu prätentiös“ trifft es gut imho. Eine Neuauflage der elegant-unprätentiösen Oysterquarz wäre die bessere Land-Dweller gewesen, aber da Rolex Retro (zu recht) ausschliesst, müssen halt irgendwelche neuen Akzente gesetzt werden wie das Blatt oder unschöne Rehaut. Das Band allein hat offenbar nicht gereicht.
Kann die Kritik durchaus nachvollziehen. Habe sie selber auch schon in den beiden Größen und sowohl in Stahl als auch in Roségold angehabt.
Wenn man sie dann am Handgelenk hat, im Besonderen bei mir die 36er in Stahl, dann ist man doch recht überzeugt. Die Uhr hat einfach was. Dennoch löste sich bei mir kein Kaufreiz aus. Da gibt es in der Produktpalette von Rolex andere Modelle, die ich durchaus vorziehen würde.
Wie im Wartezeit Thread schon geteilt, habe ich gestern meine neue 40 mm Land Dweller abholen dürfen.
Ich finde die Uhr absolut elegant und auch nicht klein und feminin, wie hier schon mal ausgeführt. Zur Verdeutlichung mal ein paar Bilder mit meiner deutlich größeren und massiveren Sky Dweller.
https://up.picr.de/50286349ga.jpeg
https://up.picr.de/50286350ew.jpeg
https://up.picr.de/50286351qu.jpeg
Sehr schön! Meinen Glückwunsch :dr: