14 Tage Widerrufsrecht

Ich musste aus Gründen eines berufl. Umzuges auch mal einen Hund abgeben, welchen ich erst 9 Monate hatte. Habe damals die Züchterin kontaktiert mit dem Ergebnis das sie den Hund nehmen wollte. Einige Tage später habe ich den armen Kerl mit all seinem Zubehör dort hin gebracht. Ist schwer genug gewesen , aber ich wusste dort geht es ihm gut. Da kam nie die Frage des Geldes auf. Ich war froh das der Hund gut unter war. An den Kaufpreis von 900,- Euro und sicher nochmal 500,- für das ganze Zubehör habe ich da nicht gedacht. Es ist nur Geld, wichtig ist es für mich gewesen , es geht ihm gut.
Also, shiss auf die paar Mäuse und sei froh das der kleine Kerl unter ist !


PS: Allein die Überschrift in diesem Threat lässt mir den Hut hoch gehen , das ist ein Lebewesen und kein Sofa, auch wenn es rechtlich eine Sache ist :op:

Ich gehe so 3-4 mal die Woche mit Hunden aus dem Münchner Tierheim Gassi.

Da sind manchmal Hunde dabei, wo ich mich jedes mal frage wieso landen die im Tierheim. :ka:

Zitat:

---

Original von golf123
Ich gehe so 3-4 mal die Woche mit Hunden aus dem Münchner Tierheim Gassi.

Da sind manchmal Hunde dabei, wo ich mich jedes mal frage wieso landen die im Tierheim. :ka:

---

Hut ab.

Zitat:

---

Original von TOG1966

PS: Allein die Überschrift in diesem Threat lässt mir den Hut hoch gehen , das ist ein Lebewesen und kein Sofa, auch wenn es rechtlich eine Sache ist

---

du hast dich selber kein bischen besser verhalten.

arme tiere.

Entspann dich mal, es gibt Jobs bei denen man sowas nicht planen kann, der vorliegende Fall ist ja wohl ein bisschen anders gelagert:

Zitat:

---

Original von TOG1966
Ich musste aus Gründen eines berufl. Umzuges ....

---

Zitat:

---

Original von Knippy

Zitat:

---

Original von Koenig Kurt
In diesem Land braucht man einen Staplerschein mit vorausgehendem Staplerfahrerkurs, um einen Gabelstapler bedienen zu dürfen - aber jeder Depp kann sich Kinder und/oder Tiere anschaffen, ohne auch nur vorher einen Gedanken zu verschwenden.
Das Ergebnis sind dann Threads wie dieser. Vielen Dank!
Kurt

---

Das gesemmel hier ist immer wieder herrlich ! :verneig: :verneig: :verneig: :gut:

---

Ich kann hier nicht das geringste Gesemmel erkennen. Kurt trifft den Nagel auf den Kopf.

sorry, kann nicht anders. bei dem thema bin ich taliban :ka:

ein hund nach 9 monaten weggeben, der versteht doch die welt nichtmehr..

don hat recht


mehr sage ich mal nicht

Zitat:

---

Original von Knippy

Zitat:

---

Original von Koenig Kurt
In diesem Land braucht man einen Staplerschein mit vorausgehendem Staplerfahrerkurs, um einen Gabelstapler bedienen zu dürfen - aber jeder Depp kann sich Kinder und/oder Tiere anschaffen, ohne auch nur vorher einen Gedanken zu verschwenden.

Das Ergebnis sind dann Threads wie dieser. Vielen Dank!

Kurt

---

Das gesemmel hier ist immer wieder herrlich ! :verneig: :verneig: :verneig: :gut:

---

Das ist kein Semmeln, das ist die pure, blanke Wahrheit. Intelligente Leute erkennen das, Dumme halten es für Semmelei.

Persönlich beleidigend müssen wir aber nicht werden, auch wenn den einen oder andern das Thema persönlich berühren mag.

Zitat:

---

Original von Koenig Kurt
In diesem Land braucht man einen Staplerschein mit vorausgehendem Staplerfahrerkurs, um einen Gabelstapler bedienen zu dürfen - aber jeder Depp kann sich Kinder und/oder Tiere anschaffen, ohne auch nur vorher einen Gedanken zu verschwenden.

Das Ergebnis sind dann Threads wie dieser. Vielen Dank!

Kurt

---

du hast den nagel auf den kopf getroffen :gut:

Zitat:

---

Original von Knippy

Zitat:

---

Original von Insoman
Gewährleistung hieße aber: Mangel am Hund, nicht am Herrchen...



oder anders: wenn Du nicht schwimmen kannst, ist nicht automatisch die Badehose dran schuld

---

Ja und!? Kann ich was dafür ? Ich mein der Verkäufer kann da auch nichts zu, was soll ich denn da machen ? Abkratzen ? Das ist doch höhere Macht :op: Keiner kann so wirklich was dafür...soll ich dann trotzdem auf den Kosten sitzen bleiben? Und angeblich gab es ja sooooooooooooooooo viele Interessenten...und trotzdem erst 40 Tage später verkauft :rolleyes:

---

sorry das ist keine höhere Macht-die Ursache ist eindeutig in deiner Sphäre gelegen :op:

Zitat:

---

Original von Vanessa

Zitat:

---

Original von Knippy

Zitat:

---

Original von Koenig Kurt
In diesem Land braucht man einen Staplerschein mit vorausgehendem Staplerfahrerkurs, um einen Gabelstapler bedienen zu dürfen - aber jeder Depp kann sich Kinder und/oder Tiere anschaffen, ohne auch nur vorher einen Gedanken zu verschwenden.

Das Ergebnis sind dann Threads wie dieser. Vielen Dank!

Kurt

---

Das gesemmel hier ist immer wieder herrlich ! :verneig: :verneig: :verneig: :gut:

---

Das ist kein Semmeln, das ist die pure, blanke Wahrheit. Intelligente Leute erkennen das, Dumme halten es für Semmelei.

---

Sorry wenn ich hier mal einhake, aber ich finde Kurts Aussage schon etwas problematisch.

Sicher ist es "wahr", dass es den Staplerschein gibt, und dass es zum Kinderkriegen oder für den Kauf eines Hundes zunächst keinerlei Genehmigung braucht. Nennt mich dumm, aber ich lese aus Kurts Post eine Unzufriedenheit mit den von ihm beschriebenen Zuständen heraus. Da stelle ich mir die Frage, was denn die Alternative wäre? Soll nun jeder Depp Gabelstapler fahren dürfen wo und wie er will, auch wenn er Andere damit gefährdet. Nein? Dann sollte es wohl einigen wenigen staatlich IQ-getesteten und Gen-gescreenten Reinrassigen vorbehalten bleiben unsere zukünftigen Generationen zu zeugen. Auch nicht? Na dann ist doch alles OK. Es gibt behördliche und andere Stellen, die dafür da sind, sich um verwahrloste Kinder zu kümmern. Und auch für Tiere gibt es zuständige staatliche Stellen. Die sollte man ihre Arbeit ordentlich machen lassen.


Zum Thema: Beim Kauf meines Hundes habe ich mit dem Züchter per Vertrag festgehalten, dass ich meinen Hund dem Züchter wieder zurückgeben darf (für mich sowieso kein Thema, aber eine Absicherung für eine Notsituation), ich in diesem Fall aber keinen Anspruch auf Rückerstattung des Kaufpreises erhebe. Das fand ich OK, da ich die Anschaffung meines Hundes nicht als blossen Warenkauf angesehen habe. Gegenseitiges Vertrauen war da allerdings auch wichtiger als der Papierkram.

Gut gesagt.

Ich verstehe die Aufregung nicht, der TS hat eine juristische Frage gestellt, Tiere gehören wohl zum Sachenrecht, wenn ich mich richtig erinnere, und er hat eine Antwort erhalten.

Das ganze folgende Moralgedöns ist doch völlig absurd und ungebracht.

Es ist doch legitim, ein Tier nicht zu behalten, wenn man es gesundheitlich nicht verträgt.

Der TS hat den Hund ja nicht in der Badewanne ersäuft oder an einer Raststätte ausgesetzt, sonderm dem Züchter zurückgebracht.

Offen war allein die finanzielle Lastenteilung zwischen Züchter und TS.


Und dass der TS seine fi****elle Position ausreizen möchte, ist nun mal Grundzug des homo oeconomicus.

...and now:

Get a life!

...all of you!


=)

Das die Züchterin den Welpen zurücknimmt dürfte selbstverständlich sein! Würde, denke ich, jeder Züchter machen. Es geht ja schließlich um Leben, welches er zu verantworten hat und irgendwie bleiben es immer "seine" Babys! Ich habe auch schon erwachsene Tiere zurückgeholt nachdem ich gehört hatte dass es ihnen beim neuen Besitzer nicht gut geht! Hingefahren, Auto auf, Hund rein und Tschüss! Unverständlich ist, dass sie Dir überhaupt einen Hund verkauft hat! Von mir hättest Du keinen bekommen! Ich beanspruche für mich als Züchter das Recht, alle Familienmitglieder der neuen Besitzer meiner Hunde persönlich kennenzulernen. Zeit genug ist dafür, da die meisten Leute "ihren" Hund mit drei Wochen aussuchen und ihn dann, bis zur Abgabe, teilweise wöchentlich besuchen kommen!

Zitat:

---

Original von OrangeHand
... Dann sollte es wohl einigen wenigen staatlich IQ-getesteten... vorbehalten bleiben unsere zukünftigen Generationen zu zeugen.

---

Der Gedanke gefällt mir! ;)

Obwohl, "Britt am Mittag" würde mir fehlen!

Zitat:

---

Original von Mawal
Ich verstehe die Aufregung nicht, der TS hat eine juristische Frage gestellt, Tiere gehören wohl zum Sachenrecht, wenn ich mich richtig erinnere, und er hat eine Antwort erhalten.

Das ganze folgende Moralgedöns ist doch völlig absurd und ungebracht.

Es ist doch legitim, ein Tier nicht zu behalten, wenn man es gesundheitlich nicht verträgt.

Der TS hat den Hund ja nicht in der Badewanne ersäuft oder an einer Raststätte ausgesetzt, sonderm dem Züchter zurückgebracht.

Offen war allein die finanzielle Lastenteilung zwischen Züchter und TS.


Und dass der TS seine fi****elle Position ausreizen möchte, ist nun mal Grundzug des homo oeconomicus.

...and now:

Get a life!

...all of you!


=)

---

Damit wäre alles gesagt Ulrich! Danke! :gut: :gut:

Zitat:

---

Original von AcidUser
...

Zitat:

---

Original von OrangeHand
... Dann sollte es wohl einigen wenigen staatlich IQ-getesteten... vorbehalten bleiben unsere zukünftigen Generationen zu zeugen.

---

Der Gedanke gefällt mir! ;)

---

nun...dieser Gedanke wurde ja bereits schon einmal in einem Großversuch umgesetzt, mit durchaus fragwürdigen Resultaten...

...der Initiator war übrigens ein großer Hundefreund.

Zitat:

---

Original von Knippy
....

Damit wäre alles gesagt Ulrich! Danke! :gut: :gut:

---

nur damit wir klar sind:

du machst auf mich den Eindruck eines Naivlings mit Vollkasko-Mentalität, sympathisch ist anders...


nur moralisch verwerflich ist es auch nicht...

Zitat:

---

Original von Mawal

Zitat:

---

Original von AcidUser
...

Zitat:

---

Original von OrangeHand
... Dann sollte es wohl einigen wenigen staatlich IQ-getesteten... vorbehalten bleiben unsere zukünftigen Generationen zu zeugen.

---

Der Gedanke gefällt mir! ;)

---

nun...dieser Gedanke wurde ja bereits schon einmal in einem Großversuch umgesetzt, mit durchaus fragwürdigen Resultaten...

...der Initiator war übrigens ein großer Hundefreund.

---

Ja, aber diesmal sollen die das Sagen haben, die nicht durch den Test fallen :D

Ob der Thread geschlossen wird oder nich, verrät euch gleich der Strich.

Zitat:

---

Original von Mawal

nur damit wir klar sind:

du machst auf mich den Eindruck eines Naivlings mit Vollkasko-Mentalität, sympathisch ist anders...


nur moralisch verwerflich ist es auch nicht...

---

:rofl: :verneig:

Zitat:

---

Original von Mawal

Zitat:

---

Original von AcidUser
...

Zitat:

---

Original von OrangeHand
... Dann sollte es wohl einigen wenigen staatlich IQ-getesteten... vorbehalten bleiben unsere zukünftigen Generationen zu zeugen.

---

Der Gedanke gefällt mir! ;)

---

nun...dieser Gedanke wurde ja bereits schon einmal in einem Großversuch umgesetzt, mit durchaus fragwürdigen Resultaten...

...der Initiator war übrigens ein großer Hundefreund.

---

Was könnte ich darauf jetzt noch sagen, ohne gesperrt zu werden?! ;)


Neee Spaß! :D

Zitat:

---

Original von AcidUser
Was könnte ich darauf jetzt noch sagen, ohne gesperrt zu werden?!

---

... dass Schäferhunde wahrscheinlich auch nicht für Allergiker geeignet sind :]
Vielleicht mal mit nem Pudel eines Nachbarn Gassi gehen .... oder besser noch über so was hier nachdenken

:rofl: :rofl: :rofl:

Zitat:

---

Original von OrangeHand... Es gibt behördliche und andere Stellen, die dafür da sind, sich um verwahrloste Kinder zu kümmern. Und auch für Tiere gibt es zuständige staatliche Stellen. Die sollte man ihre Arbeit ordentlich machen lassen.....

---

Die Aussage ist genauso grenzwertig wie deine Unterstellung zu Kurts Beitrag und das andere Rassengeschwätz in einigen Beiträgen.

Manche Beiträge hier sind echt auf den Hund gekommen =(

Zitat:

---

Original von MacLeon
Ob der Thread geschlossen wird oder nich, verrät euch gleich der Strich.

---

Zitat:

---

Original von paddy

Zitat:

---

Original von OrangeHand... Es gibt behördliche und andere Stellen, die dafür da sind, sich um verwahrloste Kinder zu kümmern. Und auch für Tiere gibt es zuständige staatliche Stellen. Die sollte man ihre Arbeit ordentlich machen lassen.....

---

Die Aussage ist genauso grenzwertig wie deine Unterstellung zu Kurts Beitrag und das andere Rassengeschwätz in einigen Beiträgen.

---

Grenzwertig oder nicht - ich fands lustig! Bei allen Beiträgen wurde durch das Setzen von Smilies deutlich gemacht, wie sie gemeint waren. Falsch verstehen ist eigentlich nur mit Vorsatz möglich! Macht Euch mal locker! ;)

Bitte nicht schliessen lassen Marcus. :D

An Paddys Behauptung ist nartürlich was dran, und das Zitat, welches er aufgegriffen hat, ist durchaus kritikwürdig.

Provokation? Hier geht's schließlich um den Hundeführer. :op:

Noch nicht ganz klar ist mir die Beteiligung des Katzis.

Zitat:

---

Original von MacLeon

Zitat:

---

Original von MacLeon
Ob der Thread geschlossen wird oder nich, verrät euch gleich der Strich.

---

---

Bevor die sich hier alle noch die Köppe einhauen... 8o