Druckbare Version
Eine DSLR verlangt ja auch nicht nach einem Rechtfertigungsgrund. Wenn es eine soll - warum nicht? Und nur im Automatikmodus zu fotografieren macht aus einem auch keinen Volldeppen. Und sicher macht eine gute Kamera mit den richtigen Objektiven auch bessere Bilder, was Kontrast, Farbe, Bukeh etc. angeht. Selbst mit der Vollautomatik.
Es braucht halt etwas Interesse. Und etwas mehr Zeit.
Beste Grüße,
Kurt
Ach vergiss doch einfach was all diejenigen schreiben, dass man sich mit einer DSLR auseinandersetzen muss! Ich kenne keine der aktuellen Bridge Kameras oder sonstige kleinen Dinger die auch nur annähernd mit einer guten DSLR mithalten können.
Und gute Bridge Kameras sind auch ned viel billiger.
Schon im Automatik Modus hängst du so gut wie alles was darunter eingereiht ist problemlos ab - und mit ein wenig Erfahrung traust du dich auch über erweiterte Funktionen drüber und kannst auch bisschen experimentieren.
Das 18-105VR ist ganz und gar nicht schlecht und ein sehr guter Einstieg.
Beim Laptop hast ja auch keinen Fehler gemacht - also wiederhol die gute Entscheidung und check dir eine Nikon ;)
Kann mich Michael nur anschließen.
Die im Regelfall vorhandenen Unterschiede bei Sensor und Optik bringen unabhängig vom Know-how Vorteile für die DSLR mit sich.
Und btw - Nikon ist wohl eher mit Rolex gleichzusetzen. In der Patek-Liga spielt eher Leica. Und in beiden Fällen läßt sich über die Überlegenheit trefflich streiten :D
Bewußt sollte Dir aber das höhere Gewicht und Volumen sein - ich kenne so manchen, der es vorzieht, die Digicam im Hosensack zu haben und die DSLR verkümmert im Hotelzimmer ;)
Na mit Leica würde ich, wenn ich Patek bin ned verglichen werden wollen ;)
Hasselblad - wenn schon, denn schon ;)
Nachdem ich mir vor einiger Zeit hier hatte anfixen lassen, kaufte ich die D80. Dann noch ein paar halbwegs gescheite Objektive und Zubehör. Schnell war ich bei ca. 4000 €. Dann ging mir die Schlepperei auf den Sack und ich kaufte eine Leica - Taschenknipse, die Nikon blieb im Forum. Es war ein teurer Fehler, aber bekanntlich wird man ja meist nur aus diesen klüger ;).
Es ging nur ein paar Wochen gut, die Dinger sind lahm und Kreativität ist bei mir aussen vor geblieben, es hat einfach nicht den Hauch von Spass bereitet. Die Bilder waren im Vergleich völlig beknackt, so sehr ich mich auch mühte da was rauszuholen. Und das allernervigste: die Auslöseverzögerungen treiben einen an den Rande eines Nervenzusammenbruchs, zumindest dann, wenn man was gescheites gewöhnt ist.
Jetzt habe ich die D90 und nur noch Objektive mit 2.8-er Lichtstärke, es geht meines Erachtens nach längerfristig kein Weg daran vorbei. Bei den Objektiven kann es ruhig was gutes gebrauchtes sein, da verbrennst du wenig bis kein Geld mehr.
Der Unterschied in unseren Annahmen liegt wohl im von Dir gewählten Wörtchen "wollen" :D ... denn bei Leica hört man durchaus mal Unzufriedenheit in der "Einstiegsklasse" heraus wie bei vielen Pateks, bei denen oft erst die großen Komplikationen als der wirkliche Markenträger gesehen werden. Wie's nun bei Leica im High End-Segment aussieht kann ich jedenfalls persönlich nicht beurteilen, der Vintage-Hype ist aber bei beiden relativ gleich.Zitat:
Original von THX_Ultra
Na mit Leica würde ich, wenn ich Patek bin ned verglichen werden wollen ;)
Hasselblad - wenn schon, denn schon ;)
Hasselbald hat sicherlich enorme Qualitäten, gerade auch heute - mit Vintage-Hasselblad habe ich schon gearbeitet und da sehe ich doch große Unterschiede zu Vintage-Patek, die gerade damals unglaubliche Verarbeitungshaptik im Detail geboten haben, was mir an den Hasselblads nicht auffiel ;) ... da fällt mir eher robust und funktionell ein ... hm, Rolex? :D
vielen dank nochmals an alle :verneig:
ich lass mich eh nicht beirren, peile eine DSLR an und gehe in richtung dem nikon kit :D klar wird die digicam auch im urlaub mehr mitgehen, aber sie frist ja kein brot :ka:
ich hab dem potentiellen christkind mal die links geschickt und wenn ich keine bekomme, kauf ich mir im jänner selbe eine :D
Hallo Jürgen,
es kann sein das einige Member gleich einen Defi brauchen, aber ich sag es mal : Solltest du mit der Kamera auch mal ein Video machen wollen, fallen einige der empfohlenen Kameras raus. Bleiben würde mit dieser Funktion u. a. die Nikon D90, die ich persönlich nehemn würde. :D
super entscheidung... was zum verstauben :DZitat:
Original von jk737
vielen dank nochmals an alle :verneig:
ich lass mich eh nicht beirren, peile eine DSLR an und gehe in richtung dem nikon kit :D klar wird die digicam auch im urlaub mehr mitgehen, aber sie frist ja kein brot :ka:
ich hab dem potentiellen christkind mal die links geschickt und wenn ich keine bekomme, kauf ich mir im jänner selbe eine :D
Seh ich genauso, spätestens nach dem ersten Urlaub nimmste wieder die Knipse.
ah geh... meint ihr wirklich? =(
Yop.
Ich hab mir vor 2 Jahren auch was Anspruchsvolleres gegönnt, bin da mit Leidenschaft ran, nach 200 Fotos hab ichs in die Ecke gestellt und mir so ne Handtaschenknipse geholt.
Bin zufrieden damit, vor allen Dingen im Urlaub....immer Tasche mitschleppen, nee, ohne mich.
Jürgen, hier, wieder zu haben:
Nikon D200 mit reichlich Zubehör
:verneig:
Meinst? :grb:
8o
Mach doch, watte willst.
Wenn ich soviel Geld hätte, würde ich sie kaufen, und ich hab´ schon eine Kamera :op:
Das ist ein Top-Body, das 18-55mm Kit-Objektiv ist dabei für den Urlaub, und das Makro für die Uhrenfotos, das alleine schon mehr kostet als das ganze Paket, ist auch dabei :gut:
Und noch mehr.
das gebraucht paket scheint ein super deal, aber so schnell kann ich mich jetzt eh nicht entschliessen...
werd mal weihnachten abwarten...
denke, dass ihr beide - dirk & roli - sicher recht habt, dass ich nicht der daueruser einer DSLR sein werde. punkt ist aber, dass ich mit meiner kleinen cam diesen urlaub nicht happy war und gerne was besseres gehabt hätte...
und glaubt mir, ich habe schon sinnloser kohle verbrannt, als 2 hunderter zuviel für eine DSLR zu zahlen...
Jürgen, kleine Knipse und DSLR schließen sich ja nicht aus, im Gegenteil.
Ich hab´ ja auch eine große Kamera, mache aber 80% meiner Bilder mit der kleinen. Nie würde ich aber drüber nachdenken, die große abzuschaffen.
Lieber 'ne DSLR als Weiber, Alkohol und Drogen :op: :D
Ohne den lieben VK zu ärgern, Jürgen, die D200 ist was für ambitionierte Amatuere oder Profis, wenn Du Dich mit ISO-, Belichtungszeit, etc. auskennst, dann nimm die, das Angebot ist 50% unter dem VKpreis. :dr:
Andernfalls überleg Dir was willst Du genau mit der Kamera machen, fotografierst Du Landschaft, Architektur, Portraits, Gruppen, Tiere (Wildlife, Zoo, etc.), Partys, Nachtaufnahmen, Makros, Innen, Außen, Sport (welchen)... :grb:
D90 ist eine super duper Kamera, wenn Du Dich wirklich mit dem Thema Fotografie auseinandersetzten willst :gut: ein super Sensor (darauf kommt es an bei den Dingern), den gleichen hat auch das bessere Model, die D300... aber das alles ist zweitrangig, wenn Du im Urlaub ein paar schöne Fotos machen magst.... :]
Schau Dir mal eine junge Gebrauchte an, D5000 und wenn's nicht das Neuste sein muss, dann D40, reicht wirklich völlig aus. die Dinger erleiden ähnlichen Wertverlust, wie andere Geräte in dem Segment. X(
Im Prinzip gibt es keine schlechten DSLR Geräte, Du musst nur die finden, die für Dich passt. Und bei Nikon & Canon machst eh nix falsch.
In Punkto Objektive, je kleiner die Nummernbezeichnung desto weiter der Winkel, je größer die Bezifferung, desto kleiner der Aufnahmewinkel, d.h. eine Angabe beim Objektiv mit 55 heißt, dass Du das gut für Umgebungsfotos hernehmen kannst, whohingegen 600 für den Makrobereich gedacht sind.
Es gibt Objektive die einen einzigen Fokusbereich haben so z.B. 55, da kannst nicht zoomen, sind eher für Pofis, denn die Dinger sind ebenso machanisch und wenn Du nicht den Zoom verändern kannst, haste weniger "Verschleiß". Um etwas Spiel im Zoomen zu haben, nimmst 18-55 er, da hast Du ein Fokusspiel, der Dich unabhängiger macht und für einen Hobbyknipser völlig ausreicht. :]
Zuletzt gibt es die Objektive von den Herstellern direkt, die sind i.d.R. qualitativ etwas besser und im Zoomen etwas schwächer, wohingegen die 3rd Tier Objektivhersteller, wie z.B. Sigma mehr Zoomflexibilität geben, dafür etwas schwächer im Quali Bereich sind, jedoch keineswegs schlecht! :op:
Kauf Dir ein Body (z.B. D40) und dann ein gutes Objektiv, die sind untereinander kompatibel (innerhalb einer Marke). Hast Du Dich für Nikon entschieden, dann bleib dabei. Einen Upgrade (D90) kannst dann immer noch kaufen, wenn Du merkst das Thema ist was für Dich.
Bleibt mich den Vorrednern anzuschließen, denk daran Du schleppst immer ordentlich was mit und die Kamera samt Objektiv ist nicht leicht. Wenn das alles für Dich passt, dann viel Spaß. :gut:
Ich hoffe, ich hab das für Dich verständlich geschrieben und Du kannst was damit anfangen, verzeih Schreibfehler. ;)
Jetzt können die DSLR Profis losballern.... :supercool:
# Vielleicht können wir eine Sprachkorrektur einführen, wie bei gmail oder so?
Nö, dagegen. Ich will sehen, mit wem ich es hier zu tun habe ;)Zitat:
Original von Master GMT
# Vielleicht können wir eine Sprachkorrektur einführen, wie bei gmail oder so?
so würde es bei jürgen ablaufen:
grosse cam kaufen, auf macro stellen, ein paar uhren bilder machen und drauf kommen dass eh alle uhren gleich ausschaun, dann auf automatic stellen, beim nächsten urlaub mitnehmen und nach 5 bildern draufkommen dass das ding viel zu gross und viel zu schwer ist, mit der kleinen knipse weiter knipsen, cam steht zu hause und verstaubt, dann mit verlust im netzwerk verkaufen.
so wie alle anderen auch :D
:rofl: :rofl:Zitat:
Original von NicoH
Nö, dagegen. Ich will sehen, mit wem ich es hier zu tun habe ;)Zitat:
Original von Master GMT
# Vielleicht können wir eine Sprachkorrektur einführen, wie bei gmail oder so?
auch gut
nimm die d200 aus dem sc :D :D wenn dann richtig!
ich bin sehr dankbar für eure tipps :verneig:
je mehr ich hier lese, desto mehr weiss ich, dass ich eigentlich nichts weiss... :ka:
...eigentlich hat ja jeder von uns hier einen roten Kittel an, wo "MediaMarkt" draufsteht... :D
Zitat:
Original von botti800
so würde es bei jürgen ablaufen:
grosse cam kaufen, auf macro stellen, ein paar uhren bilder machen und drauf kommen dass eh alle uhren gleich ausschaun, dann auf automatic stellen, beim nächsten urlaub mitnehmen und nach 5 bildern draufkommen dass das ding viel zu gross und viel zu schwer ist, mit der kleinen knipse weiter knipsen, cam steht zu hause und verstaubt, dann mit verlust im netzwerk verkaufen.
so wie alle anderen auch :D
Ich denke auch, dass man hier nicht nur Tipps über verschiedene Kameras abgeben sollte, sondern auch über den Typ Mensch, um den es hier geht.
Da Roli den Jürgen kennt, und ich auch ist das von Roli Gesagte zwar traurig ;) aber wahr.
Und da wir fast denselben Urlaubsgeschmack haben, den hier, glaube ich, in der Form nur Wenige leben, mein Tipp: Leg einfach noch nen Hunni pro Nacht drauf als dich mit so ner bekloppten Kamera auseinanderzusetzen.
:dr:
Zitat:
Original von Magic
...eigentlich hat ja jeder von uns hier einen roten Kittel an, wo "MediaMarkt" draufsteht... :D
:rofl: :rofl: :rofl:
@ dirk & roli:
:verneig: :verneig: :verneig:
Hallo Jürgen,
habe mir im September als Fatbox die Nikon D90 mit dem Objektiv
18-105 (Fatbox=zusätzlich Tasche und HDMI-Kabel) zum Preis von 870,00€ bei einer MM aktion geholt.
Meine ursprünglichen Bedenken bzgl. der Größe der Kamera
haben sich zum Glück nicht bestätigt, da sie wunderbar in der Hand
liegt. Natürlich ist diese wie auch jede andere DSLR keine Kamera für die Hosen- oder Jackentasche.
Mit meiner alten Pentax Optio S4 die kleiner als eine Zigarettenschachtel ist, habe ich hiernach noch ca. 40 Fotos gemacht,
die D90 hat schon über 2000 auf dem Zähler. Mann gewöhnt sich an das Tragen einer Tasche.
Aber ACHTUNG wenn du dir deine 1. Fotos auf einem HD Fernseher oder die entwickelten Bilder anschaust, wirst du hiernach süchtigt.
Mein Tipp ist aber, dass du dir für die DSLR Kamera, welche du dir
auch immer aussuchst, ein Kamerahandbuch zulegst, diese ca. 40,00€
sind bedingt durch die vielfältigen Einstellmöglichkeiten eine gut infestition.
Gruß
Jürgen
Never Juergen, du gehst zu weit - wenn ich wählen müsste, würde ich auf die DSLR pfeifen :op: :DZitat:
Original von Magic
Lieber 'ne DSLR als Weiber, Alkohol und Drogen :op: :D
Wie Nico schon sagte, Umstieg auf DSLR heisst ja nicht, dass die Kleine ersetzt wird - eine "Immerdabeikamera" braucht man so oder so, wenn man mehr will kauft man sich eben eine DSLR dazu.
Jürgen, kauf dir eine Canon G10.
Mittlerweile relativ günstig und gut. Löst recht schnell aus. Allerdings ist der AF nicht auf SLR Schnelligkeit und bei schwachem Licht wird es bei bewegten Motiven wegen höher einzustellender ISO-Werte eher rauschen.
Aber für ein paar Uhren, Urlaub und Sonstiges sehr gut. Und ... für die gebotene Abbildungsleistung sehr handlich und leicht.
Hallo Jürgen,
vielleicht ist ja die Panasonic GF 1 was für dich. Der Body hat die Größe einer Kompaktkamera und die Gesamtgröße hängt von dem verwendeten Objektiv ab :
http://www.panasonic.de
vielen dank nochmals an alle!
trotz der "warnungen" von dirk & roli, die ich brav weitergegeben habe, hat sich das "freundinnen christkind" (erwarteter weise) nicht davon abhalten lassen, mir eine kamera zu schenken :D es wurde eine nikon D5000 mit einem 18-105 objektiv :supercool:
Nikon - eine gute Entscheidung.
Ob Du das Fotografieren zu Deinem Hobby ausbaust oder es bei Urlaubsknipsereien belässt bleibt nun Dir überlassen.
Hättest Du den Einstieg in die DSLR-Fotografie nicht gewagt, Du würdest Dir immer die Frage stellen "Hätte ich vielleicht doch mal ...?"
Nö, trotzdem Glückwunsch Jürgen.
Bald ist sie dann im SC. :D
danke! ich denke, es wird bei den urlaubspics bleiben :D
@ dirk: sicher nicht! verkaufe doch die geschenke von michaela nicht :op:
Jürgen, wir machen dann mal 'ne Fotosafari zusammen mit den anderen
Nikon Jungs.... :D
Oh Gott, 8 RLXler, die Alle dasselbe fotografieren. :rofl: