Deepsea Erfahrung beim Anprobieren

Zitat:

---

Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".

Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.

---

Das ist natürlich totaler Quatsch.

Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.

Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.

Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D

Zitat:

---

Original von watchi

Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D

---

:rofl: :gut: :D

Zitat:

---

Original von watchi

Zitat:

---

Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".

Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.

---

Das ist natürlich totaler Quatsch.

Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.

Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.

Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D

---

Gerne nochmal: Aufm Heidelberger Treffen waren "dicke" und
"dünne" Handgelenke, die probiert haben. Fazit:
Das Gehäuse ist im Vergleich zum Band zu schwer/wuchtig und sie
neigt zum kippen. Fertig! :D

Ich finde die Uhr übrigens toll! :gut: Aber net mit dem Bändchen. :twisted:

This watch separates men from the boys. :D



hahaha der Brüller :gut:

Zitat:

---

Original von kolbenfenster

Zitat:

---

Original von watchi

Zitat:

---

Original von kolbenfenster
Ein durchgängiges (bis zur Schließe) 22er Band paßt besser (so wie
bei den kleinen Panerai) und gibt der Uhr am Arm auch mehr "Halt".

Dies hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut.

---

Das ist natürlich totaler Quatsch.

Für ein etwaiges Abkippen der DS ist zuerst das hohe Gewicht und dann ein etwaig zu zartes Ärmchen verantwortlich.

Beides ließe sich auch mit einem breiteren Band kaum kompensieren.

Es ist halt so:
This watch separates men from the boys. :D

---

Gerne nochmal: Aufm Heidelberger Treffen waren "dicke" und
"dünne" Handgelenke, die probiert haben. Fazit:
Das Gehäuse ist im Vergleich zum Band zu schwer/wuchtig und sie
neigt zum kippen. Fertig! :D

---

Auch ein breiteres Band würde das Gesamtgewicht lediglich erhöhen, eine etwaige Kipptendenz hingegen nicht verringern.

Einfach mal mit großen & schweren Divern anderer Hersteller vergleichen, die fast durchgängig auf breitere Stahlbänder setzen.

Wenn das Gehäuse sehr schwer ist, kippt die Uhr genauso ab.

Nennt sich allgemein Schwerkraft. ;)

Vollkommen agree, Jens.

Und zum Gewichtsausgleich kommt ein Senkblei
in die Schließe und gut is! ;)

Hmm, das diese Uhr Spaltet ist klar,
aber was ich nicht verstehen kann 20cm Umfang (eher Flach) bei mir "Kippt" nichts, höchstens das Bier in die Kinnlade :D

Ich war vor einer Woche drauf und dran, mir die DeepSea zu kaufen, da mir große Uhren gefallen, wie z.B. Panerais mit 44mm oder die Steinhart Fliegeruhren mit 47mm.

Dann kam die große Anprobe und ich habe erstmal Abstand von der DS genommen: Ich finde, dass der Durchmesser der Uhr im Verhältnis zu Ihrer Höhe zu klein ist und sie unästhetisch wirkt. Mit der Bauhöhe hätte sie durchaus noch ein paar mm mehr vertragen, um harmonisch zu wirken.

Sagte ich doch... kalt lässt diese Uhr kaum einen.....
Und "This watch separates men from the boys" hab ich hier zum ersten Mal gelesen.... :D
Stelle mir gerade die Reaktion von Termi mit seiner bisherigen Abneigung gegen die DS vor, wenn er diesen Spruch liest....
Termiboy :rofl:

Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

Zitat:

---

Original von HoTTE3Thunder
Stelle mir gerade die Reaktion von Termi mit seiner bisherigen Abneigung gegen die DS vor, wenn er diesen Spruch liest....
Termiboy

---

Oft ist es nicht möglich, es allen recht zu machen. :op:

Zitat:

---

Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

---

Ein Weltklassevergleich und absolut nicht zu widerlegen..... :rofl:

:op: Bei der Deep Sea ist aber alles echt :op:

ansonsten 100% der Vergleich :D

Zitat:

---

Original von BAMBAM
Bei der Deep Sea ist aber alles echt

---

Bei meiner Frau bekanntermaßen nicht. :gut:

Zitat:

---

Original von HoTTE3Thunder

Zitat:

---

Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

---

Ein Weltklassevergleich und absolut nicht zu widerlegen..... :rofl:

---

Uhren sind weiblich, une montre, warum auch sonst sollten wir .......

:gut: Endlich einen grösseren Durchmesser als die SD 16600, die ja doch sehr klein wirkte. Aber das Band der DS und erst die Bauhöhe der DS sind ..... :D =( :verneig:

Zitat:

---

Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

---

Den Spruch hast Du schon mal gebracht... do you remember? ;)

:dr:

Zitat:

---

Original von kolbenfenster
Alternativ ein stabiles 22er Kautschukband a´la SINN U2. Dies
hätte den Vorteil, dass die Uhr am Arm nicht so abkippt, wie
sie es mit diesem zarten Stahlbändchen (s.o.) tut. :rolleyes:

---

Also das Band trägt sich eigentlich ganz angenehm, meiner Meinung nach würde ein breiteres Stahlband keinen Vorteil bringen.

Aber, ein Kautschukband a la Sinn wäre eine geile Alternative, vielleicht mit ner schönen Rolex-Faltschließe* : :ea:
* falls von Rolex jemand mitliest!

Hatte vorher eine Sinn U1 besessen, der Tragekomfort bei dieser doch auch recht großen Uhr war mit dem Kautschukband absolut sensationell.

Christian

Zitat:

---

Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

---

Genau!!!

Patrick,Du hast es genau erkannt!!!


Ich liebe diese Uhr!!!


Männeruhr halt!!!

Gruß,Ronni

Zitat:

---

Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

---

120 - 50 - 90

Ich mag lieber die klassichen Modelle:

90 - 60 - 90

... bzw. bei Uhren ein gut proportioniertes Verhältnis zwischen Gehäuse und Band. ;)

Ich habe heute eine Deepsea gakauft und ich finde sie einigermaßen dezent.
Bis heute trug ich Breitling Super Avenger mit 48,7 Millimeter Durchmesser.
Aber ich werde mich sicherlich an "das kleine Schwarze" gewöhnen;-)

Liebe Grüße

J.-P.

Zitat:

---

Original von falkenlust
Das schmale Band finde ich extrem sexy, ebenso wie eine Frau mit großen Brüsten und schlankem Restkörper.

---

:D

Spätestens die 18 Dioptrien auf ihrer Nase lassen mich zurückschrecken. :op:

Zitat:

---

Original von jps-speyer
Ich habe heute eine Deepsea gakauft und ich finde sie einigermaßen dezent.
Bis heute trug ich Breitling Super Avenger mit 48,7 Millimeter Durchmesser.
Aber ich werde mich sicherlich an "das kleine Schwarze" gewöhnen;-)

Liebe Grüße

J.-P.

---

Downsizing mit der DeepSea :grb:

Gruss Dirk

Zitat:

---

Original von jps-speyer
Ich habe heute eine Deepsea gakauft und ich finde sie einigermaßen dezent.
Bis heute trug ich Breitling Super Avenger mit 48,7 Millimeter Durchmesser.
Aber ich werde mich sicherlich an "das kleine Schwarze" gewöhnen;-)

Liebe Grüße

J.-P.

---

mein Glückwunsch und Bilder nicht vergessen

Ich sage ja immer- die DS ist verglichen mit vielen anderen Modellen / Marken nicht allzu groß- bestenfalls Durchschnitt!

Zum Thema Downsizing...

http://img14.imageshack.us/img14/7133/dsc02218.jpg

;)

Die rechte hat Flavor Flav zu seinen besten Zeiten um den Hals getragen. :D ;)

Hallo zusammen,

ich war am Samstag auf Tour im Bermudadreieck Frankfurt (B+W+R)
und habe mir verschiedene Modelle anschauen wollen, u. a. auch eine
Deep Sea.
Ich habe einen Handgelenkumfang von zierlichen 23,5 cm und dachte die DS wäre meine neue Uhr.
Die nette Dame bei R. machte sämtliche Verlängerungen und die Schließe auf und ich konnte die Uhr gerade so (ich konnte danach an der Schließe nichts mehr verstellen) anlegen.

Zu meinem absoluten Entsetzen, sah die DS bei mir aus wie ein großer
Pickel am Arm. 8o

P. S. Das meinte auch meine Frau. =(

P. P. S. Die Yachtmaster II / Regatta in GG hat mir am Arm am besten gestanden. :dr:

Vielleicht zum 50 zigszten :jump:

Aber jetzt wird erst mal die GMT/C in S oder SG fokusiert. :D

Viele Grüße

Ralf

dann müßte doch die GMT anhand ihrer größe wie ein "mitesser "wirken oder nicht ????


die YM II is fett keine frage hoffe da auf eine Stahl version

Habe z. Zt. eine YM in SG, die sieht an meinem Ärmchen ganz gut aus.

Die DS ist halt einfach zu hoch und dann noch das zarte Band, die sieht an einem dicken Arm aus wie ein aufgesetzter Kinderkompass.
Für mich untragbar, leider.
Bei der GMT passt das wieder besser, ist ja auch breiter als die normale Sub/Date.

Die Regatta in Stahl oder SG wäre auch meine !!, aber so muss ich halt noch bis 50 warten.

VG
Ralf

ganz klar: Love it or Leave it :supercool:

Zitat:

---

Original von Vespapapa
Habe z. Zt. eine YM in SG, die sieht an meinem Ärmchen ganz gut aus.

Die DS ist halt einfach zu hoch und dann noch das zarte Band, die sieht an einem dicken Arm aus wie ein aufgesetzter Kinderkompass.
Für mich untragbar, leider.
Bei der GMT passt das wieder besser, ist ja auch breiter als die normale Sub/Date.

Die Regatta in Stahl oder SG wäre auch meine !!, aber so muss ich halt noch bis 50 warten.

VG
Ralf

---

23,5 cm HG Umfang ist natürlich krass! 8o

Für Dich wäre bestimmt die Große Flieger von IWC passend! :op:

Zitat:

---

Original von TTR350
[...]
23,5 cm HG Umfang ist natürlich krass! 8o

Für Dich wäre bestimmt die Große Flieger von IWC passend! [...]

---

... oder alternativ die 47 mm Special Editions von Panerai.

Nee,

keine andere, ich bleibe der Marke RLX treu, die gefallen mir eben am besten!

Vielen Dank für die Tipps der "großen" Uhren. :gut:

Viele Grüße

Ralf

Zitat:

---

Original von Vespapapa
die sieht an einem dicken Arm aus wie ein aufgesetzter Kinderkompass.

---

:rofl: :rofl: :rofl:

Servus zusammen,

ich habe getsern mal das Vergnügen gehabt, die DS ums Handglenk zu schnallen. Auch wenn ich mit bewußt bin, dass ich ein Hangelenkchen hab und du Uhr optisch echt zweifelhaft an mir ausschaut, war ich doch sehr erschrocken, wie hoch die DS eigentlich ist!

Fazit: Schöne unblaublich wertige Uhr mit Habenwill Ambitionen, allerdings für den Alltag echt (für mich) nicht tauglich.

(da war ich doch mehr von der 116270 angetan :ea:, die steht ganz oben auf der Liste!! zumindest zur Zeit)

Zitat:

---

Originally posted by Vespapapa

Ich habe einen Handgelenkumfang von zierlichen 23,5 cm und dachte die DS wäre meine neue Uhr.
Die nette Dame bei R. machte sämtliche Verlängerungen und die Schließe auf und ich konnte die Uhr gerade so (ich konnte danach an der Schließe nichts mehr verstellen) anlegen.

---

Dann wirst Du bei der GMTIIC mindestens zwei zusaetzliche Bandglieder benoetigen! :gut: :gut:

Hallo RBLU,

habe z. Zt. eine Yachtmaster in S/G mit gesamt 15 großen Gliedern gemessen ohne Bandanstoß und kleines Endglied. :rolleyes: X(

Viele Grüße

Ralf

Ich habe die Deepsea und habe den Kauf bis heute nicht bereut! :dr:

hatte auch bereits das Vergnügen die Deep Sea anprobieren zu dürfen, Größe würde mich nicht stören, wobei sie ja nicht besonders groß ist, sondern eher sehr hoch.

Was mich noch mehr gestört hat, ist das dünne Band zu der mächtigen Uhr, das geht für mich gar nicht, das können manch Andere ein wenig anders.

Für mich wäre die neue GMT die angenehmere Uhr wohl auch von den Proportionen, das stimmt einfach mehr.

Aber sehr positiv war das Blau.

Ich wünsche Ihr trotz allem viele Freunde und möge es sie noch lange geben (vielleicht mal ein Band das auch zur Uhr passt).

mfg

michael:-)

ich weiss nicht, was ihr alle habt, das Band passt super! :gut: