finde die deep sea auch legga!
bei 3,5k :D her damit!
Druckbare Version
finde die deep sea auch legga!
bei 3,5k :D her damit!
Mon plus cher, ich habe mich bei Percy für diesen Fred sogar entschuldigt.Zitat:
Original von falkenlust
...die Uhr hat keinen Makel, bestenfalls die Proportionen deines Handgelenks zum Rest :D. Sorry, die frechen Worte seien mir für einmal gestattet. Und dir lieber Tom kann ich nur eines anraten: kauf dir endlich so ein Ding, du bist doch schon lange heiss drauf, der Preis kann nicht mehr viel tiefer fallen. For Sure.
Wurde damals in der Folge fast schon belächelt. Für Januar 2009 war das eine gewagte Aussage.
Lieb ich sie heute noch wie vormals? Ich bin "Träger". Wie ein Esel. Kein Sammler. Ich müßte meine alte SeaDweller gegen die DeepSea tauschen.
Soll ich, soll ich nicht? Wo ich doch soooo zufrieden bin.
Hintergrund: Ich hatte sie bei etlichen Treffen anprobiert. Kann ich mit ihr
genauso glücklich sein? Sie ist so schön. Sie ist ohne Zweifel die Evolution
ihrer Vorgängerin.
Solange ich nicht 100% sicher bin, werde ich meine "Kleine" für diese
Ikone nicht eintauschen.
Aber es ist ein schönes Gefühl, über so etwas nachdenken zu
dürfen. :verneig:
Wenn man eine Uhr nur dann kauft, wenn ihr Preis niedrig ist, dann kann die Liebe ja nicht allzu gross sein. Und somit ist ihr Verbleib wohl schon zum scheitern verurteilt....
Oder ist es doch die Unerschwinglichkeit, ich hadere da ein wenig....
Der zeitgleich verfasste Beitrag war nicht auf dich bezogen Tom, soviel dazu. Eine Uhr für eine andere ziehen zu lassen ist völlig ok, ob aus finanziellen Gründen oder aus freiwilliger Selbstbeschränkung- beides durchaus vernünftig.Zitat:
Original von kolbenfenster
Mon plus cher, ich habe mich bei Percy für diesen Fred sogar entschuldigt.Zitat:
Original von falkenlust
...die Uhr hat keinen Makel, bestenfalls die Proportionen deines Handgelenks zum Rest :D. Sorry, die frechen Worte seien mir für einmal gestattet. Und dir lieber Tom kann ich nur eines anraten: kauf dir endlich so ein Ding, du bist doch schon lange heiss drauf, der Preis kann nicht mehr viel tiefer fallen. For Sure.
Wurde damals in der Folge fast schon belächelt. Für Januar 2009 war das eine gewagte Aussage.
Lieb ich sie heute noch wie vormals? Ich bin "Träger". Wie ein Esel. Kein Sammler. Ich müßte meine alte SeaDweller gegen die DeepSea tauschen.
Soll ich, soll ich nicht? Wo ich doch soooo zufrieden bin.
Hintergrund: Ich hatte sie bei etlichen Treffen anprobiert. Kann ich mit ihr
genauso glücklich sein? Sie ist so schön. Sie ist ohne Zweifel die Evolution
ihrer Vorgängerin.
Solange ich nicht 100% sicher bin, werde ich meine "Kleine" für diese
Ikone nicht eintauschen.
Aber es ist ein schönes Gefühl, über so etwas nachdenken zu
dürfen. :verneig:
Auch ich hatte mal eine "alte" Meeresbewohnerin, welche ich für die Deep Sea bereitwillig ziehen ließ. Und ich bereue keinen Moment, auch wenn ich seinerzeit über Liste zahlte. Go for it Tom, verkaufe deine alte für einen hohen Kurs und lege ein paar Euro drauf, der Zeitpunkt ist wie gesagt nahezu perfekt :gut:
wir reden in 5 Jahren nochmal drüber,
wenn wirs noch wissen ! :D
genau :gut: ;)Zitat:
Originally posted by Rambo
wir reden in 5 Jahren nochmal drüber,
wenn wirs noch wissen ! :D
Edit:
Mit ein Grund, warum ich heute bei Dir war, Josef. Aber ich halte sie. ;)
Zitat:
Original von kolbenfenster
... Ich müßte meine alte SeaDweller gegen die DeepSea tauschen.
Soll ich, soll ich nicht? Wo ich doch soooo zufrieden bin.
Hintergrund: Ich hatte sie bei etlichen Treffen anprobiert. Kann ich mit ihr
genauso glücklich sein? Sie ist so schön. Sie ist ohne Zweifel die Evolution
ihrer Vorgängerin.
Solange ich nicht 100% sicher bin, werde ich meine "Kleine" für diese
Ikone nicht eintauschen.
Aber es ist ein schönes Gefühl, über so etwas nachdenken zu
dürfen. :verneig:
Freude und Zufriedenheit eintauschen gegen die Hoffnung,
eventuell zufrieden zu sein?
Never ever - der Preisverfall der DeepSea hat ja schließlich handfeste Gründe,
ist nicht in den Befindlichkeiten einiger weniger mit zu schmale Armen zu finden!
....gut das ich schizophren bin, meine Meinung zählt doppelt :D
Öfter mal was neues, bessere Nachtablesbarkeit, die Cerachrom-Lünette, der Titan-Hintern, die geilste aller Schliessen, leicht gewölbtes Saphir.....
Na, was fällt dir noch gegen die kleine ein ausser ihrer Kopflastigkeit......
Zitat:
Original von falkenlust
....gut das ich schizophren bin, meine Meinung zählt doppelt :D
Öfter mal was neues, bessere Nachtablesbarkeit, die Cerachrom-Lünette, der Titan-Hintern, die geilste aller Schliessen, leicht gewölbtes Saphir.....
Na, was fällt dir noch gegen die kleine ein ausser ihrer Kopflastigkeit......
Höööööööörst du wohl auf. :motz: Das ist Pseudo-Terrier (mehr darf ma hier net schreiben, oder?) :dr:
Edit: Der hat noch gefehlt: :jump:
;)
Ich trage sie gelegentlich, die Tatsache allein' ist doch schon ausreichend Tom :D Meine Hartnäckigkeit wird dich zu ihr führen, eigentlich weisst du das auch schon insgeheim....
Und wenn du nachts von einer Uhr träumst, dann von ihr, du wirst jetzt ganz müde.....und müder....deine Augen fallen zu......du wirst gaaaanz leicht.......
Schlaf(t) schön, ich gehe jetzt noch was lesen.....
Bonne nuit Freunde... =)
Vielleicht werd ich doch mal ne zweite Rolex haben.
Der SeaDweller Sammler! :rofl:
Die erste mog er net abgeben, die neue müßte er haben!
Termi? :twisted:
Better way, go for it Tom. :rofl: :gut:
ich werde nie eine deepsea wollen, egal wie weit die runter geht...
zurück zum thema: ich finde die preisliche entwicklung wirklich nicht überraschend, nachdem sich nach dem ersten hype herausstellte, dass viele rolex-fans einfach nicht das entsprechende "physische grundgerüst" i.s. eines erforderlichen handgelenksumfangs mitbringen, nachdem die uhr echt unproportional klobig wirkt, wenn eben jenes zu schmal ausfällt.
also gibt es die sdds heute für kurz über 5k. das war übrigens bei der 16600er genauso: letzte liste 4.850,-€ (wenn ich mich recht erinnere), zu haben war sie für irgendwas um die 3.650,-€. macht im ürigen auch 25 punkte nachlass... also nicht wirklich ausßergewöhnlich.
wenn manche händler heute hoffen, für die 16600 5k und mehr zu bekommen, dann sind sie meiner meinung nach noch ein bisschen zu früh dran. dieses preisgefüge wird sich wohl erst in ein paar jahren einstellen, siehe heute auch die damaligen massenmodelle.
es gibt allerdings auch bei der deepsea "ausnahmeathleten" unter den händlern. so bietet der häffner seine ds im ebay für 7.350,-€ an. vielleicht ist ihm ja noch nicht aufgefallen, dass die zeit der preise über liste a) nur sehr kurz udn b) schon lange vorbei sind...? vielleicht sollte man ihm einen link zu diesem thread schicken...? :D
Sind wir mal ehrlich - der erste Hype waren zu fast 100%
nur Spekulanten, da lockte die schnelle Kohle!
Gruß
Robby
bin gespannt, wie sich das bei der neuen SubD wiederholen wird :ka:
Tja, die wird doch wohl ein ähliches Volumenmodell werden sollen wie die alte, ergo gilt:
falls sich Geschichte wirklich wiederholt, sich gelassen zurücklegen, an die DeepSea denken, sich an vorhandenen Uhren erfreuen und nach einem Jahr zuschlagen
bei der subd wird es sicherlich anfangs ähnlich sein. diejenigen, die die ersten sein wollen, die diese uhr ihr eigen nennen und dabei vergessen haben, bei einem offiziellen händler vorzubestellen, werden am zweitmarkt gern etwas drauflegen. da es sich auch bei dieser uhr um ein volumenmodell handeln wird, wird sich das jedoch schnell einpendeln, zumindest die über-liste-situation.
dass die preise dann vergleichbar schnell purzeln, halte ich dennoch für nicht ganz so gewiss, denn die nachfrage wird aufgrund der doch größeren "handgelenkskompatibilität" länger stark bleiben, während viele, die die sdds nur von bildern kannten, und daraufhin bestellt haben, dankend abgewinkt haben, als sie die uhr dann am eigenen arm erleben durften.
wer genug Geld dafür übrig hat,
braucht keine Warteliste! ;)
Sind beides tolle Uhren. Der Werterhaltungsgedanke wäre mir dabei eher sekundär.
Diese Meinung vertrete ich auch.Zitat:
Original von jagdriver
Sind wir mal ehrlich - der erste Hype waren zu fast 100%
nur Spekulanten, da lockte die schnelle Kohle!
Gruß
Robby
Grüße Frank =)
...bei mir war es Liebe, an einen Weiterverkauf hatte ich zu keiner Zeit gedacht. Nicht bei dieser Uhr.....
Nun, es ging um die Preisgleichheit. Die ist mittlerweile (fast) eingetreten.
Wohl, aufgrund der besonderen Maße der DeepSea.
@falkenlust: Ja, ich liebe sie und werde sie auch immer lieben. Doch
mir paßt se net. Erlebnis:
Vorletzten Sonntag auf der Hütte oben im Pfälzer Wald: Ein mir
Bekannter mit DS!!! 8o
Ich zeig meine alte. (SeaDweller16600)
Er: Neiiin, ich war in der Türkei. Is net echt.
Ich: Ey, des is aber nix.
Er: Langsam mein Freund. Daaaas ist nur zum anprobieren.
Ich: =( Hmmh..
Er: Werd das Ding einfach mal ausprobieren.
Ich: Steht dir aber. (Voll der Bär, Arme wie mein .. egal)
Letztes WE:
Ich: Und, wie trägt sie sich?
Er: Gut, hab sie mir gekauft.
Ich: :gut:
Ich: Sag mal.. kannste mir das Fake mal für ne Trageprobe so rund um
die Zeit (Tag und Nacht, Freizeit, Büro) geben?
Er: Na klar, ich brauch se nimmer.
Ergo:
Er gibt sie mir zur Trageprobe.
Schau mer mal..
Und garnet so ne schlechte Idee. Besser wie kaufen und
danach wieder verkaufen, weil die DS zu fett ist. Das ist net
gut fürn Preis!
Also, was haltet ihr vom Fake probetragen. Zum Wohl des
Preisverfalles?
Zitat:
Original von kolbenfenster
Also, was haltet ihr vom Fake probetragen. Zum Wohl des
Preisverfalles?
Gar nix.
Ich wollte grad noch editieren:
Sag mir bloß keine(r): Nix.
Habs aber net geschrieben, weil: Hier ist ein Forum.
Schon die Römer haben ihre Meinung unverblümt kund
getan, im Forum Romanumx.
Also weiter.. :ea:
:grb: Zum Wohl des Preisverfalls? Wird die DSSD beim Konzi etwa billiger, wenn Du mit nem Fake reinmarschierst und sagst, "eigentlich brauch ich die ja gar net, aber ich derbarm mich grad mal...."Zitat:
Original von kolbenfenster
Also, was haltet ihr vom Fake probetragen. Zum Wohl des
Preisverfalles?
Also zum Wohl ordentlich bezahlter Arbeitsplätze contra Lohnsklavenarbeit in f*ckin Rot-China bin ich gegen das Probetragen von Fakes. Dem Fake ist es nämlich egal, für was es produziert wurde - ergo möcht ich persönlich überhaupt keine Feigenblattbegründung schaffen, so einen Rotz zu bauen und Käufer dafür zu finden.
fake probetragen 8o :grb:
In dem Fall – der Zweck heiligt die MittelZitat:
Original von kolbenfenster
Also, was haltet ihr vom Fake probetragen. Zum Wohl des
Preisverfalles?
Immer diese Doppelmoral.... :grb:
Fake geht garnicht, niemals, überhaupt nicht. Wenn ich ne Uhr probetragen will, geh ich auf ein Treffen und leih mir kurz eine. Ob mir eine Uhr paßt/gefällt oder nicht, kann ich in sehr kurzer Zeit entscheiden, eigentlich sofort.
Überhaupt sowas in den Raum zu stellen, war natürlichZitat:
Original von Donluigi
Fake geht garnicht, niemals, überhaupt nicht. Wenn ich ne Uhr probetragen will, geh ich auf ein Treffen und leih mir kurz eine. Ob mir eine Uhr paßt/gefällt oder nicht, kann ich in sehr kurzer Zeit entscheiden, eigentlich sofort.
ziemlich unbedacht von mir. Irgendwie wurde ich von dieser
blöden Idee mit dem Fake probetragen überrannt. Und hab
dann schneller geschrieben, als gedacht. =(
Geh fort, die Frage an sich ist völlig berechtigt. Das kann auch jeder handhaben, wie er will.
Ich bleib bei der SD !!
Sie ist eine stimmige Weiterentwicklung der SubD, aber vor allem:
Die DS stimmt in ihren Proportionen -Verhältnis von Gehäuse zum Band- nicht, genau so wie die GMT II Keramik.
Und noch so ein Glitzer-Mittelteil am Band brauche ich bei einer Sportie nicht.
Die Größe/Dicke würde mich nich stören, ich kann noch wachsen! :twisted:
http://img143.imageshack.us/img143/672/sd1r.jpg
An die Roten Sekunden Meckerer: Der Orginal-Zeiger liegt bei Herrn Ackermann im Safe!
Vielleicht hilft euch ja meine Geschichte zum Fake weiter:
Mir gefiel die Pam 104, war mir aber echt nicht schlüssig nach dem Anlegen beim Konzi, ob ich das Teil überhaupt tragen kann. Dann hab ich im Forum den Hinweis auf eine Marina Militare bekommen. MM für nen hunni gekauft und angelegt. Ergebnis: nicht geschenkt ! 8o
Also MM zur Seite gelegt und das Thema Pam abgehakt. Denkste !
Meine Frau schnappt sich den Wecker und findet das Teil einfach nur schick :grb:.
Die Folge: Frau trägt nun Pam 111 und ich nahm die MM zum arbeiten ;( .
Das wiederum hat bei mir dazu geführt, dass nach der Sucht nach einer weiteren Rolex nun auch der Wunsch nach einer Pam 312/320 ganz oben auf der Liste steht.
Ihr seht, ein Fake kann durchweg Bedürfnisse wecken die vorher nicht da waren und somit auch mal was "Positives" bewirken :op:.
Deshalb: Never say never :D.
Zwischen einem Fake und einem üblen Clone geht zwar auch nur noch eine Handtuchbreite, aber immerhin ist es eben noch ein Unterschied... :ka:
@DonluigiZitat:
Original von Donluigi
Dein Denkfehler hierbei: die Tatsache, daß die Uhr schwer zu verkaufen ist, bedeutet langfristig kleine Stückzahlen. Und wir wissen alle, wie sich Rolices mit kleinen Stückzahlen in der Vergangenheit entwickelt haben ;)
Ist schon lange meine Theorie!
Macht mal weiter so und redet die DS schlecht und schlechter :(! Ich hab sie und ich glaube, dass durch die Polarisierung die Uhr wenig Absatz haben wird und daher eingestellt wird, früher als geplant!
Dann hab ich eine seltene Uhr in meinem Besitz und freu mich nen Ast!
:D
Gruß
Klaus
Wieso datt denn nich?Zitat:
Original von Dr.Nick
die beiden Gegenstände kann man nicht miteinander vergleichen.
Ich kann das sogar ohne Beleuchtung im Keller!
Sind schon die fünf Jahre um? ;)
Viel fehlt nicht mehr.....
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=120516163515
http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
........und die Dipsy ist sogar noch verklebt..... ;)
So, ich habe mir diese Geschichten jetzt eine Weile angesehen, was die Seadweller doch für eine tolle Uhr ist und so weiter blablabla.Zitat:
Original von Heinz S.
Ich bleib bei der SD !!
Sie ist eine stimmige Weiterentwicklung der SubD, aber vor allem:
Die DS stimmt in ihren Proportionen -Verhältnis von Gehäuse zum Band- nicht, genau so wie die GMT II Keramik.
Seit knapp einem Jahr liegt so ein Teil in meinem Bankschliessfach. V-Serie, LC100, verklebt, alles ok. Getragen habe ich sie nie, war damals ein Angebot meines Konzis "hey, ist meine letzte, wilstsehaben?". Na gut, dann hatte ich also eine 16600. Nett, macht man nix mit verkehrt, und schicker als ein Aktienfonds ist sie auch. Vielleicht sollte ich noch sagen, dass ich normalerweise eher weniger zur Toolwatch tendiere und meine orologische Heimat bei JLC liegt. Allerdings hatte man mich Ende 08 mit einer 116710 angefixt - für mich damals eine Uhr, die so gar nicht meinem Vorurteil von Rolex entsprach, also wertiges Band, gute Haptik, alles ok, steigt man halt mal mit einer Rolex ein...
Ein knappes Jahr ging ins Land, vor ein paar Wochen steht ein Kumpel vor der Tür, der Geld braucht und mir dafür seine SD in die Hand drückt. Naja, kann man wie schon gesagt nix verkehrt machen - und jetzt könnte ich vielleicht sogar mal eine tragen. Hat ja auch keine Linse, fällt also nicht gleich auf...
Lange Rede: ich hatte also eine SD am Arm. Positiv, muss man klar sagen: das Teil war so brutal genau, ich teste normalerweise immer an, wie ich die Uhr nachts ablegen muss, damit der Nach- oder Vorgang ausgeglichen wird - bei der war es schlicht ****egal. Ich hab' sie in der einen Woche auf eine knappe Sekunde ins Plus gebracht. Ok, war frisch von der Revision, der Wiesbadener macht also offensichtlich exzellente Arbeit. Auch kann man von diesen hohlen Bandgliedern sagen, was man will - bequem war das Band alle Mal...
Aber ansonsten. hallo, gehts noch? Wenn ich mir anhöre, wie eine Uhr hochgejodelt wird, die
- ein schlecht ablesbares Datum hat
- eine suboptimales Verhältnis von Durchmesser zu Höhe hat
- ein dümmlich hervorstehendes Glas hat
- eine Billigschliesse ihr eigen nennt
- einen Boden wie ein Hühnerei hat und
- daher eine Neigung zum Wegkippen hat, wenn man das Band nicht so eng macht, dass es einem die Hand abdrückt
Dann frage ich mich: reden wir überhaupt von der gleichen Uhr?
Bitte, das soll jetzt hier kein Rolex-Bashing werden, ich wäre sonst kaum hier angemeldet, aber ich kann schon verstehen, warum die SubD häufiger verkauft wurde als die SD. Hey, ich habe früher auch allen Hooray-SD-threads zugeprostet - aber wohl nur, weil ich die Zwiebel nie am Arm hatte.
Ich werde die Tage mal zu meinem Konzi wackeln und eine SDDS antesten, und wenn die passt, dann biete ich jedem Besitzer einer derartigen Uhr (LC100, neu und ungetragen sowie verklebt) an, einen Tausch durchzuführen.
Aber mault dann nicht, ich hätte nichts gesagt...
Achso: ich hab' die getragene von meinem Kumpel gegen eine weitere 116710 getraded. Ist eine geniale Uhr - fast so genau, ideal ablesbares Datum, super Band (ok, über die polierten Glieder kann man streiten) und einen Tragekomfort wie Gesäß auf Eimer. Und meine erste Krone bleibt verklebt im Schliessfach :gut: :rolleyes:
Die meisten Rolexkäufer fahren in Tat und Wahrheit besser mit einer 116200 oder, wenn sie ins Wasser steigen und die Uhr gelegentlich über einem Anzug tragen wollen, mit einer 116610, ab Oktober.
Die 116660 dient verschiedenen Aufgaben:
1. der Selbstdarstellung des Trägers
2. der Bereicherung einer Sammlung
3. der Möglichkeit, sie neben einem Tauchcomputer zum Tauchen zu benützen.
Diese drei Möglichkeiten sind von Spekulationsposten alter Modelle völlig unabhängig.
Nicht Aufgabe des Modelles ist, Spekulanten Verkaufsargumente für alte Uhren zu liefern.