Bei 3 Promille könnt sie mir gefallen, denn dann sind mir auch Proportionen egal. ;)
Druckbare Version
Bei 3 Promille könnt sie mir gefallen, denn dann sind mir auch Proportionen egal. ;)
:flop:
Halte es wie mit allen Uhren die mir gefallen !
Erst an meinem Arm prüfen, wie es aussieht !
Danke für die Bilder! :gut:
Meinen Geschmack trifft die Uhr leider auch nicht. Warum muss eine elegante
Uhr wie die DD denn 41mm Durchmesser haben? 36 sind doch perfekt.
Ich glaube von den "Neiddiskussions-Totschlag-Argumenten" habe wir erst mal genug - es sieht so aus, als ob man in keinem Lebensbereich mehr Kritik anbringen kann, ohne sofort in die "Neider-Ecke" gestellt zu werden :motz:Zitat:
Original von R.Oyster
Das hört sich bei vielen aber so an wie:" Die kann ich mir sowieso nicht leisten, da finde ich sie mal lieber gleich scheiße".
Das Grauen hat einen Namen.....DD 2
Imho stimmen bei der Uhr die Proportionen nicht!
Und die 41mm sind auch übers Ziel hinausgegangen!
Prätentisöser Klopper....
Werde mal sogleich zusehen, ob ich noch die Vorgängerin irgendwo her bekomme......
Love & respect
Frank
http://i35.tinypic.com/316rsdj.jpg
LOL - "da stimmen die Proportionen nicht", "sieht total aufgeblasen aus", "die alte ist viel besser" - jeder einzelne und alle weiteren Kommentare habe ich auch über die DeepSea gehört, und heute fahren alle drauf ab.
Ich finde die DD II gut, auch optisch, und Ihr alle werdet das in einigen Monaten auch tun ;)
Also ich fahr auch heute nicht auf die DeepSea ab.............Zitat:
Original von NicoH
LOL - "da stimmen die Proportionen nicht", "sieht total aufgeblasen aus", "die alte ist viel besser" - jeder einzelne und alle weiteren Kommentare habe ich auch über die DeepSea gehört, und heute fahren alle drauf ab.
Ich finde die DD II gut, auch optisch, und Ihr alle werdet das in einigen Monaten auch tun ;)
Aber du hast recht.....
wer weiss?
Love & respect
Frank
http://i35.tinypic.com/316rsdj.jpg
Die Uhr anhand eines Bildes abzuurteilen halte ich für verwegen. Vorsichtig ausgedrückt... ;)
Die Steine auf dem Blatt gefallen mir nicht, die Uhr hingegen schon.. :gut:
mhm...Lünette erinnert tatsächlich ein wenig an die Milgauss...ich würde gerne wissen wie schwer das Ding ist(die Deepsea ist sicher ein Leichtgewicht dagegen) :grb:
Was ich aber nun gar nicht verstehe, warum nennt Rolex die Uhr Day Date II, schreibt das aber nicht auf dem Zifferblatt :grb:
ich finde das band immer noch altbacken
Das Band kann man altbacken nennen, es ist aber zur alten DD stimmig. Die neue sogenannte "DD" II allerdings rettet auch kein Präsident-Band mehr... ;(
:flop:
Hmmm...also anhand der Bilder beurteilt gefällt sie mir nicht. Explorer-Lynette ohne Zahlen. ;)
Gruß
Chris
@NicoH: Du darfst mir und anderen durchaus einen eigenständigen Geschmack zugestehen! Schon vor 20 Jahren habe ich die Größendimensionen stilvoll und gut gefunden, die mir heute noch gefallen. Der neue Dick-Style von Rolex passt mir nicht und wird mir auch in Monaten nicht passen. Und ich weiß, dass ich diesbezüglich wahrlich nicht allein bin.
Es sieht einfach schlecht und disproportioniert aus. Auch technisch ist die Verfettung kaum zu erklären bei DD, MG und GMT: Werksdimensionen fast identisch, Veränderungen in größenmäßig unrelevanten Details.
Ich hab das Ding in Basel schon gesehen und die Proportionen, zpwziell die Lünette, haben mir gar nicht gefallen.
Und wenn ich mir die Uhr auf diesen Bildern ansehe, dann bestätigt sich eben dieser Eindruck wieder.... :rolleyes:
Ganz sicher nicht. Ich fand bereits die neue GMT II zu dick und die DS sowieso.Zitat:
Original von NicoH
LOL - "da stimmen die Proportionen nicht", "sieht total aufgeblasen aus", "die alte ist viel besser" - jeder einzelne und alle weiteren Kommentare habe ich auch über die DeepSea gehört, und heute fahren alle drauf ab.
Ich finde die DD II gut, auch optisch, und Ihr alle werdet das in einigen Monaten auch tun ;)
Diese Uhren sehen an meinem Handgelenk aus wie gewollt und nicht gekonnt
und da ich nicht glaube, dass sich meine anatomischen Eigenschaften so
schnell ändern, bleibe ich bei meiner Meinung. ;)
Die DD habe ich zudem immer als elegante (Anzugs)Uhr aufgefasst und aus
diesem Grund erschließt sich mir das Aufblähen auf 41mm erst recht nicht.
Freue mich aber trotzdem mit jedem, der diese neuen Modelle tragen kann
und Spaß an ihnen hat. =)
Geschmäcker sind verschieden und über Geschmack läßt sich nicht streiten.
Mir gefällt die DD II gut und für meinen Geschmack ist das Design ausgewogen. M.E. läßt insbesonders die breite flach geneigte Lünette die Uhr besonders edel erscheinen. Und die Proportionen Hörner/Bandbreite sind stimmig (im Gegensatz zu den anderen neuen 40mm-Modellen GMT und Sub).
Grüße
Klaus MB
Ich traue Euch schon eigenen Geschmack zu, keine Sorge :dr:
Ich fühlte mich nur trotzdem daran erinnert, dass ich all das zur DeepSea schon gehört habe, und heute finden sie die meisten gut.
Die DDII würde ich gerne mal am Handgelenk probieren - die DS ist mir sicher zu groß.
Na ja, grundsätzlich schon eine schöne Uhr - wenn man sich aber die DD in ihrer Eleganz und mit ihren stimmigen Proportionen vorstellt, fällt sie doch stark ab. =(
Wie bei ner Wanduhr.Zitat:
Original von Mawal
meine Güte sieht die shice aus...das stimmen ja die Proportionen gar nicht mehr... 8o
Hallo Leute
Platin wäre mal was, das ist für mich "Understatement" pur!!!
Nur um so cool zu "understaten", muß man schon ein wenig mehr auf der Kante haben.
Gruß
Klaus
Genialer Schachzug von Rolex. Dadurch sehen alle anderen DD "alt" aus und die Zielgruppe will nur eines: Mit dem NEUEN Modell gesehen werden. Ok, die Steinchen würden mir da jetzt nicht gefallen, aber so sieht das neue Flaggschiff nun mal aus, mit Wave Blatt bestimmt ein Traum.
Seltsamerweise gibt es genau DAS laut Hannes' Aufzeichnungen für dieZitat:
Original von Mostwanted
mit Wave Blatt bestimmt ein Traum.
Platinversion der DDII nicht. Das soll einer verstehen..... :ka:
Dochdoch, unter den eisblauen Blättern steht doch "Weitere Zifferblätter für die Platinuhr finden Sie unter der Weißgolduhr" - d.h. die eisblauen sind für Platin reserviert, die anderen gehen in Platin- und Weißgolduhr. Also geht auch das Blue Wave arabic in the Platin DD II.
Die 36mm DJ (für eine DD hat es nicht gereicht) fand ich am Handgelenk immer etwas zu hoch für ihren Durchmesser.
Unter Umständen wirkt die neue DD da am Handgelenk sogar stimmiger als die alte. Müsste man mal ausprobieren.
Grüße
Oli
....genau, nur lasse ich dass mal besser sein, denn leisten kann ich mir sie sowieso nicht. X(Zitat:
Original von oschmidt
Die 36mm DJ (für eine DD hat es nicht gereicht) fand ich am Handgelenk immer etwas zu hoch für ihren Durchmesser.
Unter Umständen wirkt die neue DD da am Handgelenk sogar stimmiger als die alte. Müsste man mal ausprobieren.
Grüße
Oli
Gruß
Nein. Ich meinte das Ice blue waves arab wie es das bei der normalen Pt. DD gibt.Zitat:
Original von NicoH
Dochdoch, unter den eisblauen Blättern steht doch "Weitere Zifferblätter für die Platinuhr finden Sie unter der Weißgolduhr" - d.h. die eisblauen sind für Platin reserviert, die anderen gehen in Platin- und Weißgolduhr. Also geht auch das Blue Wave arabic in the Platin DD II.
Ah so. Verstehe, richtig, das gibt es nicht.
Meinst Du, es würde von der Größe her passen? Das Werk ist das Gleiche, der zusätzliche Durchmesser scheint in der Lünette zu liegen - ich hab´ mich schon manchmal gefragt, ob das ZB einer DayDate in die DayDate II passen würde...
Zitat:
Original von NicoH
Meinst Du, es würde von der Größe her passen? Das Werk ist das Gleiche, der zusätzliche Durchmesser scheint in der Lünette zu liegen - ich hab´ mich schon manchmal gefragt, ob das ZB einer DayDate in die DayDate II passen würde...
Die Frage hatte ich auch schon gestellt... :ka:
----------------
Grüsse
der LEO
Dafür, dass die alten Blätter passen, spricht auch, dass es keine größeren Tagesscheiben für das Kal. 3155 geben wird, und der Abstand zwischen Tagesfenster und Außenrand des Blattes gleich scheint.
Die Lüni sieht wirklich mehr nach MIDO aus als nach Rolex.
Da ist die alte Version doch die schönere... obwohl - es fehlt ein Wristshot um das sagen zu können.
Ich weiß noch, dass die Uhr auf den ersten Bildern von der BW echt saustark ausgesehen hatte.
Ich gehe davon aus, dass die Blätter etwas größer sind. Der Abstand zwischen
Datumsfenster und Rand scheint mir breiter.
Nimm bitte endlich mal zur Kenntnis, mein lieber Percewald, die Steine sind nun wirklich fürn Arsch, prätentiös wie ein Schlips an 'ner Katze, die Uhr pur ist eine Klasse für sich.
Wer das anders sieht, ..........den Rest schenk ich mir.
B. :D
:D
Zitat:
Original von BESP
Nimm bitte endlich mal zur Kenntnis, mein lieber Percewald, die Steine sind nun wirklich fürn Arsch, prätentiös wie ein Schlips an 'ner Katze, die Uhr pur ist eine Klasse für sich.
Wer das anders sieht, ..........den Rest schenk ich mir.
B. :D
Schön gesagt :rofl: :rofl: :rofl:
Hier restliche BILDER und Daten :
http://i36.tinypic.com/24qv22a.jpg http://i35.tinypic.com/28tw3zd.jpg http://i37.tinypic.com/2eojsat.jpg http://i38.tinypic.com/11t63pt.jpg
Diese Fotos von mein KONZI :
http://i36.tinypic.com/fd63r9.jpg http://i36.tinypic.com/2qivh4m.jpg
Tech. Daten:
durchm. mit Krone 43,80mm
durchm. ohne Krone 41mm
Anstoss Breite 22mm
Breite der Lünette 3,80mm
24 Glieder in Platin
Uhr Gewicht mit Band = 280gr
Band = 155
Geh. mit Uhr = 125gr.
Da ist ein 22mm Band dran? 8o
Grösser als bei der Deepsea :grb:
sorry, ich kann diesem Modell nichts abgewinnen. Die geriffelte Lünette beim GG Modell sieht noch schlimmer aus. Wie gewollt und nicht gekonnt.