so kaufe ich meine cams auch immer :gut:Zitat:
Original von eosfan
Also begrabbel irgendwo Deine Kandidaten und nimm' dann die, die sich am schönsten anfühlt.
Druckbare Version
so kaufe ich meine cams auch immer :gut:Zitat:
Original von eosfan
Also begrabbel irgendwo Deine Kandidaten und nimm' dann die, die sich am schönsten anfühlt.
Ich kämpfe unaufhörlich.Zitat:
Original von PCS
Herr von und zu. Wenn sogar ich es geschafft habe, von Sony los zu kommen,
ich bin mir sicher, Sie schaffen das auch. :gut:
Aber meine R1 versaut mich zusehends ;)
Übrigens, du glaubst gar nicht wieviele DSLR Nutzer
irritiert auf dieses Monster schauen,
und Platz machen :rofl:
Die glauben wohl alle, besser mach ich Platz, bevor er mit dem Ding zuschlägt.
Ein Hingucker scheint meine Brücke ja zu sein ;)
So ganz ohne Sony ist die D80, meine ich, auch nicht.
Wenn ich nicht irre, ist der Chip von Sony.
Harry
Echt? Na dann gibt's für Hesselbach ja gar kein Gegenargument mehr ;)
Ja, Nikon benutzt tatsächlich Sony Technik.
Aber irgendwie zieht es mich auch zu Nikon.
Ich habe ja noch eine F 501.
Andererseits mag ich diese Zeiss Objektive.
Aber 1900 nur für das Objektiv,
scheint mir in meinem Fall gnadenlos überdimensioniert.
Ist das obere Display der D80 eigentlich beleuchtet?
Ich meine auf Knopfdruck kann man die Beleuchtung einschalten.
@ Hesselbach.
Mach dich frei von den Zeiss Optiken. Die werden seit mehr als 20 Jahren in Japan gefertigt.
Ich habe bis etwa 1990 auch mit Zeiss Linsen (sowie auch mit Leica) fotografiert und dachte, ich kann nicht davon weg. Und kurze Zeit später war ich froh, was anderes nutzen zu können.
Also, ein Ruck und gut ist.
Harry
Ja - man dreht einfach den Ein/Aus-Schalter etwas nach rechts und das Display leuchtet fuer...hmm....10 Sekunden ?Zitat:
Original von bernie1978
Ist das obere Display der D80 eigentlich beleuchtet?
Hi,
ich habe auch mit dem Gedanken gespielt eine DSLR zu kaufen. Bevor ich jedoch soviel Kohle für das Equipment ausgebe, habe ich mir den "Fotolehrgang" (http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/index.htm) reingezogen. Zusätzlich habe ich mir ein Buch (Markt&Technik Verlag, Digitale Fotografie - Der Meisterkurs) gekauft und (sogar) gelesen. Ab und zu im DSLR-Forum reinschauen ist auch kein Fehler... Im August möchte ich so eine Tageseinführung für Digitale Fotografie machen... schein ein Virus zu sein.....
Nun steht meine Entscheidung fest: Eine DSLR muss her. Da ich aber wirklich NULL-Erfahrung habe und nur theoretisches Wissen besitze ist es natürlich schwierig das richtig Modell zu finden. Bottom-Line: mit Nikon oder Canon kann man nichts falsch machen. Ich möchte die Kamera für einen langen Zeitraum verweden und nicht nach 1 Jahre einen neuen Body kaufen.
Wichtig: Ich möchte Action, Portraits, Party und die klassischen Uralubsfotos machen. Auch das Nachbearbeiten am Computer schreckt mich nicht ab - ganz im Gegenteil.
Meine Wahl ist nun auf die Canon 40D mit 17-55 2.8 IS USM gefallen.
Über das Objektiv habe ich nur Gutes gehört (bis auf den Preis) und es ist ein "immerdrauf" Teil.
Irgendein Kommentar von Euch?
Danke,
Gertschi
Nicht ganz 10 Sekunden, aber ausreichend.Zitat:
Original von Magic
Ja - man dreht einfach den Ein/Aus-Schalter etwas nach rechts und das Display leuchtet fuer...hmm....10 Sekunden ?Zitat:
Original von bernie1978
Ist das obere Display der D80 eigentlich beleuchtet?
*
Sorry
Als Einsteiger-Objektiv:
z.B. 18-70er
oder
18-135er?
Hmmm. Haben beide kein VR, oder?
Dann eher das 18-70er und später das 70-300 VR dazu...
18 - 200, ist doch klar :motz: :gut:Zitat:
Originally posted by bernie1978
Als Einsteiger-Objektiv:
z.B. 18-70er
oder
18-135er?
Zitat:
Original von Magic
18 - 200, ist doch klar :motz: :gut:Zitat:
Originally posted by bernie1978
Als Einsteiger-Objektiv:
z.B. 18-70er
oder
18-135er?
auf der Ebene der Plastik-Scherben halte ich allein das 16-85 für akzeptabel...
das lässt sich dann extrem preiswert (200€) durch 55-200VR ergänzen...
Mit dem liebäugel ich auch grad, wie Du vielleicht schon weißt... ;)Zitat:
Original von Mawal
auf der Ebene der Plastik-Scherben halte ich allein das 16-85 für akzeptabel...
Ja...ABER...das ist doch eine Kastration der D80..da sollte man m.M. nicht am falschen Ende sparen. Mit den 2 Linsen bist Du auch bei ungefaehr 800 Euro. Da ist das 18-200 preiswerter und hat den Vorteil, dass man nur ein Objektiv mitherumschleppt.Zitat:
Originally posted by Mawal
Zitat:
Original von Magic
18 - 200, ist doch klar :motz: :gut:Zitat:
Originally posted by bernie1978
Als Einsteiger-Objektiv:
z.B. 18-70er
oder
18-135er?
auf der Ebene der Plastik-Scherben halte ich allein das 16-85 für akzeptabel...
das lässt sich dann extrem preiswert (200€) durch 55-200VR ergänzen...
Von mir nicht! ;)Zitat:
Original von PCS
Mit dem liebäugel ich auch grad, wie Du vielleicht schon weißt... ;)Zitat:
Original von Mawal
auf der Ebene der Plastik-Scherben halte ich allein das 16-85 für akzeptabel...
:D
Zitat:
Original von PCS
Mit dem liebäugel ich auch grad, wie Du vielleicht schon weißt... ;)Zitat:
Original von Mawal
auf der Ebene der Plastik-Scherben halte ich allein das 16-85 für akzeptabel...
good man....good taste... :gut:
ideale Brennweite, sehr gute Kritiken...
das 18-200 ...weich und lichtschwach...ganz klar was für Sauna-Untensitzer...
Zitat:
Original von Magic
....
Ja...ABER...das ist doch eine Kastration der D80..da sollte man m.M. nicht am falschen Ende sparen. Mit den 2 Linsen bist Du auch bei ungefaehr 800 Euro. Da ist das 18-200 preiswerter und hat den Vorteil, dass man nur ein Objektiv mitherumschleppt.
das 18-200 ist optisch deutlich schlechter als das 16-85 oder das 55-200 VR...und auch noch lichtschwächer...
bernie1978 sitzt ja immer in der Sauna auf dem Boden... :D
Kann man ein 18-200 in der Sauna benutzen? :grb: :D
Anscheinend nur unten :rolleyes: :DZitat:
Original von PCS
Kann man ein 18-200 in der Sauna benutzen? :grb: :D
Ich brauch' mal 'nen Smiley mit ausgestrecktem Mittelfinger... :twisted:
Nimm doch den Avatar von paddy.
Suchte der Threadstarter nicht etwas preiswertes, komplettes im Bereich 600 - 800 Euro :grb: ? Allein das empfohlene 16-85 kostet doch schon 550,- !
Ich werfe mal eine ganz andere Kombi in den Raum (ok, auch leicht drüber):
Pentax D200 (450,-) und Sigma 17-70/2,8-4,5 DC (300,-): Staubgeschützter Body, Dust Alert, Shake Reduction im Body, Stangenantrieb für Objektive, konventionelle Akkus einsetzber, lichtstarkes Objektiv mit vernünftigem Brennweitenbereich.
Und eine Kamera, mit der nicht jedermann herumläuft... ;) :supercool:
Echt? Das hab' ich dann wohl überlesen......Zitat:
Original von lactor69
Suchte der Threadstarter nicht etwas preiswertes, komplettes im Bereich 600 - 800 Euro :grb: ?
Na, er schrieb doch im ersten Post "Canon 450D" oder "D80"; zu beiden wollte er (zumindest anfangs, bevor ihr ihn verführt habt ;)) nur ein Kitobjektiv oder ein preiswertes Zoom.
Das wäre dann der von mir beschriebene Preisrahmen.
Genau :)Zitat:
Original von lactor69
Na, er schrieb doch im ersten Post "Canon 450D" oder "D80"; zu beiden wollte er (zumindest anfangs, bevor ihr ihn verführt habt ;)) nur ein Kitobjektiv oder ein preiswertes Zoom.
Das wäre dann der von mir beschriebene Preisrahmen.
Mehr als 800-900 ist momentan net drin
@Magic: Lieber unten blank sitzen als oben mit Badehose und Goldkette ;)
Übrigens gehe ich nie in die Sauna...
Hallo
Ob Canon oder Nikon ist doch eine reine Glaubensfrage ;)
Kein Mensch wird hinterher mehr feststellen, ob ein Bild jetzt
mit einer Canon oder Nikon gemacht wurde.
Deshalb würde ich einfach ins Geschäft gehen und beide Kameras
in die Hand nehmen.
Und diejenige die mir besser gefällt oder besser in der Hand liegt
kaufen.
Gruß
Andreas
Genau so ist es, und deshalb würde ich die Pentax nehmen :D . Die hat (bis auf LiveView) all die Features, die bernie bei der 450D haben wollte, ist aber haptisch schöner.Zitat:
Original von andreaseck
Kein Mensch wird hinterher mehr feststellen, ob ein Bild jetzt
mit einer Canon oder Nikon gemacht wurde.
...hat aber einen entscheidenden Nachteil...es ist keine Nikon... :twisted:Zitat:
Originally posted by lactor69
Genau so ist es, und deshalb würde ich die Pentax nehmen :D . Die hat (bis auf LiveView) all die Features, die bernie bei der 450D haben wollte, ist aber haptisch schöner.
Die Frage íst:
für 799,- eine D80 kaufen mit Objektiv,
oder warten auf den Nachfolger und mehr zahlen...
Ist das wirklich eine Frage?
Sieh es mal so: die D80 ist jetzt extrem günstig zu haben.
Ein Nachfolger, so einer rauskommt, wird entsprechend teurer. Wenn Du
dann zu den Erstkäufern gehörst ärgerst Du Dich über sinkende Preise
und eventuell auch Kinderkrankheiten.
:ka:
Hmmm...wenn ich das richtig sehe, willst Du doch JETZT eine Kamera haben...da stellt sich die Frage doch gar nicht.
Die Halbwertszeit bei elektronischen Artikeln ist nun mal sehr kurz, aber bei SLR's noch nicht so schlimm, wie bei z.B. Handys.
Der Nachfolger hat dann wieder bald einen Nachfolger u.s.w. - so kommst Du nie zum Ziel.
Ausserdem kannst Du die Kamera schon nutzen, wenn andere noch auf den Nachfolger warten :op:
Bitteschön ...Zitat:
Original von Magic
Ich brauch' mal 'nen Smiley mit ausgestrecktem Mittelfinger... :twisted:
http://cosgan.de/images/smilie/frech/m045.gif
Ich sehe es ähnlich wie meine Vorredner.Zitat:
Original von bernie1978
Die Frage íst:
für 799,- eine D80 kaufen mit Objektiv,
oder warten auf den Nachfolger und mehr zahlen...
Die D80 ist eine super Kamera und bleibt dies auch wenn ein Nachfolger auf den Markt kommt. Sie ist momentan sehr günstig zu haben, ein Nachfolger wird erst einmal wohl kaum unter 1.000,- EUR (nur Body) zu haben sein. Hinzu kommt, dass man noch nicht weiss wann dieser Nachfolger erscheinen wird und bisher war es immer so, dass am Anfang ein neuer Body nicht nur relativ teuer war sondern auch nur schwer zu bekommen.
Weiter finde ich sollte man weniger Augenmerk auf den Body legen sondern auf gute Objektive! Zum einen sind gute Objektive der Haupteinflussfaktor für gute Bilder (den Fotografen dabei mal ausgenommen ;)) zum anderen kann man mit den Bodys releativ viel Geld verbrennen, für gute Objektive bekomme ich nach Jahren immer noch relativ viel für das gebrauchte Objektiv.
Hi,
sorry, dass ich mich da nocheinmal an die Kameraprofis wende: Was sagt Ihr zu dieser Kombination:
Canon 40D
Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM
Später kann ja dann immer noch ein 70-200 dazu nehmen. Ich denke, dass ich speziell am Anfang mit dem 17-55 gut bedient bin, oder? (Und die 15mm Lücke sollte dann nicht wirklich ein Problem sein.)
Ich bin zwar Anfänger, bin mir aber sicher, dass mir dieses Hobby doch auf längere Zeit Spass machen wird. Ich möchte aber dennoch gleich am Anfang etwas vernünftiges haben um nicht 2x mal in die Objektive zu investieren müssen.
PS: Mir ist bewusst, dass die Kombination nicht gerade sein "Schnäppfchen" ist.
ich habe das 17-55/2,8 von Nikon und kann nur sagen: grandios
die hohe Lichtstärke udn der Brennweitenbereich machen viel Freude und ich mache sicher 80-90% aller Bilder damit...
Na dann werde ich am Samstag zuschlagen...