Zitat:
Original von Vanessa
Sag ich doch, machs ned so spannend Georg.... :rofl:
Hi Michi, für was haben wir unzählige Threads geschrieben, für nix und wieda nix ...
Zur Uhr:
Schauen wir uns mal den Punkt auf der Lünette zwischen 8 und 10 an ...
Druckbare Version
Zitat:
Original von Vanessa
Sag ich doch, machs ned so spannend Georg.... :rofl:
Hi Michi, für was haben wir unzählige Threads geschrieben, für nix und wieda nix ...
Zur Uhr:
Schauen wir uns mal den Punkt auf der Lünette zwischen 8 und 10 an ...
Nichts an der Uhr ist echt, vielleicht das Band. Sorry to say.
edit: Sehe gerade Georg und Michi hatten es durch die Blume ja schon gesagt... ;)
Der Rest sollte sich mal die Brille putzen.
8o 8oZitat:
Original von GeorgB
....
:gut: Richtig!
Aber hier ist das unwichtig. 8o
Fangen wir mal klein an:
Das Lünetteninlay ist nicht echt ....
Du bist aber wat kleinlich, der kleine Ausrutscher...da hat der kleine Ranjid vom Aufseher was hinter die Löffel bekommen.... :DZitat:
Original von GeorgB
Zitat:
Original von Vanessa
Sag ich doch, machs ned so spannend Georg.... :rofl:
Hi Michi, für was haben wir unzählige Threads geschrieben, für nix und wieda nix ...
Zur Uhr:
Schauen wir uns mal den Punkt auf der Lünette zwischen 8 und 10 an ...
Edit: Beim Lünettenbedrucken wird nicht in der Nase gebohrt! :op:
Zitat:
Original von neunelfer
Nichts an der Uhr ist echt, vielleicht das Band. Sorry to say.
Awas. :D
Die eigentliche Frage ist doch: weiß das der Threadstarter und versucht,
uns hier zu verarschen oder wurde er verarscht. Ich wüsste nicht, was
schlimmer für ihn ist.... :rolleyes:
Ehe Du dicht machst, Percy, laß Georg noch etwas erzählen, dann können wir alle noch was mitnehmen...
Also nochmal für Einsteiger:
Wo liegt der Punkt auf der Lünette zwischen 8 und 10?
Wo liegt der Punkt auf der Lünette zwischen 10 und 12?
http://i25.tinypic.com/15rm882.jpg
.
Sorry Percy, hatte die erste Seite überflogen und alle waren am gratulieren...die zweite Seite hab ich erst nach meinem Post gelesen, da hab ich dann Georgs und Michis Einwände gesehen.Zitat:
Original von PCS
Zitat:
Original von neunelfer
Nichts an der Uhr ist echt, vielleicht das Band. Sorry to say.
Awas. :D
Die eigentliche Frage ist doch: weiß das der Threadstarter und versucht,
uns hier zu verarschen oder wurde er verarscht. Ich wüsste nicht, was
schlimmer für ihn ist.... :rolleyes:
Ich kennen den Threadstarter nicht, aber ich hoffe es ist Verarsche. Weil wenn er da echt viel für abgedrückt haben sollte täts mir leid für ihn.
8o8o8o8o8o8o8o
Wie auch immer, glaube nicht wirklich das Helmut UNS verscheißern will, arme Sau, ich drück die Daumen das sich ne Lösung findet.
Klar. Wir sind ja auch erst beim Inlay. ;)Zitat:
Original von Vanessa
Ehe Du dicht machst, Percy, laß Georg noch etwas erzählen, dann können wir alle noch was mitnehmen...
:rofl: :rofl:Zitat:
Original von PCS
Klar. Wir sind ja auch erst beim Inlay. ;)Zitat:
Original von Vanessa
Ehe Du dicht machst, Percy, laß Georg noch etwas erzählen, dann können wir alle noch was mitnehmen...
OK, gehen wir direkt zum Kronenschutz oder erst zur Lüni?
Leute, ich kann den Spannungsbogen nicht mehr ertragen. Um 20.45 ist Fussball und mir fehlt noch: Shit, shower, shave and eat!
Egal wie Ihrs macht. Bis zum Spiel müsst Ihr fertig sein, also gebt Gas bei den vielen Merkmalen an denen man es hier festmachen kann!!!
"shit" gibts ja hier scheints.
Aber spannen find ich schon alles.
Die Punkte zwischen den Zahlen liegen zwischen dem 2. und 3. Minuten-Index.
Bei mir sind die auch assymetrisch zw. 8 und 10.
Ich hoffe ich muss jetzt nicht 20 Inlays durchmustern :grb:
Der Metallboden (?) zwischen dem Kronenschutz unter der Krone ist IMMER bündig mit dem Lünettenring.
Anders gesagt: Der Lünettenring ragt bei einer 1675 NIEMALS in die oder über die Krone. Wär ja auch blöd ...
OK:
http://www.marken-jaeger.de/rlx/kr.jpg
Nich so doll:
http://i27.tinypic.com/33yt9ug.jpg
Wenn Du beim Gehäuse bist, mach ich mal mit den Zeigern weiter: Zumindest der Sekundenzeiger ist falsch: Gleiche Dot-Größe bei Aufnahme und "Ausgleichsgewicht, Einfassung des Lumi-Materials zu dick....
Edit: Dicke Finger/ Kleine tasten....
Achte mal auf den Abstand zum Rand.Zitat:
Original von Hadoque
Die Punkte zwischen den Zahlen liegen zwischen dem 2. und 3. Minuten-Index.
Rätsel:
Tippt ihr auf einen Vollfake oder auf eine Schimäre?
OMG - und das mir :oops:
Wie Christian schon sagte. Das Jubi könnte echt sein.Zitat:
Original von GeorgB
Rätsel:
Tippt ihr auf einen Vollfake oder auf eine Schimäre?
Werk könnte noch passen, obwohl bei dem dickeren Gehäuse???? :DZitat:
Original von GeorgB
Rätsel:
Tippt ihr auf einen Vollfake oder auf eine Schimäre?
Mal gesetzt den Fall, die Maschine im kleinen Genfer Labor, die diese Punkte druckt, läuft etwas unrund, vielleicht isses dann ja doch...äh... ;)Zitat:
Original von PCS
Achte mal auf den Abstand zum Rand.Zitat:
Original von Hadoque
Die Punkte zwischen den Zahlen liegen zwischen dem 2. und 3. Minuten-Index.
Ah, der Dot des Ausgleichsgwichtes sollte kleiner sein als der der Aufnahme. Hoffe ich, denn es ist bei meiner so. :grb:Zitat:
Original von Vanessa
Wenn Du beim Gehäuse bist, mach ich mal mit den Zeigern weiter: Zumindest der Sekundenzeiger ist falsch: Gleiche Dot-Größe bei Aufnahme und "Ausgleichsgewicht, Einfassung des Lumi-Materials zu dick....
Edit: Dicke Finger/ Kleine tasten....
Rischtisch....
Aber Werk könnte wirklich stimmen. Zumindest die Datumsscheibe schaut so bei der 16 gut aus!
Lehrreicher Thread; bitte nicht zu machen, bis ich vom Fußball wieder da.
Ok, das ist eine Lehrstunde hier. Dann frage ich mal was. Passt die originale (silberne?) Datumsscheibe nur auf ein Werk?Zitat:
Original von neunelfer
Aber Werk könnte wirklich stimmen. Zumindest die Datumsscheibe schaut so bei der 16 gut aus!
Besser wie Fußball der Thread !!! Bitte bitte macht weiter ! :jump:
Ich habe schon gesehen dass Rolex Datumsscheiben aufgeklebt wurden um sie auf ein ETA zu kriegen.Zitat:
Original von Toppits
Ok, das ist eine Lehrstunde hier. Dann frage ich mal was. Passt die originale (silberne?) Datumsscheibe nur auf ein Werk?Zitat:
Original von neunelfer
Aber Werk könnte wirklich stimmen. Zumindest die Datumsscheibe schaut so bei der 16 gut aus!
Aber normalerweise passt die Rolex Datumsscheibe eben auf das entsprechende Werk. Auch innerhalb der Kaliber gibt es Unterschiede.
Jungs ihr macht mich fertig. Wenn das Ding wirklich ein Fake ist wurde ich schön getäuscht. ;(
Ich war voll im Glauben, dass bei dem Wecker alles i. O. ist. Das mit dem Inlay ist mir auch aufgefallen, aber die noch angesprochenen Mängel hätte ich so nicht erkannt. :ka:
Da werde ich doch gleich mit dem VK Verbindung aufnehmen um das Ganze rückgängig zu machen. :motz:
Danke für die fundierten Beiträge. Was lernen wir aus der Geschichte?
"Wenn du keine Ahnung hast, dann lass dir Bilder zusenden und stell die hier ins Forum ein"
Ich wollte hier niemanden verarschen, wenn dann bin ich verarscht worden. :motz:
Gib mal paar Details. Woher hast Du die denn?
Ok, wünsche Dir Glück bei der Rückabwicklung. Wir hatten ja eben bereits per PN Kontakt. :gut:
Mich würden allerdings noch die Punkte mit dem zu dicken Gehäuse und dem Kronenschutz interessieren. Wäre schön wenn unsere Experten nach dem Spiel ein wenig Zeit finden darauf näher einzugehen. :verneig:
Und Helmut, wenn Du die Uhr vom Händler hast wäre der Name ganz sicher interessant für uns. :grb:
Verstehe natürlich auch wenn Du damit bis zur Rückabwicklung warten möchtest.
Also, ich tip nicht mal bei dem Jubilee auf echt- mir fehlt die typische "zweite" Welle bei der Schließe, mag aber auch an den schlechten Bildern liegen...
Edit: @ Helmut: NICHT "wenn", GANZ sicher.
@ all
Leider ist die Uhr nicht von einem Händler. Ich hatte vom gleichen Anbieter schon mal eine Uhr gekauft. Die hatte ich auch beim Konzi überprüfen lassen und die wurde für gut befunden.
Mir wurde damals ein einwöchiges Rückgaberecht eingeräumt, dieses wurde mir auch für diese Uhr zugesagt.
Ich werde den Wecker morgen beim Konzi öffnen lassen, mal sehen was da unter dem Deckel steckt bzw. hatte mir der VK sogar Bilder der geöffneten Uhr zugesandt.
Ich werde die Bilder mal posten, sowie noch ein paar Aufnahmen ohne Band.
Es wäre nett, wenn ihr mir eine "Mängelliste" der zu beanstandenden Details per PN zukommen lassen würdet.
Da kann ich dann besser gegenüber dem VK argumentieren.
Drück die Daumen das sich das wieder rück wickeln lässt :(
Was war das Andere für eine Uhr? 8o
Helmut, auf den Bildern ist wirklich alles falsch. Da musst Du gar nicht argumentieren. Gib sie zurück so es geht.
Hi Michi,
bei so einem thread lehne ich mich zurück und lese kurz über die anfängliche Beweihräucherung :verneig: unserer Members. Asche über die Häupter derer :op:. Die hätten alle viel Geld verloren. Vielleicht sollten wir beide mal kurz nach Thailand hoppen.
Dir gebührt mal wieder der r-l-x-Preis für investigative Post. Mein Einwand war leider erst 2 Minuten später online :D.
War wieder mal lustisch ...
.
OMG - ich sehe ich muss mich ein wenig mehr mit den Vintage Threads auseinandersetzen. Danke an die Experten. Sowas ist sehr lehrreich und diese genannten Punkte werd ich auf jeden Fall im Kopf behalten :gut:
Kann mir hier einer mal erklären was dieses "OMG" ist ...