Wertstabilität von Rolex

Zitat:

---

Original von time4web

Zitat:

---

Original von Mostwanted
ich würde als Sammler doch keine Uhr kaufen die mir nicht gefällt, nur weil der Wert steigen könnte.

---

na, aber hallo :]
mit sicherheit gibt es etliche sammler, die uhren kaufen, die ihnen nicht gefallen - sie sich jedoch einen (erheblichen) gewinn beim verkauf versprechen

---

Zitat:

---

Original von Charles.
Es gibt auch Sammler, die Uhren kaufen, die ihnen nicht gefallen, nicht wegen eines Werterhaltes, sondern eben weil sie in eine Sammlung passen, und wenn's als schlechtes Beispiel für irgendetwas ist...

Eine Sammlung kann ja auch interessant sein, wenn sie nicht nur enthält, was dem Sammler gefällt.

---

*Kreisch* Igitt. Ok, ich kann das - (nach einigem Nachdenken) nachvollziehen. Wenn ich sage "Alle Submariner liegen hier verklebt und NOS", dann sind es eben "Alle". Und nicht ""Alle, aber die Bicolor mit dem blauen Blatt nicht".

Ich habe eben gelernt: Ich bin (mangelnden Reichtum mal ausgenommen) kein Sammlertyp. Ich bin ein Uhrenanzieher. Ich bin eigentlich nicht mal ein "Uhrenfreund". Werke interessieren mich nicht die Bohne. Ich bin ein Männerschmuckträger, der den Mythos Rolex liebt. Mir gefallen gerade mal 4-5 Uhren auf der Welt. Submariner/Yachtmaster. Planet Ocean. PP Chrono in Rotgold. Corum Bubble (Die irren Modelle) und meine alte 75 Euro Nike Uhr mit Stoffband. Ich bin ein Freak 8o :D

und Du bist EHRLICH :gut:

Zitat:

---

Was wäre denn ein günstiger Einkauf (in %) um eine kurzfristige Wertstabilität zu gewährleisten?

---

also ich denke so billig wirst du ne rolex nicht bekommen, das du kurzfristig kein geld verbrennst. ausser dir fällt eine vom lastwagen! :D

und wenn du findest es schade finden würdest, wenn ne rolex nach 30 jahren wertlos ist, dann solltest du dir vielleicht lieber nen goldbarren kaufen und in den safe legen. ich finde es ist schon sehr viel wert, sich 30 jahre lang an einer schönen uhr zu erfreuen, warum muss denn bei sowas am ende immer noch heissen, das man dann noch möglichst viel geld aus so ner alten möhre rausschlagen muss. wenn du 30 jahre lang dasselbe auto fährst kannst du doch auch froh sein wenn das dann am ende seiner zeit wenigstens noch umsonst verschrottet wird :ka:

wenn ich mir was schönes kaufen will, dann ist mir der wertverlust doch wurscht, ich erfreue mich dann einfach an dem gegenstand selber. klar wirft keiner gern geld aus dem fernster, aber wenn ich mir ne rolex kaufe, dann behalte ich die solange bis ich abnippel oder ich sie mal meinen kinder schenken kann. da kann mir der wertverlust total schnurz sein. aber wenn man halt kurzfristig mit ner rolex einen auf dicke hose machen will, muss man eben entweder soviel geld haben das einem die verbrannte kohle nicht wehtut, in den sauren apfel beissen oder es aber sein lassen!

Also ich kann dazu nur eins sagen....

Kauf dir ne Rolex,.. die jetzt schon ziemlich selten gebaut wird.. sporty... nicht Stahl-Gold....
Und nehme Sie mit auf ne bekannte Expedition,... lege sie Knut am Arm... oder besser in 5 Jahren,.. ist es die Uhr, die den Angriff als Einzige überlebt hat,.... warte 30 Jahre...


Und glaube mir....Sie ist sehr, sehr,..., wertstabiel... :D :D

Ich wuerde nicht darauf wetten, dass es in 30 Jahren noch eine quantitav ausreichende Nachfrage in diesem Konsummarkt gibt, bulli.

Aber das ist reiner Fatalismus - und hoffentlich taeusche ich mich.

Zitat:

---

Original von Mostwanted
Ich bin (mangelnden Reichtum mal ausgenommen) kein Sammlertyp.
..... Ich bin ein Freak 8o :D

---

sind wir das nicht fast alle hier? :D
passt scho :gut:

das Problem ist halt wie mit Aktien.

Wenn einer Geld braucht und dafür eine alte Rolex verkauft, könnte es ja sein , dass das mehrere machen müssen. Tja, dann fällt der Kurs .

Aber im Moment steigt er :] der Rolex-Kurs :gut:

Bei einer Aktie gibt's allerdings die Börse, und Geld-Brief liegen nicht so weit auseinander.

Bei Rolex bekommt ein Konzi eine neue wesentlich billiger als ein Endkunde. Und es gibt auch nicht denselben Verkaufskanal.

(Trotzdem ziehe ich Rolex Aktien bei weitem vor...)

Pit,.... ich hoffe mit.....!!!!!

Thema Wertstabilität.

Hier mein Beitrag:

Ich habe 2006 eine neue und noch verklebte 14060M beim Forumskonzi gekauft und 2,7K bezahlt.

Wieviel würde ich bekommen wenn ich die Uhr (natürlich komplett und sehr gut in Schuss) jetzt wieder verkaufen wollte?

Billiger als meinen damaligen EK muss ich die wohl nicht anbieten.

Just my 2 ct

Zitat:

---

Original von Tobimat2000


http://img165.imageshack.us/img165/793/60539mt9.jpg

---

Darum hab´ ich mich für diese Rolex entschieden... Bin täglich am Klettern ;)

Wertstabi spielt keine Rolex, weil ich die Uhr eh nie wieder her geben will. :twisted:
Spaß bei Seite: Um den Werterhalt zu verbessern darf ich die Uhr nur ganz wenig tragen (weniger Tragespuren=mehr Kohle im Wiederverkauf). Bin ich denn bescheuert? Ich gebe doch nicht XX K€ aus, damit ich dann eine Uhr habe, die ich nicht trage, die mir also die Zeit nicht zeigt....
Etwas arrogant gesprochen (bitte nicht falsch verstehen): Wenn ich mir den Wertverlust einer Rolex nicht leisten kann, dann kann ich mir die Rolex nicht leisten und dann muss ich es lassen oder eben noch etwas warten, bis ich es kann.

Zitat:

---

Original von AcidUser

Zitat:

---

Original von PCS
Mittelfristig sind sie wertstabil. Heisst, bei Stahl-Sportmodellen 10 Jahre
tragen und zum Einkaufspreis oder mehr wieder hergeben.

---

1. Da der Einkaufspreis nach 10 Jahren nicht mehr die Kaufkraft besitzt wie zum Zeitpunkt der Anschaffung, müsste der Verkaufspreis, um keinen Wertverlust zu haben, mindestens die Summe des damaligen Kaufpreises + des evtl. Kaufkraftverlustes betragen. :op:


Grüsse ausse Hauptstadt,

Frank

---

Wenn der Verlust der Kaufkraft das Einzige ist was ich drauflege, ist es doch sehr günstig eine solche hochwertige und teure Uhr zu tragen

Alex

Was eh mal schlau wäre, wäre wenn die Statistikauswertung auf rlx-sales.com ein Streudiagramm pro Modell mit den Achsen Alter und Preis hätte, wobei der 0-Punkt der durchschnittliche Neupreis sein sollte.
Wenn registrierte Benutzer dann auch noch externe Quellen wie eBay Preise (mit link und Verifikation durch einen zweiten User) eingeben könnten, hätte man schneller eine brauchbare Datenbasis.

Davon abgesehen ist es wie im Automobilmarkt, man darf halt nicht neu kaufen. Ich schätze eine gut erhaltene 3 Jahre alte Uhr kann man 5-10 Jahre später verkaufen und mit um die 10-20% Verlust "davonkommen". Das kann man wohl wertstabil nennen.

Schöne Grüße,

Daniel

Mal ein einfaches Rechenbeispiel : SUB 16610 gekauft 1994 für 3.300 Mark

verkauft 2004 für 2.400 Euro :supercool:

Gruss

Thomas

Da hättest Dei Geld aber gescheiter anlegen können :op: Halt ohne Tragespaß :D

Zitat:

---

Original von mazelmarcel
Mal ein einfaches Rechenbeispiel : SUB 16610 gekauft 1994 für 3.300 Mark

verkauft 2004 für 2.400 Euro :supercool:

Gruss

Thomas

---

Ok Jungs, meine Sub wird 2018 demzufolge ca. 7400 wert sein,aber wozu warten? Schlagt heute schon zu und nehmt das Teil für Anzahlung 4000 und den Rest in bequemen Raten zu 20 Euro im Monat.(Laufzeit 120 Monate) und das auch noch ZINSLOS - dann könnt Ihr die Uhr 10 Jahre lang tragen und dann für den kompletten gezahlten Betrag wieder verkaufen. Ihr habt die Uhr also 10 Jahre UMSONST getragen!!!!


=)

Zitat:

---

Original von Fiona111
Tragespaß :D

---

Das sagt doch alles...es geht um die FREUDE :jump: :gut:

geht immer ums geld, mir übrigens besonders. seitdem die preise für sog. vintage ins lächerliche gestiegen sind, sehe ich die uhren nur noch nach ihrem wert an.

keinerlei passion bei mir, nur gier. ich kaufe auch nur noch, was vermeintlich begehrt sein könnte in zukunft.

es soll aber auch noch sammler geben, denen das alles egal ist. ich kenne leider keinen.

Zitat:

---

Original von Hadoque
Ich wuerde nicht darauf wetten, dass es in 30 Jahren noch eine quantitav ausreichende Nachfrage in diesem Konsummarkt gibt, bulli.

Aber das ist reiner Fatalismus - und hoffentlich taeusche ich mich.

---

Du täuschst Dich!
Das haben unsere Eltern vor 30 Jahren nämlich auch schon gesagt!

Zitat:

---

Original von Fiona111
Da hättest Dei Geld aber gescheiter anlegen können :op: Halt ohne Tragespaß :D

---

genau :gut: Habe mir nach 10 Jahren wieder eine neue gekauft und 2014 ne`44mm SUB

Zitat:

---

Original von watoo
geht immer ums geld, mir übrigens besonders. seitdem die preise für sog. vintage ins lächerliche gestiegen sind, sehe ich die uhren nur noch nach ihrem wert an.

keinerlei passion bei mir, nur gier. ich kaufe auch nur noch, was vermeintlich begehrt sein könnte in zukunft.

es soll aber auch noch sammler geben, denen das alles egal ist. ich kenne leider keinen.

---

Ja klar............ :rofl::rofl:

soll ich Euch was sagen....... :grb:
Ich habe mir am Sonntag eine S/G gekauft - ja S/G und noch dazu DJ, also nicht einmal ein Sporty. Das Band ist perfekt, die Uhr auch, das blaue Blatt ein Traum, mir gefällt sie so gut, dass ich sie seit Sonntag ununterbrochen trage. Und mir ist es scheissegal (sorry for my French.. :D) ob die Uhr mehr Geld verliert oder weniger, mir gefällt die Uhr. Basta !

Wolfgang

Zitat:

---

Original von eri
soll ich Euch was sagen....... :grb:
Ich habe mir am Sonntag eine S/G gekauft - ja S/G und noch dazu DJ, also nicht einmal ein Sporty. Das Band ist perfekt, die Uhr auch, das blaue Blatt ein Traum, mir gefällt sie so gut, dass ich sie seit Sonntag ununterbrochen trage. Und mir ist es scheissegal (sorry for my French.. :D) ob die Uhr mehr Geld verliert oder weniger, mir gefällt die Uhr. Basta !

Wolfgang

---

Wolfgang,

ich finde Deine Meinung voll OK.
Sicher geht es immer auch um Kohle, aber im Endeffekt muss dem Träger seine Uhr gefallen.
Auch ich finde Stahl/Gold sehr lecker (SubD, GMT-Master, Daytona).

:ea:

Mehr blingbling zu besonderen Anlässen, wie z.B. in der Arbeit, hehe!

;)

Gruß,
Thomas

es war doch schon immer etwas besonderes, wenn man(n) was besitzt, wovon andere träumen. ;)

ich finde diese Geiz ist geil Mentalität mittlerweile zum *****n.

Ich kaufe mir eine Uhr, weil sie mir gefällt und nicht weil ich 10 Jahre später damir noch Geld verdienen will.